Обозначение «HOLOD» по заявке №2004717152/50 с п риоритетом от 30.07.2004 было зарегистрировано в качестве товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знак ов обслуживания Российской Федерации 24.03.2005 за №285059 на имя ЗАО «Торговый Дом Эдил», Москва, (далее – правообладатель) в отношении товаров 7 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Согласно описанию, оспариваемый товарный знак представляет собой фантазийное слово «HOLOD» в стандартном шрифтовом исполнении.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 30.01.2007 выражено мнение лица, подавшего возражение, о том, что регистрация товарного знака «HOLOD» произведена в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92, регистрационный №3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ, введенными в действие 27.12.2002 (далее - Закон).

Возражение мотивировано следующими доводами:

- словесный товарный знак «HOLOD» сходен до степени смешения с доменным именем, зарегистрированным в Интернете на имя лица, подавшего возражение, что вызывает между правообладателем и лицом, под авшим возражение, потенциально конфликтную ситуацию;

- обозначение « HOLOD» (ХОЛОД) не обладает различит ельной способностью, поскольку относится к общеразговорной лексике и не является оригинальным;

- обозначение «HOLOD» (ХОЛОД) указывает на вид, качество и свойство товаров (услуг) в отношении товаров (услуг), производящих, поддерживающих, обеспечивающих холод (охлаждение);

- обозначение «HOLOD» (ХОЛОД) является обозначением физического явления, применяемого в науке и технике.

На основании изложенного в возражении выражена просьба о признании регистрации №285059 товарного знака «HOLOD» недействительной в отношении следующих товаров и услуг:

7 класса МКТУ «компрессоры для холодильников»;

35 класса МКТУ «реклама, демонстрация товаров, интерактивная реклама в компьютерной сети, продвижение товаров (для третьих лиц), снабженческие услуги (для третьих лиц)».

К возражению приложены следующие материалы:

1. Копия Протокола №1 собрания учредителей ООО «Адлабс.ру» от 22.04.2005 на 1л. [1];

2. Копия Устава ООО «Адлабс.ру» на 11л. [2];

3. Копия Учредительного договора ООО «Адлабс.ру» на 6л. [3].

4. Копия свидетельства на товарный знак №285059 на 1л. [4].

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам по рассмотрению возражения от 30.01.2007 лицом , подавшим возражение, предста влены дополнительные пояснения, в которых утверждается следующее:

- одним из доказательств того, ч то оспариваемый товарный знак представляет собой видовое об означение, можно считать то, что оно используется в качестве составной части доменного имени или в качестве целой или составной части «бренда» различными компаниями на протяжении 10 лет;

- буквосочетание «HOLOD» не имеет различительной способности в силу того, что используется на протяжении длительного периода времени как транслитерация общеупотребительного термина «Холод», являющегося видовым понятием для холодильного оборудования.

К дополнению приложены:

5. Акт осмотра веб-страниц, опубликованных в сети Интернет, на 2л.[5];

6. Фотокопии страниц сайтов из сети Интернет на 7л. [6].

Правообладатель, должным образом ознакомленный с материалами возражение от 30.01.2007, представил отзыв, доводы кото рого сводятся к следующему:

- лицо, подавшее возражение, ссылается на пункт 1 статьи 6 Закона, однако, цитаты вырваны из контекста статьи и толкуются весьма произвольно;

- требование «оригинальности», которому должно, по мнению лица , подавшего возражение, отвечать обозначение для предоставления ему правовой охраны в качестве товарного знака, отсутствует в Законе и в Правилах;

- слово «ХОЛОД» и тем более «HOLOD» не описывает свойства товаров 7 класса МКТУ – компрессоры для холодильников, поскольку их назначение – обеспечивать сжатие хладагента в холодильнике, а никак не ХОЛОД;

- тем более слово «HOLOD» («ХОЛОД») не описывает свойства услуг 35 класса МКТУ, например, рекламы;

- обозначение «HOLOD» не может быть отнесено к общ епринятым терминам или символам;

- прием транслитерирования не является общепринятым и очевидным для потребителей, и слово «HOLOD», выполненное буквами латинского алфавита, не указывает прямо на свойства товаров и услуг, а способно вызывать различные ассоциации. Такие обозначения могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака.

С учетом изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения от 30.01.2007 и оставить в силе правовую охрану товарного знака «HOLOD» по свидетельству №285059.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (30.07.2004) приоритета товарного знака «HOLOD» правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Минюсте России 25.0 3.2003г.; рег.№4322, введенные в действие с 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозн ачений, не обладающих различит ельной способностью или состоящих только из элементов, в частности, являющихся общепринятыми символами и терминами; характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, качество, количество, свойство и назначение.

Согласно пункту (2.3.2.1) Правил к обозначениям, не о бладающим различительной способностью, могут относиться, в частности:

- обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов;

- реалистические или схематические изображения товаров, заявляемые на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;

- трехмерные объекты, форма кот орых обусловлена исключительно функциональным назначением;

- общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров: общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры.

Согласно пункту (2.3.2.2) Правил к общепринятым символам относятся, как правило, обозначения, символизирующие отрасль хозяйства или область деятельности, к которым относятся товары, содержащиеся в перечне товаров, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условные обозначения, применяемые в науке и технике.

К общепринятым терминам относятся лексические единицы, характерные для конкретных областей науки и техники.

Согласно пункту (2.3.2.3.) Правил к обозначениям, характеризующим товары, в том числе указывающим на их вид, качество, количество, свойства и назначение относятся простые наименования товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер), указания материала или состава сырья и т.д.

Оспариваемый словесный товарный знак «HOLOD» выполнен заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.

C точки зрения звукового состава оспариваемый товарный знак, очевидно, является словом (а не буквосочетанием), которое является вымышленным, поскольку его значение не выявлено в словарях общеразговорной лексики.

Так, анализ словарно-справочной литературы, в том ч исле словарей общеразговорной лексики, а также политехнических словарей («Англо-русский политехнический словарь» под редакцией М.В.Якимова, издательский дом «ЛИТЕРА», Санкт-Петербург, 2006 с.394; «Большо й англо-русский политехнический словарь» С.М.Баринов, А.Б.Борковский, В.А.Владимиров и др., «Русский язык», М., 1991,т.1, с.571), не выявил смысловое значение слова «holod».

Если принять во внимание, что обозначение «HOLOD» является транслитерацией буквами латинского алфавита русского слова «холод», то его семантика сводится к следующему: «1. низкая температура воздуха; 2. низкая температура чего-либо (помещения, предмета, среды); 3. помещение, место с низкой температурой воздуха; 4. ощущение озноба; 5. полное равнодушие, безразличие, бесстрастное отношение к чему-либо; холодность (см. «Большой толковый словарь русского языка», главный редактор С.А.Кузнецов, «НОРИНТ», Санкт-Петербург., 1998, с.1450). Иных значений указанного слова в словарно-справочной литературе (в том ч исле «Политехнический словарь» главный редактор А.Ю.Ишлинский, «Советская энциклопедия», М., 1989, с.583-584) не зафиксировано. В материалах, представленных лицом, подавшим возражение, отсутствуют ссылки на справочники, специальные терминологические словари или энциклопедии, что позволило бы признать оспариваемый товарный знак термином. В силу сказанного не т оснований полагать, что обо значение «HOLOD» (ХОЛОД) применительно к товарам 7 и услугам 35 классов МКТУ, является термином, т.е. «относится к лексическим единицам, характерным для конкретных областей науки и техники».

Исходя из семантики слова «холод», так же можно сделать вывод о том, что для товаров 7 и тем более услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне, оно не является прямым указанием на описательные характеристики товаров и услуг.

Указанное подтверждается определением понятия « холодильный компрессор», приведенным в Большой советской энциклопе дии, согласно которому холодильный компрессор служит для отсасывания паров хладагента из испарителя и нагнетания их в к онденсатор. Термодинамические и физико-химические свойства указанного прибора не определяются словом «холод». Таким образом, оспариваемый товарный знак не может являться прямым указанием на назначение и свойства товаров 7 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

Очевидно, что слово «HOLOD» (ХОЛОД) не может обозначать категорию товаров и услуг, к которым относятся товары и услуги, указанные в перечне, следовательно, его нельзя признать видовым обозначением.

Регистрация оспаривается по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 6, как не обладающая различительной способностью, в силу того, что, по мнению лица, подавшего возражение, используется в сети Интернет в качестве составной части доменных имен, используемых различными лицами на протяжении длительного времени. Указанное утверждение иллюстрируется материалами [5], [6], анализ которых показал, что изложенные сведения не могут быть учтены, т.к. представленная в них информация выпущена после даты подачи заявки.

Следует отметить также, что Законом не запрещена регистрация в качестве товарных знаков значимых слов живого русского повседневного языка, к которым относится слово «холод». По этим причинам нельзя признать правомерным утверждение лица, подавшего возражение, о том, что подобные слова не обладают различительной способностью.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что товарный знак «HOLOD» соответствует требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 6 Закона, и способен выполнять функцию товарного знака, т.е. индивидуализировать товары правообладателя.

В соответствии с изложенным, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 30.01.2007 и оставить в силе правовую охрану товарного знака «HOLOD» по свидетельству №285059.