Оспариваемая регистрация № 241675 произведена 25.07.2002 по заявке № 2001738149/50 с приоритетом от 06.12.2001, в отношении товаров 05 и услуг 35, 42 классов МКТУ на имя ООО АГРОХИМИЧЕСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «Агрохим XXI», Москва (далее - правообладатель).
Зарегистрированное обозначение по свидетельству № 241675 представляет собой слово «ФОРТ», выполненное заглавными буквами русского алфавита одним из стандартных видов шрифта.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 07.09.2005 с учетом исправлений, внесенных в текст возражения 09.03.2006, выражено мнение о том, что регистрация № 241675 товарного знака «ФОРТ» частично произведена в нарушение требований, установленных пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 (далее - Закон).
Возражение от 07.09.2005 мотивировано следующими доводами:
- зарегистрированный за № 241675 товарный знак «ФОРТ» воспроизводит часть известного на территории Российской Федерации фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ Ъ», права на которое у лица, подавшего возражение, возникли с даты регистрации общества Московской регистрационной палатой 15.11.1999, т.е ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака;
- данное фирменное наименование используется лицом, подавшим возражение, при оказании услуг по видам деятельности, совпадающим с частью услуг 35 и 42 классов МКТУ, указанных в свидетельстве № 241675.
Фирменное наименование «ФОРТ» следует считать известным на территории России в отношении услуг 35 класса «сбыт товаров через посредников, агентства по импорту-экспорту» и 42 класса «реализация товаров», содержащихся в перечне оспариваемой регистрации;
- информация о деятельности ООО «ФОРТ Ъ» являлась общедоступной с 01.01.1999, когда указанная организация зарегистрировала свое доменное имя и открыла сайт в сети Интернет с целью максимально широкой рекламы своей деятельности под фирменным наименованием ООО «ФОРТ Ъ». Кроме того, лицо, подавшее возражение, осуществляло рекламу своей деятельности посредством публикаций в СМИ, в частности, в журналах «ЭНОТЕКА», «ВИНО МАНИЯ», «Гид покупателя», «Винный путеводитель «Hachette» и других;
- известность фирменного наименования ООО «ФОРТ Ъ» и факт оказания этой организацией соответствующих услуг 35 и 42 класса МКТУ подтверждается большим количеством договоров поставки, приложенных к материалам возражения;
- в материалах возражения также имеется письмо Некоммерческой организации «Национальный союз участников алкогольного рынка «СУАР», ранее направленное на имя Генерального директора Роспатента, в котором изложена просьба принять во внимание широкую известность ООО «ФОРТ Ъ» практически во всех регионах Российской Федерации; С учетом изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании регистрации № 241675 товарного знака «ФОРТ» недействительной частично в отношении следующих услуг:
35 класс - сбыт товаров через посредников; агентства по импорту-экспорту;
42 класс - реализация товаров.
К возражению приложены копии следующих документов:
1. регистрационное свидетельство № 557.029 от 15.11.1999, выданное ООО «Форт Ъ» Московской регистрационной палатой;
2. договор на услуги связи телематических служб сети «REDLINE» № 142 от 01.04.2001;
3. распечатка результатов поиска в сети Интернет сведений об ООО «ФОРТ Ъ» на 2 л.;
4. список контрактов и договоров, заключенных ООО «ФОРТ Ъ» в период с 2001 по 2002 гг. на поставку алкогольной продукции;
5. справка от 08.09.2005 о поставщиках и клиентах ООО «ФОРТ Ъ» в период с 1999 г. по 2001 г.;
6. договор поставки № 15/01 от 17.01.2001 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Векта-Арт»;
7. контракт на поставку № 002-CL от 06.02.2001 между ООО «ФОРТ Ъ» и «Винья Коно Сур Лимитада», Чили (VIŇA CONO SUR SA), в соответствии с которым лицо, подавшее возражение приняло обязательства по продвижению поставляемых вин на территории России;
8. договор купли-продажи от 22.03.2001 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Графт М»;
9. договор поставки от 11.04.2001 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО ПКФ «АРИС»;
10. договор поставки от 21.05.2001 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Клико»;
11. договор поставки от 06.07.2001 между ООО «ФОРТ Ъ» и ОАО «Бахус»;
12. контракт от 24.08.2001 на поставку вина ООО «ФОРТ Ъ» американской фирмой «Премьер ЛЛС», в соответствии с которым лицо, подавшее возражение, приняло обязательства по продвижению поставляемых вин на территории России;
13. договор поставки от 06.09.2001 между ООО «ФОРТ Ъ» и фирмой «Мускат»;
14. договор поставки от 24.09.2001 между ООО «ФОРТ Ъ» и фирмой «Вятский Торговый дом»;
15. договор поставки от 03.10.2001 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Элион»;
16. контракт от 30.11.2001 на поставку вина ООО «ФОРТ Ъ» чилийской фирмой «Винья Коно Сур», в соответствии с условиями которого лицо, подавшее возражение, приняло обязательства по позиционированию, продаже и продвижению поставляемых вин на территории России;
17. договор купли продажи от 03.01.2002 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Графт М»;
18. договор поставки от 23.01.2002 между ООО «ФОРТ Ъ» и ЗАО фирма «ПРОДТОРГ»;
19. контракт от 27.02.2002 на поставку вина ООО «ФОРТ Ъ» чилийской фирмой «ВИТИВИНИКОЛА ДЕ МАЙПО С.А.», в соответствии с условиями которого лицо, подавшее возражение приняло обязательства по позиционированию, продаже и продвижению поставляемых вин на территории России;
20. контракт от 27.02.2002 на поставку вина ООО «ФОРТ Ъ» чилийской фирмой «ВИНЯ ТАРАПАКА ЭКС-САВАЛА С.А.», в соответствии с условиями которого лицо, подавшее возражение приняло обязательства по позиционированию, продаже и продвижению поставляемых вин на территории России;
21. контракт от 27.02.2002 на поставку вина ООО «ФОРТ Ъ» чилийской фирмой «Вью Манент Лтда», в соответствии с условиями которого лицо, подавшее возражение приняло обязательства по продвижению продаж поставляемых вин на территории России;
22. договор купли-продажи от 01.03.2002 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Винарт»;
23. договор поставки от 08.07.2002 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Вятский привоз»;
24. договор поставки от 31.07.2002 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Дионис-М»;
25. договор поставки от 15.08.2002 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Юля и К»;
26. договор поставки от 28.08.2002 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Галерея Вин»;
27. договор поставки от 18.09.2002 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «РИАТ-2000»;
28. договор поставки от 27.09.2002 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Торговая компания РИФ»;
29. договор поставки от 11.10.2002 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Лотос-Лэнд»;
30. договор поставки от 28.08.2002 между ООО «ФОРТ Ъ» и частным предпринимателем В.Н.Севериным;
31. договор поставки от 22.10.2002 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Мишель-Алко»;
32. договор поставки от 25.10.2002 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Лайм»;
33. договор поставки от 04.11.2002 между ООО «ФОРТ Ъ» и ООО «Алко-Сервис»;
34. список грузовых таможенных деклараций с отметками таможни об импорте алкогольной продукции ООО «ФОРТ Ъ» в 2001-2002 гг.;
35. грузовые таможенные декларации на 16 л.;
36. перечень товарно-транспортных накладных на поставку алкогольной продукции ООО «ФОРТ Ъ» в 2001-2002 гг.;
37. товарно-транспортные накладные на 50 л.;
38. решение о регистрации знака обслуживания «ФОРТ» для услуг 39, 41 классов МКТУ по заявке № 2003720346/50, поданной ООО «ФОРТ Ъ»;
39. письмо Некоммерческой организации «Национальный союз участников алкогольного рынка «СУАР» от 17.07.2003 № П-2003/62;
40. свидетельство № 293997 на знак обслуживания «ФОРТ»;
41. статья о компании «ФОРТ» // журнал «ЭНОТЕКА» 91 10 2001;
42. статья «Румынское возрождение» // журнал «ВИНО МАНИЯ» 10 (13) 2002;
43. Гид покупателя. Винная карта. Без выходных данных;
44. рекламный буклет компании «ФОРТ»;
45. реклама компании «ФОРТ» в журнале «Контроль СТИЛЯ» за май 2004 г.;
46. реклама компании «ФОРТ» в журнале «Винный путеводитель «Hachette» за 2004 г.;
47. реклама компании «ФОРТ» в газете «Гид покупателя. Винная карта» за май/ июнь 2002 г..
Правообладатель оспариваемого товарного знака, ознакомленный в установленном порядке с возражением, не воспользовался своим правом представить в Палату по патентным спорам отзыв по мотивам возражения.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам установила следующее.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и с учетом приоритета заявки № 2001738149/50 на регистрацию товарного знака «ФОРТ» (06.12.2001) правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого знака включает вышеуказанный Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.1995, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.1995, № 989 (далее – Правила).
Согласно абзацам первому и второму пункта 2 статьи 7 Закона не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие известные на территории Российской Федерации фирменные наименования (или их часть), принадлежащие другим лицам, получившим право на эти наименования ранее даты поступления заявки на товарный знак в отношении однородных товаров.
Пункт 2.5(1) Правил повторяет содержание вышеуказанной нормы Закона.
Оспариваемая регистрация № 241675 является словесным обозначением, состоящим из единственного слова «ФОРТ», выполненного заглавными буквами русского алфавита одним из стандартных видов шрифта.
Зарегистрированный товарный знак «ФОРТ» воспроизводит часть фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ Ъ», зарегистрированного Московской регистрационной палатой 15.11.1999.
В соответствии с частью 4 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.
При оценке известности фирменного наименования ООО «ФОРТ Ъ» на дату подачи заявки на регистрацию оспариваемого знака (06.12.2001) необходимо руководствоваться семантическим значением понятия «известный», которое в соответствии со словарным определением означает:
1. такой, о котором знают, имеют сведения;
2. такой, о деятельности которого все хорошо знают, пользующийся славой;
3. общепризнанный (в сочетании с существительным оценочного, характеризующего значения;
4. установленный, определенный, такой, который признается необходимым;
5. некоторый, подразумеваемый, но в данном случает прямо не называемый.
См. С.И.Ожегов. Н.Ю.Шведова. Словарь русского языка. М.: «Русский язык». 1986. С. 207.
Следовательно, исходя из основного, первого словарного значения этого слова, известность фирменного наименования ООО «ФОРТ Ъ» подразумевает наличие на дату приоритета оспариваемой регистрации № 241675 сведений о правообладателе фирменного наименования, которые являлись общедоступными для потребителей соответствующих услуг.
Как следует из представленных в материалах возражения источников информации, основной областью деятельности заявителя являются услуги в области импорта алкогольной продукции и ее последующей дистрибуции.
Ассортимент ООО «ФОРТ Ъ» насчитывает более 800 позиций вин и крепких напитков из Чили, ЮАР, Аргентины, Австралии, Румынии, Испании и Италии [44]. В соответствии с информацией, содержащейся в письме Национального союза участников алкогольного рынка [39], лицо, подавшее возражение, является вторым крупнейшим оператором в России по чилийским винам. Клиентами ООО «ФОРТ Ъ» являются все известные сети супермаркетов, магазины, бутики, рестораны, отели, клубы Москвы и Московской области, комбинаты питания правительственных и других государственных учреждений.
Кроме того, в письме [39] отмечено, что компания лица, подавшего возражение, с момента своего создания ведет активную коммерческую деятельность практически во всех регионах Российской Федерации и известна под своим фирменным наименованием, как в кругах импортеров качественного элитного алкоголя, так и среди рядовых потребителей.
ООО «ФОРТ Ъ» осуществляло рекламу своей деятельности, создав собственный Интернет-сайт [2], [3], распространяя рекламные каталоги [44], размещая рекламные объявления и тематические статьи в специализированных изданиях, посвященных алкогольной продукции. Таким образом, потребители соответствующих услуг могли получить сведения о деятельности заявителя в период с 1999 по 2001 гг..
Большая часть прилагаемых к возражению от 07.09.2005 материалов выходит за дату приоритета оспариваемой регистрации (06.12.2001), однако часть представленных документов, а именно: контракты на поставку вина из США и Чили [7], [12], [16] и договоры купли-продажи и договоры поставки алкогольной продукции [6], [8]-11], [13], [14], [15], и соответствующие им грузовые таможенные декларации и товарно-транспортные накладные свидетельствуют о том, что лицом, подавшим возражение, до 06.12.2001 активно оказывались услуги по импорту вина, и дальнейшему продвижению импортируемой продукции на российском рынке, причем не только на территории Москвы и Московской области, но и в целом ряде других регионов.
Помимо зарубежных производителей вина поставщиками ООО «ФОРТ Ъ» в период с 1999 г. по 2001 г. являлись следующие известные импортеры алкогольной продукции: ЗАО «П.Р.РУСЬ», ЗАО «Денвью Лимитэд», ООО «ГРАФТ-ТРЕЙДИНГ», ООО «Мастер Дистрибьюторс», ЗАО «Вилиам Питерс Парк Интерн», ЗАО «Русская вино-водочная компания», ОАО «КОРНЕТ», КГПУ «Абрау-Дюрсо», ЗАО «Уайтхолл». Среди клиентов ООО «ФОРТ Ъ» в указанный период числятся ОАО «Седьмой континент», ЗАО «Интер МТД», ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ОАО «Квиш», ООО «Красное и белое», ООО «Магнолия», ЗАО «Торговый дом «Новоарбатский», ЗАО «Торговый дом «Прогресс», ООО «Торговый дом «Тринадцать/семь», ЗАО «ПФК «БИН», ООО «Фирма «Мелатекс-М» [5].
Изложенное позволяет считать обоснованными доводы возражения об известности фирменного наименования ООО «ФОРТ Ъ» и его части «ФОРТ» для указанных услуг 35 и 42 классов МКТУ.
Таким образом, регистрация № 241675 товарного знака «ФОРТ» частично не соответствует требованиям пункта 2 статьи 7 Закона.