изображение из решения
2026В00559 от 29.05.2026

Возражение против признания заявки на товарный знак отозванной по заявке № 2025794786 «ИПИП ИНСТИТУТ ПРАКТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАТИВНОЙ ПСИХОЛОГИИ»

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "Институт Практической Интегративной Психологии" Пункт Правил ППС:3.1.5 · Признание заявки отозванной (ТЗ/ГУ/НМПТ) Дата правовой базы:
№ заявки:2025794786 Классы МКТУ:35, 41
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Возражение подано против решения Роспатента о признании отозванной заявки № 2025794786 на регистрацию товарного знака (комбинированное обозначение, услуги 35 и 41 классов МКТУ), поданной ООО «Институт Практической Интегративной Психологии»; правообладателя как такового нет — спор идёт с самим Роспатентом по процедурному вопросу.

Доводы. Заявитель настаивал, что решение о признании заявки отозванной незаконно, поскольку запрос формальной экспертизы от 09.09.2025 (об уточнении цветового сочетания обозначения, отсутствующем КПП и неподписанных дополнительных листах) он фактически получил только 21.02.2026 — уже за пределами трёхмесячного срока на ответ — и объективно не мог отреагировать вовремя. В подтверждение представлена переписка с отделением почтовой связи, подтвердившим позднюю доставку письма.

Позиция ППС. Коллегия установила, что формально процедура (запрос по п.4 ст.1497 ГК РФ и п.22, 51 Правил, направление запроса по п.79–80 Административного регламента, решение по истечении трёх месяцев по п.90 Административного регламента) была соблюдена и нарушений в её проведении не усматривается, однако решающим сочла установленный факт: почтовое отправление объективно не было доставлено заявителю в разумный срок (подтверждено ответом отделения связи и открытыми данными о его нерегулярной работе), из-за чего у заявителя не было реальной возможности ответить на запрос вовремя.

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента от 20.01.2026 о признании заявки № 2025794786 отозванной отменено, делопроизводство по заявке возобновлено.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 25.02.2026, поданное ООО «Институт Практической Интегративной Психологии», Московская область (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о признании отозванной заявки № 2025794786, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Регистрация обозначения «изображение из решения ППС» по заявке № 2025794786, поданной 03.09.2025, испрашивалась на имя заявителя в отношении услуг 35, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).

В период проведения экспертизы заявки № 2025794786, включающей формальную экспертизу и экспертизу заявленного обозначения (см. статью 1497 Кодекса), в адрес заявителя 09.09.2025 был направлен запрос формальной экспертизы, вызванный недостатками оформления поданной заявки:

- помимо указанных цветов (коричневый, черный, зеленый, бежевый), в цветовом сочетании обозначения «присутствует коричневый цвет, а не черный»;

- дополнительные листы заявки, на которых приведен перечень товаров и услуг, не подписаны в установленном порядке, а подписан только последний лист;

- приведены не все идентификаторы заявителя, а именно, отсутствует КПП.

Согласно запросу формальной экспертизы, заявителю сообщалось о том, что непредставление в трехмесячный срок с даты направления запроса формальной экспертизы от 09.09.2025 запрошенных материалов, заявка № 2025794786 на государственную регистрацию товарного знака будет признана отозванной.

В трехмесячный срок с даты направления запроса формальной экспертизы от 09.09.2025 дополнительные материалы, запрошенные у заявителя, или ходатайство о продлении установленного для их представления срока не поступили, Роспатентом 20.01.2026 было принято решение о признании заявки № 2025794786 на государственную регистрацию товарного знака отозванной.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 25.02.2026 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с принятым Роспатентом решением от 20.01.2026 ввиду следующего:

- запрос формальной экспертизы получен заявителем только 21.02.2026;

- отсутствовала возможность представить ответ на запрос до момента его получения.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 20.01.2026 о признании заявки № 2025794786 отозванной.

С возражением заявитель представил следующие документы:

1. Копии документов заявки.

2. Копия запроса от 24.02.2025 в отделение почтовой связи № 141303 о розыске отправления из Роспатента за период с 09.09.2025 по 24.02.2026 с ответом на него.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (20.01.2026) принятия решения Роспатента о признании заявки № 2025794786 отозванной правовая база для рассмотрения возражения включает вышеуказанный Кодекс, Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 483, с изменениями (далее – Административный регламент), Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков и Требования к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их формы, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), с изменениями (далее соответственно – Правила, Требования к документам заявки).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса и пунктом 51 Правил в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.

В соответствии с пунктом 22 Правил основанием для запроса дополнительных материалов является, в том числе представление заявки, оформленной с нарушением Требований к документам заявки.

Согласно пункту 10 Требований к документам заявки, заявка подписывается заявителем или его представителем с указанием даты подписания. Если дата подписания не указана, то таковой считается дата получения заявки Роспатентом. Подписи заявителя или его представителя расшифровываются с указанием фамилии, имени, отчества (последнее – при наличии) подписывающего лица. Подпись заявителя или его представителя, а также печать (при наличии), если заявка подана юридическим лицом, проставляются на каждом дополнительном листе. От имени юридического лица заявка подписывается руководителем юридического лица либо иным уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации лицом, с указанием должности лица, подписавшего документ, и заверяется печатью (при наличии).

Согласно пункту 22 Требований к документам заявки, в заявке под кодом 731 приводятся сведения о заявителе:

полное наименование юридического лица (согласно учредительному документу) или фамилия, имя и отчество (при наличии) гражданина (фамилия физического лица указывается перед именем, отчеством (при наличии);

адрес заявителя (адрес юридического лица в пределах его места нахождения или адрес место жительства гражданина);

идентификаторы заявителя: для российского юридического лица - основной государственный регистрационный номер (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) и код причины постановки на учет в налоговом органе (КПП); для российского индивидуального предпринимателя - основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ОГРНИП), ИНН, КПП; для гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, указывается ИНН и страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС); для иностранного юридического лица или постоянно проживающего за пределами Российской Федерации гражданина - код страны места нахождения или места жительства по стандарту ВОИС ST.3, если он установлен этим стандартом, код иностранной организации (КИО) (если имеется), КПП (если имеется);

официальное наименование страны, код страны по стандарту ВОИС ST.3 (если он установлен).

Согласно пункту 27 Требований к документам заявки, изображение обозначения должно иметь качественное графическое исполнение, позволяющее его репродуцировать средствами копировальной техники. Изображение заявляемого обозначения представляется в том цвете или цветовом сочетании, в котором испрашивается государственная регистрация товарного знака.

Согласно пунктам 79 и 80 Административного регламента, если в результате проверки установлено, что заявка не удовлетворяет положениям Правил, заявителю направляется запрос. В запросе указываются выявленные несоответствия документов заявки, ссылки на положения соответствующих нормативных правовых актов и предложение представить дополнительные материалы в течение трех месяцев со дня направления запроса, а также заявитель уведомляется о том, что в случае непредставления в указанный срок запрошенных дополнительных материалов или ходатайства о продлении срока их представления по заявке принимается решение о признании заявки отозванной.

В соответствии с пунктом 90 Административного регламента по результатам административной процедуры готовится заключение к решению о признании заявки отозванной, если запрашиваемые в соответствии с пунктом 79 Административного регламента дополнительные материалы, необходимые для предоставления государственной услуги, или ходатайство о продлении срока их представления не представлены в установленный законодательством Российской Федерации срок.

Анализ материалов заявки № 2025794786, касающейся обозначения «изображение из решения ППС», показал, что заявителю был направлен запрос от 09.09.2025, в котором указывалось, что заявителю необходимо представить уточненное цветовое сочетание заявленного обозначения, сведения КПП организации заявителя, а также дополнительные листы заявки, на которых приведен перечень товаров и услуг, подписанные в установленном порядке (подпись руководителя организации-заявителя, скрепленная печатью организации, ставится обязательно на каждом дополнительном листе заявки).

В запросе приведены положения нормативных правовых актов и предложение представить дополнительные материалы в течение трех месяцев со дня направления запроса, а также заявителю сообщено, что в случае непредставления в указанный срок запрошенных дополнительных материалов или ходатайства о продлении срока их представления по заявке будет принято решение о признании заявки отозванной.

Заявитель не отрицал правомерность запроса. Согласно сведениями делопроизводства, заявка № 2025794786 была подана в бумажном виде, однако сведения КПП организации заявителя отсутствуют, а дополнительные листы не содержат подписи руководителя организации-заявителя, скрепленной печатью организации. Что касается цветового сочетания, то оценка его как неверного носит субъективный характер и может быть прокомментирована или исправлена заявителем в зависимости от его согласия или несогласия с соответствующими замечаниями.

Запрос формальной экспертизы от 09.09.2025 направлен простым почтовым отправлением, данные о его получении не могут быть установлены из иных источников, кроме представленных заявителем.

Заявитель представил письмо от 24.02.2026, в котором им запрашиваются данные у почтовой службы о принятых отправлениях из Роспатента в период с 09.09.2025 по 24.02.2026 на имя заявителя.

В ответе сотрудника отделения почтовой связи 141303 Фроловой М.А. сообщается: «В отделении нет сотрудников. Дважды в неделю приходит член мобильной группы, в ответ на обращение сообщаю, что в адрес заявителя от ФИПС за указанный период поступило одно простое письмо 21.02.2026 г. Другой корреспонденции не поступало».

Коллегия учитывает, что по информации СМИ из-за нехватки персонала ряд почтовых отделений иногда приостанавливает прием клиентов. В этих случаях услуги оказываются в нетрадиционном формате – мобильными группами сотрудников, обслуживанием на дому или с помощью передвижных почтовых отделений (источник «Парламентская газета», свидетельство о регистрации Эл № ФС77-46097: https://www.pnp.ru/social/pochte-ty-ne-skazhesh-do-svidanya.html).

Также по отзывам потребителей от 04.08.2025, 15.10.2025, 22.10.2025, 10.12.2025, 20.12.2025 и другим, опубликованным в отношении почтового отделения 1413031, оно «работает только два дня в неделю».

Таким образом, сведения о работе отделения, указанные в ответе сотрудника, коррелируют с общедоступными данными, вследствие этого отсутствуют основания 1 https://yandex.ru/maps/10752/sergiev-posad/?ll=38.154997%2C56.329071&mode=poi&poi%5Bpoint%5D=38.154288%2C56.330037&poi%5Buri%5D=ymapsbm1 %3A%2F%2Forg%3Foid%3D117420555791&tab=reviews&z=17.93 сомневаться в корректности указанной в том же ответе даты получения письма из Роспатента.

Решение Роспатента о признании заявки на государственную регистрацию товарного знака № 2025794786 отозванной было принято 20.01.2026, то есть по истечении трехмесячного срока со дня направления заявителю запроса от 09.09.2025, в связи с чем нарушения процедуры принятия оспариваемого решения не усматривается.

Вместе с тем следует учитывать фактические жизненные обстоятельства, а именно, невозможность ответа на запрос, который не был доставлен почтовой службой заявителю в разумные сроки, что прямо признается в письме сотрудника почтового отделения.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 25.02.2026, отменить решение Роспатента от 20.01.2026 и возобновить делопроизводство по заявке № 2025794786.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.