Обозначение «» по заявке №2023722927 с приоритетом от 23.03.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 03, 14, 18, 21, 24, 25, 35, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 18.04.2024 о государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 03 и 14 классов МКТУ. В отношении всех заявленных товаров и услуг 18, 21, 24, 25, 35, 43 классов МКТУ Роспатентом принято решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Корреспонденцией от 04.07.2024 в адрес заявителя было направлено уведомление о необходимости уплаты пошлины за регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака. Роспатентом 10.01.2025 было принято решение о признании заявки отозванной (далее – решение Роспатента).

В поступившем 11.02.2025 возражении заявитель выразил несогласие с решением Роспатента о признании отозванной заявки №2023722927, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- заявителем в установленный законодательством срок подано возражение на решение Роспатента. Следует констатировать наличие коллизии норм, регулирующих срок подачи возражения на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023722927 и срок уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака. Наличие коллизии норм, регулирующих срок подачи возражения и срок уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака, также подтверждается самим Роспатентом (например, решение Роспатента от 08.06.2022 по заявке №2020710078 «О возобновлении делопроизводства в отношении товарного знака (знака обслуживания)»);

- поскольку заявитель в соответствии с пунктом 1 статьи 1501 Кодекса воспользовался правом подачи возражения на решение Роспатента от 18.04.2024 о государственной регистрации товарного знака, то с учетом положений пункта 2 статьи 1503 Кодекса решение о признании заявки отозванной является преждевременным.

С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и возобновить делопроизводство по заявке №2023722927.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (10.01.2025) принятия решения Роспатентом о признании заявки №2023722927 отозванной правовая база для рассмотрения возражения включает вышеуказанный Кодекс, Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №483, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.08.2015 за №38712, с изменениями и дополнениями (далее – Административный регламент) и Положение о пошлинах.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1503 Кодекса на основании решения о государственной регистрации товарного знака, которое принято в порядке, установленном пунктами 2 и 4 статьи 1499 или статьей 1248 Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

Согласно пункту 2 статьи 1503 Кодекса, если заявителем не уплачена в установленном порядке пошлина, указанная в пункте 1 настоящей статьи, регистрация товарного знака не осуществляется, а соответствующая заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В случае оспаривания решения о регистрации товарного знака в порядке, установленном статьей 1248 Кодекса, решение о признании заявки отозванной не принимается.

Согласно пункту 30 Административного регламента перечень юридически значимых действий, связанных с предоставлением государственной услуги, за совершение которых взимаются пошлины, размеры, порядок и сроки уплаты пошлин, а также основания для уменьшения размеров пошлин или возврата уплаченной пошлины, установлены Положением о пошлинах.

Согласно подпункту 1 пункта 163 Административного регламента административная процедура регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак включает, в частности, административное действие по проверке уплаты пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него или пошлины за регистрацию коллективного знака и выдачу свидетельства на него.

Согласно пункту 164 Административного регламента административное действие, предусмотренное подпунктом 1 пункта 163 Административного регламента, состоит в проверке факта уплаты пошлин в размере и порядке, предусмотренных Положением о пошлинах.

Согласно пункту 11 Положения о пошлинах для уплаты пошлин, предусмотренных подпунктами 2.1 - 2.4 и 2.11 - 2.13 приложения к Положению о пошлинах, предоставляется дополнительный срок, составляющий 1 месяц со дня истечения срока, указанного в абзаце первом пункта 8 Положения о пошлинах, при условии уплаты пошлины в размере, увеличенном на 100 процентов.

Если уплата пошлин не произведена в установленный срок и в установленном размере, заявка на регистрацию товарного знака, знака обслуживания, заявка на наименование места происхождения товара признается отозванной.

Согласно пункту 185 Административного регламента по результатам административной процедуры регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак готовится заключение к решению о признании заявки отозванной, если уплата пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него не произведена в размере и порядке, установленном Положением о пошлинах.

По результатам административной процедуры экспертизы заявленного обозначения «» по заявке №2023722927 Роспатентом было принято решение от 18.04.2024 о государственной регистрации товарного знака.

В связи с неуплатой пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него в срок, установленный Положением о пошлинах, Роспатентом в порядке, установленном Административным регламентом и Кодексом, 10.01.2025 было принято решение о признании заявки №2023722927 отозванной. Указанное решение принято в соответствии с положениями Административного регламента и Положением о пошлинах.

Вместе с тем, в данном случае подлежат учету следующие обстоятельства.

Заявителем в установленный законодательством срок (пункты 1 статьи 1500, 1501 Кодекса) было подано возражение, поступившее 11.02.2025, на решение Роспатента от 18.04.2024 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023722927, возражение было принято к рассмотрению, рассмотрено на заседании коллегии от 25.03.2025.

Таким образом, следует констатировать наличие коллизии норм, регулирующих срок подачи возражения на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023722927 и срок уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака.

Поскольку заявитель в соответствии с пунктом 1 статьи 1501 Кодекса воспользовался правом подачи возражения на решение Роспатента от 18.04.2024 о государственной регистрации товарного знака, то с учетом положений пункта 2 статьи 1503 Кодекса есть основания для удовлетворения поступившего возражения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 11.02.2025, отменить решение Роспатента от 10.01.2025 и возобновить делопроизводство по заявке №2023722927.