Регистрация спорного товарного знака произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) 15.10.2004 за №276703 по заявке №2004707004/50 с приоритетом от 02.04.2004 для товаров 03, 09, 12, 14, 16, 18, 25, 30, 32, 33, 34 и услуг 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 44 классов МКТУ на имя ООО «ФЭШН ГРУППА», Москва. В настоящее время на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Роспатентом 20.07.2007 за №РД0024413, указанный знак принадлежит ООО «ВИП-ИНДУСТРИЯ», Москва (далее – правообладатель). Регистрация данного товарного знака действует до 02.04.2014.
На основании решения Палаты по патентным спорам от 19.12.2005 предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №276703 признано недействительным частично, с сохранением ее действия в отношении следующих товаров и услуг: 03, 09, 12, 14, 16, 18, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 44 классов МКТУ.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 15.11.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №276703 в связи с его неиспользованием в течение трех лет, предшествующих дате подачи настоящего заявления, в отношении товаров и услуг 03, 16, 32, 33, 41 классов МКТУ.
При подаче заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №276703 согласно требованиям пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, подавшее заявление, представило материалы, проанализировав которые коллегия Палаты по патентным спорам усматривает его заинтересованность по всему объему испрашиваемых притязаний.
На заседание коллегии Палаты по патентным спорам, правообладатель представил отзыв, в котором указывал, что товарный знак по свидетельству №276703 используется в хозяйственной деятельности в разных отраслях бизнеса в качестве средства идентификации своих товаров и услуг на территории Российской Федерации более четырех лет. Под контролем ООО «ВИП-Индустрия» по Договору-поручению с 2008 года Ликероводочный завод «Топаз» производит 9.000 бутылок водки в год, маркированных комбинированным товарным знаком со словесным элементом «fTV» и реализует их. Функционирует сеть развлекательных заведений с шоу-программами.
К отзыву были приложены фотографии зданий развлекательных заведений.
На основании изложенного правообладатель просит оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №276703.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.
Правовая база для рассмотрения заявления от 15.11.2010 включает Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон), Кодекс и упомянутые Правила ППС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
Согласно пункту 3 статьи 1486 Кодекса бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1486 Кодекса использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
Согласно пункту 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 Закона.
Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
Товарный знак по свидетельству №276703 представляет собой комбинированное обозначение, включающее элемент «fTV», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, расположенный на прямоугольнике черного цвета, при этом элемент «f» помещен на фоне изображения кристалла.
В соответствии с заявлением ФЭШНТВ. КОМ ГмбХ, Мюнхен от 15.11.2010, поступившим в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 15.11.2010, Палата по патентным спорам исследовала представленные документы с целью определения, свидетельствуют ли они о том, что правообладатель вводил в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары 03, 16, 32, 33 и услуг 41 классов МКТУ (в отношении которых установлена заинтересованность) с использованием товарного знака по свидетельству №276703 в период с 15.11.2007 по 14.11.2010, включительно.
Анализ документов, представленных правообладателем, показал, что они представляют собой фотографии, на которых присутствует изображение клуба «РАССВЕТ». Вместе с тем не представляется возможным соотнести их с фактической деятельностью правообладателя, и как следствие, признать доказательством использования спорного знака.
В силу изложенного, Палата по патентным спорам не имеет оснований для вывода об использовании правообладателем указанного знака в отношении товаров 03, 16, 32, 33 и услуг 41 классов МКТУ в установленные Кодексом сроки и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления от 15.11.2010.