Обозначение по заявке № 2011726858 с приоритетом от 18.08.2011 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 03, 09, 10, 11, 16, 29, 30, 32 и услуг 35, 38, 41, 42, 43, 44, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесный элемент «NUTRILITE», выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

При проведении экспертизы заявленного обозначения Федеральным институтом промышленной собственности в указанный заявителем адрес для переписки был направлен запрос от 30.10.2012 о необходимости уточнить формулировку товаров и услуг, включенных в 29, 32, 43, 44 классы МКТУ, в соответствии с терминологией МКТУ.

Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.03.2013 заявка № 2011726858 на государственную регистрацию товарного знака была признана отозванной на основании пункта 4 статьи 1497 Кодекса, поскольку в установленные сроки заявителем не были представлены запрашиваемые по запросу экспертизы от 30.10.2012 дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 12.04.2013, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 27.03.2013. Доводы возражения сводятся к тому, что запрос экспертизы от 30.10.2012 заявителем не был получен по адресу для переписки.

В возражении также указывается, что заявитель активно использует заявленное обозначение в России, маркируя им продукцию, предназначенную для поддержания здоровья, в силу чего заинтересован в получении правовой охраны этого обозначения на территории Российской Федерации.

На основании изложенного заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента о признании заявки отозванной и возобновлении по ней делопроизводства.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия Палаты по патентным спорам сочла изложенные в нем доводы убедительными.

С учетом даты (27.03.2013) принятия решения о признании отозванной заявки № 2011726858 правовая база для рассмотрения возражения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1497 Кодекса экспертиза заявки включает формальную экспертизу и экспертизу обозначения, заявленного в качестве товарного знака.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно. Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего запроса или копий материалов, указанных в ответном запросе заявителя, при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение месяца со дня получения им запроса федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По ходатайству заявителя установленный для представления дополнительных материалов срок может быть продлен указанным федеральным органом, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 1501 Кодекса сроки, предусмотренные пунктом 4 статьи 1497 Кодекса и пропущенные заявителем, могут быть восстановлены федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному в течение шести месяцев со дня истечения этих сроков, при условии подтверждения уважительности причин, по которым эти сроки не были соблюдены, и уплаты соответствующей пошлины. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается заявителем в указанный федеральный орган одновременно с дополнительными материалами, запрошенными в соответствии с пунктом 4 статьи 1497 настоящего Кодекса, или с ходатайством о продлении срока их представления либо одновременно с подачей возражения в палату по патентным спорам на основании статьи 1500 настоящего Кодекса.

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании отозванной заявки № 2011726858 было принято 27.03.2013, то есть спустя менее пяти месяцев с даты направления заявителю запроса экспертизы от 30.10.2012 о необходимости представления дополнительных материалов.

Ответ на указанный запрос заявителем не был представлен, однако у коллегии Палаты по патентным спорам отсутствуют основания для опровержения утверждения заявителя о том, что он не получил запрос экспертизы от 30.10.2012.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает препятствий для возобновления делопроизводства по заявке № 2011726858.

Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:

удовлетворить возражение от 12.04.2013, отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.03.2013 и возобновить делопроизводство по заявке № 2011726858.