Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение Закрытого акционерного общества «Научно-технического центра “Электросети”» (далее – заявитель), поступившее 10.11.2015, на решение от 12.05.2015 Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в выдаче патента на полезную модель по заявке № 2014137197/07 с датой подачи 15.09.2014, при этом установлено следующее.
2015В01841 от 11.10.2016
Возражение против отказа в выдаче патента на полезную модель по заявке № 2014137197
Прекращено
Возражение подано:ЗАО "Научно-технический центр "Электросети"
Пункт Правил ППС:3.1.1 · Отказ в выдаче патента (ИЗ/ПМ/ПО)
Дата правовой базы:
№ заявки:2014137197
Краткое содержание
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Заявлена группа полезных моделей “Широкополосный гаситель вибрации спирального типа и участок воздушной линии”, совокупность признаков которых изложена в формуле полезной модели, представленной в материалах заявки на дату ее подачи, и включающей два независимых пункта.
Данная формула была принята к рассмотрению при экспертизе заявки по существу.
По результатам рассмотрения Роспатент 12.05.2015 принял решение об отказе в выдаче патента на предложенную группу полезных моделей, поскольку второй объект предложенной группы полезных моделей - «участок воздушной линии» не относится к объектам охраняемым в качестве полезных моделей в соответствии с п. 4 Ст. 1390 Кодекса (п. 1 Ст. 1390).
На решение об отказе в выдаче патента на полезную модель в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса (п. 1 Ст. 1390) поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с мотивировкой решения Роспатента.
С учетом даты подачи заявки (15.09.2014), правовая база включает Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 326, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.12.2008 № 12977 и опубликованным в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 09.03.2009 № 10.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
08.09.2016 от лица, подавшего возражение, поступило ходатайство об отзыве возражения.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 10.11.2015.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.