Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение ООО «ВНИЦТТ», поступившее 18.09.2014, против выдачи патента Российской Федерации №2519560, при этом установлено следующее.
2014В01757 от 14.03.2016
Возражение против предоставления правовой охраны изобретению № 2519560
Прекращено
Возражение подано:ООО"ВНИЦТТ"
Пункт Правил ППС:3.2.1 · Аннулирование патента: несоответствие патентоспособности
Дата правовой базы:
Правообладатель:ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»
№ свидетельства/патента:2519560
Дата приоритета:15.05.2012
Краткое содержание
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Патент Российской Федерации №2519560 на группу изобретений «Корпус автосцепки и автосцепка железнодорожного транспортного средства» выдан по заявке №2012120142/11 с приоритетом от 15.05.2012 на имя ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – патентообладатель) и действует с формулой, содержащей 4 независимых пункта и 4 зависимых пункта.
Против выдачи данного патента, в соответствии пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием группы изобретений по оспариваемому патенту условию патентоспособности «новизна». В подтверждение данного мнения к возражению приложен один источник информации.
Экземпляр возражения в установленном порядке был направлен в адрес патентообладателя.
Отзыв на возражение от патентообладателя не поступал.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (15.05.2012), по которой выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки патентоспособности группы изобретений по указанному патенту включает указанный выше Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, зарегистрированный в Минюсте Российской Федерации 20.02.2009 рег. №13413 (далее – Регламент ИЗ), и Правила ППС.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
От лица, подавшего возражение, на заседании коллегии (28.01.2016) по рассмотрению данного возражения поступило ходатайство об отзыве возражения.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 18.09.2014.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.