Оспариваемый товарный знак «СНЕЖНАЯ КОРОЛЕВА» по заявке №2005734186/50 с приоритетом от 29.12.2005 был зарегистрирован 15.12.2006 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 318228 на имя Общества с ограниченной ответственностью «ВАРТАМАЛ», Москва (далее - правообладатель) в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне.

Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый товарный знак представляет собой выполненное стандартным шрифтом в кириллице словосочетание «СНЕЖНАЯ КОРОЛЕВА».

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 17.01.2008, в котором выложена просьба признать правовую охрану товарного знака «СНЕЖНАЯ КОРОЛЕВА» по свидетельству № 318228 недействительной полностью как произведенную в нарушение требований пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее – Закон).

Доводы возражения сводятся к тому, что оспариваемый товарный знак «СНЕЖНАЯ КОРОЛЕВА» по свидетельству № 318228 сходен до степени смешения с товарным знаком «SNOW QUEEN» по свидетельству № 258558, правообладателем которого является лицо, подавшее возражение, в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ, имеющим более ранний приоритет.

По мнению лица, подавшего возражение, сходство знаков обусловлено семантическим сходством обозначений «СНЕЖНАЯ КОРОЛЕВА» и «SNOW QUEEN», поскольку, как указано в возражении, «сравниваемые обозначения представляют собой словесные обозначения, имеющие тождественную семантику, которая в рассматриваемом случае является главным критерием, определяющим степень их сходства. Таким образом, следует признать обозначения «СНЕЖНАЯ КОРОЛЕВА» и «SNOW QUEEN» сходными до степени смешения».

В адрес правообладателя (Руководителю ООО «ВАРТАМАЛ», ул. Самокатная, д. 2А, стр. 1, Москва, 111033) и его представителя (Центр «ЮНТЭКС», ул. Школьная, д. 35, оф. 10, Москва, 109544) в установленном порядке были направлены уведомления от 29.07.2008 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 17.11.2008. Корреспонденция, направленная в адрес правообладателя, была возвращена почтой.

На заседание коллегии отзыв по мотивам возражения представлен не был и правообладатель участия в заседании коллегии не принял.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам сочла изложенные в нем доводы неубедительными.

С учетом даты 29.12.2005 поступления заявки № 2005734186/50 на регистрацию товарного знака, правовая база для оценки его охраноспособности включает упомянутый Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003 за № 4322, введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющих более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а)-(в) указанного пункта. Признаки, перечисленные в подпунктах (а)- (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак является словесным и включает словосочетание «СНЕЖНАЯ КОРОЛЕВА», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита, расположенное в две строки, при этом слово «СНЕЖНАЯ» расположено в верхней части композиции, а слово «КОРОЛЕВА»- в нижней части. Знак выполнен в черно-белой цветовой гамме.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 258558 включает словосочетание «SNOW QUEEN», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита в черно-белой цветовой гамме.

Словосочетание «SNOW QUEEN» состоит из слов, входящих в лексический состав английского языка, грамматически связанных между собой.

SNOW – снег, белизна, кокаин, снежный;

QUEEN – королева, матка (у пчел), ферзь, дама, богиня, царица.

(см. Новый англо-русский словарь, М., «Русский язык», 1999).

Анализ словесных обозначений «СНЕЖНАЯ КОРОЛЕВА» и «SNOW QUEEN», входящих в состав сравниваемых товарных знаков, с точки зрения фонетики показал их различие, обусловленное различным набором звуков, составляющих слова, входящих в состав сравниваемых обозначений.

Использование букв различного алфавита при написании словесных элементов, разная длина слов, а так же их различное композиционное расположение по отношению к друг к другу определяют различное зрительное впечатление при восприятии знаков, что позволяет признать сравниваемые знаки несходными графически.

Семантически сравниваемые обозначения так же можно признать не сходными, поскольку, оспариваемое обозначение «СНЕЖНАЯ КОРОЛЕВА» имеет конкретное семантическое значение в русском языке, противопоставляемое же обозначение «SNOW QUEEN» состоит из слов, являющимися многозначными, имеющими несколько лексических значений, указанных выше, в силу чего нет оснований для вывода об однозначности перевода данного словосочетания на русский язык.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что сравниваемые знаки в целом не могут ассоциироваться друг с другом и, следовательно, не являются сходными до степени смешения.

Таким образом, правовая охрана оспариваемому товарному знаку была предоставлена в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона.

В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 17.01.2008 и оставить в силе правовую охрану товарного знака «СНЕЖНАЯ КОРОЛЕВА» по свидетельству № 318228.