Обозначение по заявке № 2019763991 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 12.12.2019 на имя заявителя в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «МЯСНОЙ ЭДЕМ», выполненным оригинальным шрифтом буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 14.09.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 571978, охраняемым на имя другого лица и имеющим более ранний приоритет, в отношении приведенных в заявке услуг 35 класса МКТУ, однородных товарам 29 класса МКТУ противопоставленной регистрации товарного знака.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 21.12.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 14.09.2020. В данном возражении заявителем вовсе не были приведены какие-либо обоснования неправомерности оспариваемого им решения Роспатента. Вместе с тем, в корреспонденции, поступившей 17.03.2021, заявителем было выражено несогласие с выводом экспертизы об однородности соответствующих приведенных в заявке услуг 35 класса МКТУ товарам 29 класса МКТУ противопоставленной регистрации товарного знака.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех услуг, приведенных в заявке.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (12.12.2019) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение , в котором доминирует выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита словесный элемент «МЯСНОЙ ЭДЕМ», так как он акцентирует на себе внимание, занимая центральное положение, и запоминается легче, чем простой графический элемент в виде прямоугольника, играющего исключительно второстепенную роль, служа лишь фоном для указанного доминирующего словосочетания.

Изложенные выше обстоятельства обусловливают то, что основную индивидуализирующую нагрузку в заявленном обозначении несет исключительно доминирующий словесный элемент «МЯСНОЙ ЭДЕМ», который, следовательно, и подлежит, прежде всего, сравнению с противопоставленным товарным знаком.

Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака с приоритетом от 12.12.2019 испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ «продажа товаров, в том числе через магазины; реклама».

Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 571978, охраняемый на имя другого лица и имеющий более ранний приоритет от 12.01.2015, представляет комбинированное обозначение , в котором доминирует также выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита словесный элемент «МЯСНОЙ ЭДЕМ», так как он акцентирует на себе внимание, будучи выполнен достаточно крупным шрифтом и графически выделен весьма ярким (красным) цветом и кавычками, помещенными с его двух сторон, и запоминается легче, чем простой графический элемент в виде четырехугольника и стилизованное изображение быка или коровы на его фоне, играющие исключительно второстепенную роль, когда соответствующее стилизованное изображение быка или коровы является достаточно «слабым» элементом в товарном знаке, предназначенном для индивидуализации товаров 29 класса МКТУ «мясо», скорее всего, лишь иллюстрирующим его отношение к такой мясной продукции, что весьма часто используется различными производителями для такого рода товаров.

Данные обстоятельства обусловливают то, что основную индивидуализирующую нагрузку в противопоставленном товарном знаке несет также исключительно доминирующий словесный элемент «МЯСНОЙ ЭДЕМ», который, следовательно, и подлежит, прежде всего, сравнению с заявленным обозначением.

Противопоставленный товарный знак охраняется в отношении вышеуказанных товаров 29 класса МКТУ «мясо».

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показал, что они ассоциируются друг с другом в целом в силу наличия в их составе доминирующих, несущих основную индивидуализирующую нагрузку, идентичных словосочетаний «МЯСНОЙ ЭДЕМ», фонетическое и семантическое тождество которых обусловливается совпадением у них всех звуков и их смысловых значений.

Сходство сравниваемых знаков в целом особенно усиливается еще и за счет того, что вышеуказанные словесные элементы в их составах выполнены совершенно идентичным оригинальным шрифтом буквами одного и того же (русского) алфавита, и вышеуказанные непосредственно сравниваемые друг с другом слова имеют одинаковые составы определенных букв русского алфавита.

В свою очередь, некоторые действительно имеющиеся у сравниваемых знаков отличия, а именно по цветовому их исполнению, по внешней форме изобразительных элементов и по пространственному положению в знаках их словесных и изобразительных элементов, играют всего лишь второстепенную роль при восприятии этих знаков в целом.

При сравнительном анализе заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака коллегия исходила из того, что решающее значение при их восприятии имеют именно фонетический и семантический факторы, на основе которых и было установлено их сходство в целом. Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так как соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).

Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак, несмотря на их отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в целом и, следовательно, являются сходными.

Поскольку доминирующие и несущие основную индивидуализирующую нагрузку в сравниваемых знаках упомянутые выше словесные элементы являются фонетически и семантически тождественными, а еще и выполнены, к тому же, идентичным шрифтом, то данные обстоятельства крайне усиливают опасность смешения на рынке товаров и услуг, для индивидуализации которых предназначены эти сходные в крайне высокой степени знаки, что обусловливает необходимость обязательного расширения диапазона соответствующих товаров и услуг, подлежащих признанию в качестве однородных друг с другом.

Так, все приведенные в заявке услуги 35 класса МКТУ «продажа товаров, в том числе через магазины; реклама» представляют собой, в принципе, услуги, связанные непосредственно с теми или иными товарами, а именно по их реализации и продвижению на рынке, поэтому такие услуги, индивидуализируемые заявленным обозначением, будут восприниматься потребителями исключительно как предназначенные для реализации и продвижения любых товаров, индивидуализируемых крайне сходным с ним противопоставленным товарным знаком другого лица.

При этом эти товары противопоставленной регистрации товарного знака являются, собственно, товарами 29 класса МКТУ «мясо», в то время как в заявленном обозначении словесный элемент «МЯСНОЙ ЭДЕМ», полностью совпадающий с соответствующим словесным элементом в составе противопоставленного товарного знака, из-за слова «МЯСНОЙ» может порождать у потребителей вполне определенные ассоциации, что соответствующие услуги заявителя осуществляются исключительно на рынке именно данной мясной продукции, а из-за полного совпадения между собой указанных словесных элементов в целом – вполне определенные ассоциации, что его услуги являются услугами по реализации и продвижению мяса, выпускаемого конкретным производителем, а именно правообладателем противопоставленного товарного знака.

Так, например, на соответствующем рынке, в частности, магазин, услуги которого будут индивидуализироваться заявленным обозначением, вполне может быть воспринят потребителями как принадлежащий правообладателю противопоставленного товарного знака в качестве производителя соответствующей мясной продукции, а реализуемые в этом магазине такие товары – именно как его продукция.

Следовательно, сопоставляемые товары и услуги, для индивидуализации которых предназначены сравниваемые знаки, могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения, то есть как однородные.

Таким образом, в результате сопоставления соответствующих перечней товаров и услуг, с учетом, к тому же, как уже отмечалось выше, крайне высокой степени сходства сравниваемых знаков, коллегией однозначно усматривается принципиальная возможность возникновения у потребителей представления о принадлежности вышеуказанных товаров и услуг, для индивидуализации которых предназначены сравниваемые (сходные) знаки, одному производителю. Следовательно, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак являются сходными до степени смешения в отношении приведенных в заявке услуг 35 класса МКТУ, однородных товарам 29 класса МКТУ противопоставленной регистрации товарного знака.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, коллегия не располагает какими-либо основаниями, опровергающими вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 21.12.2020, оставить в силе решение Роспатента от 14.09.2020.