изображение из решения
2024В03106 от 27.11.2024

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023796589

Удовлетворено
Возражение подано:ИП Щевелев Павел Александрович Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023796589 Классы МКТУ:5, 35
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Щевелев Павел Александрович оспаривал решение Роспатента по заявке №2023796589 на регистрацию комбинированного товарного знака «Estetics» (буква «А» + стилизованная ветка + слово «Estetics», буквы «MD» — неохраняемый элемент) для товаров 05 и услуг 35 классов МКТУ.

Доводы. Экспертиза отказала в регистрации для услуг 35 класса, сославшись на сходство до степени смешения с более ранним товарным знаком «МАРУСЯ» №689817 (правообладатель ООО «МАРУСЯ»). Заявитель представил безотзывное письменное согласие правообладателя знака №689817 на регистрацию своего обозначения и просил зарегистрировать знак в полном объёме.

Позиция ППС. Отнесение элемента «MD» к неохраняемым по п.1 ст.1483 ГК РФ заявитель не оспаривал. По п.6(2) ст.1483 ГК РФ коллегия отметила фонетические и визуальные отличия сравниваемых обозначений, отсутствие у противопоставленного знака статуса общеизвестного или коллективного и отсутствие данных о реальном введении потребителей в заблуждение — с учётом представленного согласия правообладателя (абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ) препятствий для регистрации не осталось.

Итог. Возражение удовлетворено полностью, решение Роспатента изменено — товарный знак по заявке №2023796589 зарегистрирован.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) рассмотрела поступившее 27.09.2024 возражение ИП Щевелева Павла Александровича, Москва (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023796589, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке № 2023796589 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности от 10.10.2023 было подано на государственную регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 05, услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании: «изумрудный, белый».

Решение Роспатента от 14.06.2024 о государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров 05 класса МКТУ было принято на основании его несоответствия требованиям пунктов 1, 6 (2) статьи 1483 Кодекса, что обосновано в заключении по результатам экспертизы следующим:

- заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения со следующим товарным знаком:

- «изображение из решения ППС» (2) по свидетельству № 689817 (приоритет от 26.02.2018 г.), зарегистрированного ранее на ООО «МАРУСЯ», Воронежская обл., г. Воронеж, ул.

Театральная, д. 2, кв. 45, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- буквы «MD» были указаны заявителем в качестве неохраняемых элементов при подаче заявки в графе (526);

- экспертизой приведены доводы в части фонетического и семантического сходства сравниваемых словесных элементов «Estetics» / «esthetica estetica», а также однородности сопоставляемых услуг 35 класса МКТУ.

В возражении, поступившем 27.09.2024 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), заявителем указано, что им получено от правообладателя товарного знака (2) безотзывное письменное согласие на регистрацию заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака. Заявитель считает преодоленным единственное препятствие для государственной регистрации товарного знака по рассматриваемой заявке для заявленных услуг 35 класса МКТУ.

На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение о государственной регистрации товарного знака по заявке и зарегистрировать заявленное обозначение (1) в отношении всех заявленных товаров и услуг.

В подтверждение своих доводов заявителем были представлены:

- копия решения Роспатента – (3);

- копия и оригинал письменного согласия от правообладателя товарного знака (2) – (4).

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения, поступившего 27.09.2024, коллегия установила следующее.

C учетом даты подачи (10.10.2023) заявки № 2023796589 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 г. (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса (пункт 34 Правил).

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого изготовлен товар, а также относятся обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, общепринятые наименования и т.д.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации. При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пункте 34 настоящих Правил элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.

Для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения. В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах. Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке № 2023796589 представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из оригинальной буквы «А», стилизованной ветки и словесного элемента «Estetics». Регистрация заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров 05, услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании: «изумрудный, белый».

Заявителем не оспаривается отнесение экспертизой буквенного элемента «MD» к неохраняемым элементам, как несоответствующего требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Данный элемент был заявлен заявителем в качестве неохраняемого элемента в графе (526) при подаче заявки.

В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

В качестве противопоставления в заключении по результатам экспертизы указан следующий товарный знак:

- «изображение из решения ППС» (2) по свидетельству № 689817 (приоритет от 26.02.2018 г.).

Правообладатель: ООО «МАРУСЯ», г. Воронеж. Правовая охрана товарного знака (2) действует на территории Российской Федерации в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правообладателем вышеуказанного товарного знака (2) было выражено безотзывное согласие (4) на регистрацию на территории Российской Федерации заявленного обозначения (1) по заявке № 2023796589 на имя заявителя в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ, что подтверждается представленным письмом-согласием (4).

Представленный документ свидетельствует об отсутствии столкновения интересов заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака (2) в гражданском обороте на российском потребительском рынке услуг 35 класса МКТУ. При этом у противопоставленного товарного знака (2) отсутствует статус общеизвестного или коллективного товарного знака, что свидетельствует об отсутствии предпосылок для введения потребителей в заблуждение. Кроме того, в распоряжении коллегии отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом введении потребителей в заблуждение.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения потребителя в заблуждение.

В связи с указанным, коллегия считает необходимым отметить следующее.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются отличия фонетического характера, а также они производят разное зрительное впечатление.

Коллегия также не располагает какой-либо информацией о восприятии потребителями противопоставленного товарного знака (2), связанном с предшествующими знаниями об исследуемых услугах. В связи с чем, государственная регистрация товарного знака по заявке № 2023796589 в отношении испрашиваемого перечня услуг 35 класса МКТУ не может явиться причиной введения потребителя в заблуждение.

Таким образом, с учетом дополнительного обстоятельства (представленного письма-согласия (4)) у коллегии не имеется оснований для признания рассматриваемого обозначения (1) не соответствующим требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленного перечня услуг 35 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 27.09.2024, изменить решение Роспатента от 14.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2023796589.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.