Обозначение по заявке № 2019752526, поданной 18.10.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 05 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 29.07.2020 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019752526.

Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса, поскольку сходно до степени смешения:

- со знаком по международной регистрации №728249 с приоритетом от 01.04.2019 – (1), правовая охрана которому на территории Российской Федерации предоставлена на имя Izabella Dudek-Urbanowicz, PATPOL Sp. z o.o., Польша, в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ;

- со знаком GANTRA по международной регистрации №728249 с приоритетом от 11.07.2005 – (2), правовая охрана которому на территории Российской Федерации предоставлена на имя Bayer Intellectual Property GmbH , Германия, в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ;

- с товарным знаком по свидетельству №732237 с приоритетом от 19.02.2019 – (3), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Мантра», Краснодарский край, г. Геленджик, в отношении товаров 32 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 05 класса МКТУ «напитки диетические для медицинских целей».

В Роспатент 27.11.2020 поступило возражение, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель уточняет заявленный перечень товаров 05 класса МКТУ, а именно исключает товары «напитки диетические для медицинских целей». Таким образом, товары скорректированного перечня не являются однородными товарам 32 класса МКТУ противопоставленного знака (3), в связи с чем данное противопоставление может быть снято;

- заявленное обозначение и противопоставленные знаки (1, 2) не являются сходными, так как:

- сравниваемые обозначения «MANTRA» и «Manti» имеют разный состав согласных и гласных, в силу чего имеют разное фонетическое звучание. Визуальное отличие обусловлено тем, что противопоставленный знак (1) является комбинированным, а заявленное обозначение - словесным;

- сравниваемые обозначения «MANTRA» и «Gantra» начинаются с разных букв, соответственно имеют разное фонетическое звучание и визуальное восприятие. Кроме того, противопоставленный знак (2) охраняется в отношении узкого перечня товаров 05 класса МКТУ «фармацевтические препараты для лечения сердечно-сосудистые заболевания, рассеянный склероз, онкология и болезнь Паркинсона»;

- заявленное обозначение и противопоставленные знаки (1, 2) существенно различаются по семантике, поскольку заявленное обозначение «MANTRA» имеет определенную смысловую нагрузку, порождает характерные ассоциации, а в противопоставленных знаках (1, 2) словесные элементы «Manti» и «Gantra» являются фантазийными.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 29.07.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2019752526 в отношении уточненного перечня товаров 05 класса МКТУ, указанного выше.

С возражением заявителем были представлены материалы, касающиеся делопроизводства по рассматриваемой заявке – [1].

Рассмотрев представленные документы и доводы заявителя, коллегия пришла к решению о правомерности выводов, указанных в решении Роспатента от 25.05.2020, в части несоответствии обозначения по заявке №2019752526 в отношении уточненного перечня товаров 05 классов МКТУ требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

По результатам рассмотрения настоящего возражения Роспатентом было принято решение от 31.03.2021 «отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.11.2020, оставить в силе решение Роспатента от 29.07.2020». Не согласившись с этим решением, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам (далее - Суд).

В решении Суда от 22.10.2021 по делу № СИП-461/2021 отмечено, что в материалы судебного дела заявителем были представлены письма-согласия от правообладателей противопоставленных знаков по международной регистрации №728249 (1) и по международной регистрации №858057 (2).

По указанным причинам Суд по интеллектуальным правам отменил решение Роспатента от 31.03.2021 и обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение, поступившее 27.11.2020, поданное компанией ООО «Нутримикс», на решение Роспатента от 29.07.2020.

В соответствии с решением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2021 по делу № СИП-461/2021 возражение рассмотрено повторно.

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (18.10.2019) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 г., рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение .

Правовая охрана испрашивается в отношении уточненного перечня товаров 05 класса МКТУ, а именно: «аминокислоты для медицинских целей; вещества диетические для медицинских целей; волокна пищевые; добавки витаминные в виде пластырей; добавки минеральные пищевые; добавки пищевые; добавки пищевые белковые; добавки пищевые дрожжевые; добавки пищевые из альгината; добавки пищевые из глюкозы; добавки пищевые из казеина; добавки пищевые из лецитина; добавки пищевые из масла льняного семени; добавки пищевые из прополиса; добавки пищевые из протеина; добавки пищевые из пчелиного маточного молочка; добавки пищевые из пыльцы растений; добавки пищевые из ростков пшеницы; добавки пищевые из семян льна; добавки пищевые на основе порошка асаи; добавки пищевые с косметическим эффектом; добавки пищевые ферментные; иммуностимуляторы; препараты белковые для медицинских целей; препараты витаминные; препараты нутрицевтические для терапевтических или медицинских целей; препараты с микроэлементами для человека или животных; продукты белковые пищевые для медицинских целей; продукты диетические пищевые для медицинских целей; продукты обработки хлебных злаков побочные для диетических и медицинских целей; продукты пищевые гомогенизированные для медицинских целей; продукты пищевые лиофилизированные для медицинских целей; продукты фармацевтические; средства для подавления аппетита, используемые в медицинских целях; средства для похудания медицинские; средства тонизирующие [лекарственные препараты]; средства, способствующие пищеварению, фармацевтические; таблетки для подавления аппетита; таблетки для похудания; таблетки-антиоксиданты».

Согласно решению Роспатента от 29.07.2020 заявленному обозначению не может быть предоставлена правовая охрана в отношении всех заявленных товаров 05 класса МКТУ, поскольку оно сходно до степени смешения со знаками:

- по международной регистрации №728249 – (1). Правовая охрана знаку на территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 05 класса МКТУ «Préparations à usage médical, pharmaceutique et vétérinaire, produits hygiéniques et bactéricides / Препараты для медицинского, фармацевтического и ветеринарного применения, гигиенические и бактерицидные средства»;

- GANTRA по международной регистрации №858057 – (2). Правовая охрана знаку на территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 05 класса МКТУ «Préparations pharmaceutiques pour le traitement des maladies cardio-vasculaires, de la sclérose en plaques, de l'oncologie et de la maladie de Parkinson Фармацевтические препараты для лечения сердечно-сосудистых заболеваний, рассеянного склероза, онкологии и болезни Паркинсона»;

- по свидетельству №732237 – (3). Правовая охрана знаку предоставлена, в том числе, в отношении товаров 32 класса МКТУ.

Поскольку заявитель исключил из заявленного перечня товаров 05 класса МКТУ товары «напитки диетические для медицинских целей», то оставшиеся товары, которые представляют собой «фармацевтические препараты», не являются однородными товарам 32 класса МКТУ, указанным в перечне противопоставленного знака (3), в этой связи коллегия считает возможным снять данное противопоставление.

Исходя из решения Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2021 по делу №СИП-461/2021 заявитель не оспаривает законность противопоставления Роспатентом указанных выше знаков (1, 2), вместе с тем, просит учесть, что им были получены письма-согласия от правообладателей противопоставленных знаков (1, 2), в связи с чем, по мнению заявителя, заявленное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров уточненного перечня, указанного выше.

В подтверждение изложенного заявителем были представлены письма-согласия, предоставленные правообладателями противопоставленных знаков (1,2) – [1] и [2].

Вместе с тем, коллегия отмечает следующее.

Исходя из представленных писем-согласий правообладатель противопоставленного знака [1] и правообладатель противопоставленного знака [2] дают согласие на регистрацию товарного знака «MANTRA» по рассматриваемой заявке на имя заявителя только в отношении части товаров 05 класса МКТУ, а именно «добавки пищевые».

Правовая норма пункта 6 статьи 1483 Кодекса предусматривает возможность регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя более ранних знаков.

С учетом того, что заявленное обозначение и противопоставленные знаки (1, 2) являются не тождественными, а сходными до степени смешения, коллегия принимает во внимание представленные письма-согласия, которые устраняют причину для отказа в регистрации товарного знака по заявке №2019752526 в отношении части товаров 05 класса МКТУ «добавки пищевые», и, следовательно, для данных товаров основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса отсутствуют.

Что касается остальных товаров уточненного перечня, в отношении которых согласие на регистрацию товарного знака «MANTRA» по рассматриваемой заявке не было предоставлено, то они признаются коллегией однородными товарам 05 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным знакам (1, 2), поскольку относятся к одному роду товаров (фармацевтические препараты), имеют одно назначение (профилактика заболеваний, оздоровление); один рынок сбыта (аптечная сеть) и один круг потребителей (люди, нуждающиеся в целенаправленном воздействии на свой организм в медицинских целях) и, следовательно, в отношении этих товаров заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 27.11.2020, отменить решение Роспатента от 29.07.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2019752526.