Регистрация товарного знака по заявке №2004709205/50 с приоритетом от 27.04.2004 произведена 02.11.2005 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №297580 на имя ООО «Делта групп», Россия в отношении товаров 07, 09, 11 и 12 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Роспатентом 12.08.2009 был зарегистрирован договор об отчуждении исключительный прав (РД0053579), владельцем товарного знака стало ООО «Дискурс», Россия (далее – правообладатель) Срок действия – до 27.04.2014.
В качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение «SUPRA», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №297580 полностью поступило в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 13.11.2008 в связи с неиспользованием знака в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса. На заседаниях коллегий, состоявшихся 22.07.2009 и 19.11.2009, лицом, подавшим заявление, представлены материалы, касающиеся заинтересованности в подаче заявления [1].
Представленные материалы свидетельствуют об осуществлении лицом, подавшим заявление, хозяйственной деятельности в области производства и реализации товаров 07, 09 и 11 классов МКТУ. Необходимо отметить, что на 2 заседании коллегии, состоявшейся 19.11.2009, лицо, подавшее заявление, скорректировало объем притязаний, а именно, выразило согласие «не рассматривать заявление в отношении товаров 12 класса МКТУ, указанный в свидетельстве № 297580».
Правообладателем на заседаниях коллегий, состоявшихся 24.12.2009 и 01.03.2010, а также 25.12.2009 были представлены материалы, свидетельствующие, по мнению правообладателя об использовании оспариваемого товарного знака:
- рекламные буклеты «LCD-телевизоры», «Соковыжималки», «Пылесосы», «Утюги», каталог автоаудиотехники 2009 г. [2];
- копия договора № 115-08-с (ТГ) от 21.04.2008 [3];
- копия материалов дилерского договора № 23/06/08-Н1 от 23.06.2008 [4];
- копия материалов договора на оказание туристических услуг № 01/08 от 14.01.2008 [5];
- копия материалов договора комиссии от 15.02.2007 [6];
- копия материалов договора № А/8--017 от 28.01.2008 [7];
- копия материалов договора поставки № 12/11-08 от 18.11.2008 [8];
- копия материалов договора от 11.11.2008 [9];
- копия материалов договора №55-005 от 01.08.2008 [10];
- копия материалов договора № 16-42 от 11.08.2008 [11];
- копия материалов договора на оказание услуг № 5/1 от 30.07.2007 [12];
- письмо ООО «Делта групп» [13];
- копия контракта № 643/15317317/002 от 30.12.2007 [14];
- копия материалов соглашения о сотрудничестве от 01.02.2006 [15];
- копия договора № 110309/ВН от 11.02.2007 [16];
- копия листа сертификата [17];
- копии свидетельства и сертификата соответствия [18];
- копия диплома «Товар года – 2008» [19];
- копии фотографий товара и упаковок [20];
- копия письма ООО «Делта групп» [21];
- копии свидетельства и уведомления о постановке на учет в налоговом 3 органе [22];
- копия письма ООО «ТАМОЖИНФОРМ» с приложением [23];
- копия каталога продукции [24];
- копия выдержки из Таможенного тарифа Российской Федерации по группам 84 и 85 [25];
- копия материалов лицензионного договора (РД 0019818, 19.03.2007) [26];
- копия материалов лицензионного договора (РД 0021468, 02.05.2007) [27];
- копии контрактов № S01-07 от 15.01.2007, № S02-07 от 02.02.2007, № S07- 08 от 28.07.2008, № S08-08 от 14.08.2008 и дополнительных соглашений к контрактам [28];
- письма ООО «ТЕХНОЛЕНД» с перечнями продукции 2006 – 2009 г.г. [29];
- справки КРООИ «ПкВ» о выпуске продукции 2006, 2008 – 2009 г.г. [30];
- копия материалов договора на хранение и продажу № 002 от 10.10.2006 [31];
- копия договора на хранение и продажу № 09-VR от 18.02.2008 [32];
- копии выписок по счету, извещений о зачислении к выпискам, платежных поручений [33];
- копия материалов договора на дистрибуцию товара № 300906/Д от 30.09.2006 [34];
- копия материалов договора на дистрибуцию товара № 171006/Д от 17.10.2006 [35];
- письма ООО «Навигатор», ООО «Торговый Дом «ЭЛЕКТРОНИКА» [36];
- распечатка с сайта www.suprael.ru [37];
- копии актов о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, актов о возврате товарно-материальных ценностей и счетов-проформ [38];
- копии реестров документов по контрагентам ООО «Техноленд», КРООИ «ПкВ» [39];
- копия материалов договора поставки № ПТ/384 от 01.01.2007 [40];
- копия договора поставки № ПТ/542 от 01.03.2008 [41];
- копия материалов договора поставки № 2307/08-ТДЭ от 23.07.2008 [42];
- копия договора № 1 от 01.09.2006 [43]; 4 - копия материалов договора поставки № 40 от 09.01.2008 [44];
- копия материалов рамочного договора поставки № 08/2008/PD/CE от 13.08.2008 [45];
- копия договора поставки от 12.11.2007 [46];
- копия материалов договоров поставки: № 65 от 04.05.2005, № 135 от 01.03.2006, № 134 от 23.03.2006, № 144 от 01.06.2006 [47];
- копии товарных накладных [48];
- копия сводных реестров электронных платежных поручений [49];
- копии выписок по счету, платежных поручений [50];
- копия материалов договора № 144/ИА-07 от 02.02.2007 [51];
- копия материалов договора об участии в шоу № 32 от 05.06.2007 [52];
- копия материалов договора об оказании услуг № 030/Навигатор/08-07/Б от 07.08.2007 [53];
- копия материалов договора № 04.06 от 28.06.2007 [54];
- копия материалов договора № 22 от 13.12.2007 [55];
- копия материалов договора № 070/АС от 06.05.2008 [56];
- копия материалов договора № 15.06 от 24.06.2008 [57];
- копия материалов договора № 05ц0803-08 от 14.08.2008 [58];
- копия графика подтвержденных выходов рекламы [59];
- копии эфирных справок [60];
- копии договоров № 11 от 19.12.2008, № 10 от 08.12.2008 [61];
- копия материалов договоров № 07 от 29.07.2008 и № ПТ/384 от 01.01.2007 [62];
- копии грузовых таможенных деклараций за 2007-2009 г.г. [63];
- копии заявлений на перевод средств [64];
- копии материалов грузовых таможенных деклараций с инвойсами [65];
- копии писем ООО «ТАМОЖИНФОРМ» [66];
- копия договора возмездного оказания услуг № 28-07 от 02.03.2007 [67];
- копии регистрационных документов «СУПРА ТЕКНОЛОДЖИС ЛИМИТЕД» без перевода [68];
- копии уведомления о регистрации договора и соглашения о внесении 5 изменений в лицензионный договор [69];
- CD-диск [70];
- письмо «СУПРА ТЕКНОЛОДЖИС ЛИМИТЕД» [71];
- копии товарно-транспортных накладных, счетов-фактур и платежных поручений [72];
- копии сертификатов соответствия [73];
- копия материалов договора № 002 от 10.10.2006 [74];
-копия соглашения о сотрудничестве от 01.02.2006 [75];
- письмо ООО «Торговый Дом «ЭЛЕКТРОНИКА» [76];
- копия материалов договора купли-продажи № 03/04/К от 05.01.2004 [77];
- копия материалов соглашений к договорам: № 5 от 04.01.2005, № 07/2008 от 09.07.2008, б/н от 01.03.2006, № 3 от 15.05.2003 [78];
- копия материалов договора купли-продажи № 09-VR от 18.02.2008 [79];
- копия материалов договоров поставки: № 05-08 от 30.04.2008, № 07/08 от 05.05.2008 [80];
- письма ООО «ТехноСтрим», ООО «Криптон Логистик», ООО «Делта групп» [81].
На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении заявления и оставить правовую охрану товарного знака по свидетельству № 297580 в силе.
Лицом, подавшим заявление, 29.12.2009 был представлен ответ на документы правообладателя, существо доводов которого сводится к тому, что простое указание на марку изделия в актах, договорах и счетах не является доказательством, большинство представленных документов не содержит указания спорного товарного знака, во многих договорах отсутствует подтверждение их исполнения, а также то, что не представлен полный объем документов.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, Палата по патентным спорам установила следующее.
Правовая база для рассмотрения заявления от 10.11.2008 включает Кодекс, Закон Российской Федерации “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” от 23.09.92 №3520-1, с 6 изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ, введенным в действие с 27.12.2002 (далее - Закон) и вышеуказанные Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
Согласно пункту 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 Закона. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке. Использованием товарного знака признается также его использование с изменением отдельных элементов товарного знака, не меняющим его существа.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1486 Кодекса использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также 7 использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Товарный знак «SUPRA» является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 07, 09, 11 и 12 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
С учетом даты подачи (13.11.2008) заявления коллегией Палаты по патентным спорам с целью установления факта использования знака рассматривался период времени с 13.11.2005 по 12.11.2008 включительно (далее – период доказывания).
С учетом ограничения лицом, подавшим заявление, объема притязаний и материалов [1] коллегия Палаты по патентным спорам исследовала представленные документы и сведения с целью определения, свидетельствуют ли они о том, что правообладатель или лица, которым он предоставил такое право в установленном 8 порядке, использовали товарный знак по свидетельству №297580 в отношении товаров 07, 09 и 11 классов МКТУ.
Проанализировав представленные правообладателем фактические данные, Палата по патентным спорам установила следующее.
Материалы сайтов ООО «Делта групп» (http://www.deltaelectronics.ru, http://www.suprael.ru), а также материалы [13, 37] показывают, что правообладатель работает в области производства, поставки и последующей реализации радиоэлектроники, автомобильной электроники, аудио- и видеотехники, бытовой техники.
ООО «Делта групп» заключало лицензионные договоры о предоставлении права на использование товарного знака [26-27] с различными компаниями, в частности: «СУПРА ТЕХНОЛОДЖИС ЛИМИТЕД» (№ РД0019818 от 19.03.2007), ООО «НПГ Вектор» (№ РД0021468 от 02.05.2007). Указанные договоры заключены на пять лет с момента регистрации в Роспатенте, при этом срок действия договора может быть продлен.
Представленные таможенные декларации [63, 65,72] свидетельствуют о том, что после регистрации лицензионного договора в период доказывания на территорию Российской Федерации была поставлена продукция, производителем которой указана фирма «СУПРА ТЕХНОЛОДЖИС ЛИМИТЕД», Китай. Поставки осуществлялись компанией «СУПРА ТЕХНОЛОДЖИС ЛИМИТЕД» (грузоотправитель) различным фирмам: ООО «НПГ «Вектор», ООО «ТехноСтрим», ООО «Криптон Логистик». Так, например, согласно материалам договоров [28, 64] ООО «ТехноСтрим», ООО «Криптон Логистик» приобретали на условиях FCA (ИНКОТЕРМС 2000) аудио, видео и электронно-бытовую технику.
Согласно представленным декларациям на территорию Российской Федерации поставлялись следующие товары:
- бытовые цифровые проигрыватели видео, аудио и компакт-дисков;
- электробытовые чайники;
- мультимедийная аппаратура;
- утюги с пароувлажнением бытовые; 9 - бытовые пылесосы; фильтры и мешки для пылесосов, пылесборники и другие комплектующие для пылесосов;
- комплекты домашних кинотеатров;
- мясорубки бытовые; измельчители пищевых продуктов бытовые;
- соковыжималки бытовые;
- музыкальные центры; бытовые музыкальные микросистемы;
- DVD-проигрыватели;
- пароварки бытовые;
- сплит-системы бытовые; установки для кондиционирования, оборудованные вентилятором и приборами для измерения температуры и влажности воздуха;
- кухонные комбайны бытовые;
- блендеры бытовые;
- бытовые электрические тостеры;
- одно- и многоканальные автомобильные усилители звуковые; устройства воспроизведения звука для трансляции по радио, МР3-проигрыватели автомобильные;
- телевизоры;
- фены бытовые;
- весы бытовые.
Оценивая использование товарного знака, коллегия Палаты по патентным спорам исходила из перечня товаров, присутствующего в свидетельстве № 297580.
В этой связи необходимо отметить, что часть фактически поставленных товаров имеется в перечне товаров спорного товарного знака. Другая часть товаров отсутствует в перечне как конкретная видовая позиция, однако они могут быть соотнесены с родовым понятием (например, блендеры бытовые – устройства для приготовления напитков и пищевых продуктов электромеханические). Некоторые виды фактически поставленных товаров отсутствуют в перечне свидетельства, например, фены бытовые. Поскольку указанные товары не входят 10 в объем правовой охраны спорного товарного знака, то в отношении них не может быть признан факт использования знака.
В связи с изложенным коллегия Палаты по патентным спорам соотносит указанные выше товары со следующими товарами 07, 09 и 11 классов МКТУ:
07 - мешки для пылесосов; мясорубки [машины]; процессоры кухонные [электрические]; пылесосы; соковыжималки бытовые; устройства для приготовления напитков электромеханические; устройства для приготовления пищевых продуктов электромеханические; шланги пылесосов;
09 - аппаратура высокочастотная; аппаратура звукозаписывающая; аппараты для передачи звука; безмены; весы; плееры для компакт-дисков; плееры кассетные; приемники [аудио-видео]; проигрыватели; радиоприемники для транспортных средств; стереоприемники портативные; телевизоры; усилители звука; устройства для видеозаписи; устройства для воспроизведения звука; устройства для записи на магнитную ленту [звука, изображения, информации]; устройства для развлечений с обязательным использованием телевизионных приемников; утюги электрические;
11 - вентиляторы [кондиционирование воздуха]; вентиляторы [части установок для кондиционирования воздуха]; вентиляторы бытовые [электрические]; воздухонагреватели; кондиционеры; посуда электрическая для тепловой обработки пищевых продуктов; приборы и установки для охлаждения; приборы и установки для тепловой обработки пищевых продуктов; приборы нагревательные кухонные; приспособления для подогрева блюд; тостеры для хлеба; установки для кондиционирования воздуха; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха]; устройства для охлаждения воздуха; чайники электрические.
Рассматриваемый товарный знак «SUPRA» проставлялся на сопроводительной документации, самих товарах и их упаковках [2, 20, 24].
Дальнейшая реализация указанных товаров производилась на основании договоров [80] путем передачи товаров ООО «Делта Групп». Исполнение договоров подтверждено платежными поручениями. В свою очередь ООО «Делта Групп» реализовывала продукцию через сеть дистрибуторов, например: ООО 11 «Торговый Дом «Электроника», ООО «Ювенал Трейдинг», ООО «Электросфера» и др., по договорам [35, 78]. Исполнение договоров подтверждено актами приема-передачи, платежными поручениями.
Коллегией Палаты по патентным спорам были учтены сертификаты соответствия [73], выданные компании «СУПРА ТЕХНОЛОДЖИС ЛИМИТЕД» в том числе, на утюги бытовые, сетевые адаптеры, вентиляторы, телевизоры, кондиционеры бытовые, при этом данная компания указана производителем этих товаров.
На основании изложенного коллегия Палаты по патентным спорам приходит к выводу об использовании товарного знака по свидетельству № 297580 в отношении части товаров 07, 09 и 11 классов МКТУ.
Что касается взаимоотношений ООО «Делта Групп» с Калининградской региональной общественной организации инвалидов «Путь к возраждению» (далее – КРООИ «ПкВ»), то необходимо отметить следующее.
Договор [79] иллюстрирует взаимоотношения по купле-продаже товаров, где правообладатель выступает покупателем товаров. Договор [32] свидетельствует об оказании правообладателем услуг по хранению товара третьим лицам, которые отсутствуют в объеме правовой охраны товарного знака. Договор [16] о сотрудничестве по сборке телевизионной и бытовой техники не содержит документов по его исполнению. Кроме того, не представляется возможным проследить последующую реализацию изготовленной КРООИ «ПкВ» продукции третьим лицам и оценить ее маркировку.
В этой связи довод об использовании товарного знака по свидетельству № 297580 КРООИ «ПкВ» под контролем правообладателя следует считать недоказанным.
Остальные представленные материалы не были приняты коллегией Палаты по патентным спорам во внимание по следующим причинам. Некоторые договоры – в связи с отсутствием полного комплекта документов по договору (отсутствуют либо платежные поручения, либо тексты соглашений, в которых указан товарный знак, которым маркируется товар), другие договоры – поскольку сторонами договоров являются компании, взаимосвязь которых с 12 правообладателем установить не удалось (см. например, договор [3]). Другие материалы (например, диплом [19], письма [76, 81], диск [70]) не могут быть учтены, так как в них отсутствуют сведения о производителе или наименовании товара.
Кроме того, необходимо отметить, что факт использования правообладателем товарного знака по свидетельству №297580 в отношении другой части товаров 07, 09 и 11 классов МКТУ, необходимо признать недоказанным в силу отсутствия комплекта документов, подтверждающих данный факт.
В особом мнении, поступившем 04.03.2010, правообладателем указан перечень товаров, производимых компанией, и однородных им товаров, в отношении которых, по мнению правообладателя, должна быть сохранена правовая охрана рассматриваемого товарного знака.
В отношении указанного довода следует учесть, что коллегия Палаты по патентным спорам при разрешении спора руководствовалась фактическими материалами, которые были предоставлены в ее распоряжение, оценка которым дана выше.
Остальные доводы особого мнения от 04.03.2010 рассмотрены по тексту заключения и не требуют дополнительного анализа.