Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 05.09.2018, поданное компанией «Zott SE & Co. KG», Германия (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №652772, при этом установлено следующее.
2018В09105 от 18.02.2019
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 652772 «MONTELE»
Прекращено
Возражение подано:Zott SE & Co. KG
Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483
Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "Торговая марка ГЕК"
№ свидетельства/патента:652772
Дата приоритета:05.06.2017
Классы МКТУ:29
Краткое содержание
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Оспариваемый товарный знак «
» по заявке №2017722321 с приоритетом от 05.06.2017 зарегистрирован 19.04.2018 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №652772 в отношении товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя ООО «Торговая марка ГЕК», Москва.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 05.09.2018 поступило возражение, в котором лицо, его подавшее, указывает на то, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству №652772 предоставлена в нарушение требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, представил отзыв и документы к нему.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
От лица, подавшего возражение, 12.02.2019 поступило ходатайство об отзыве возражения.
В этой связи отсутствуют основания для рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №652772 по существу.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 05.09.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №652772.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.