Комбинированное обозначение «» по заявке №2022766870 с приоритетом от 20.09.2022 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 16, 17, 23, 24, 35 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 29.10.2023 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022766870 в отношении всех заявленных товаров и услуг. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что входящий в состав заявленного обозначения словесные элементы «ARAMID FIBERS OF CHINA» (где «ARAMID» в пер. с англ. – арамид, арамидный, «FIBERS» в пер. с англ. – нити, волокна, «CHINA» в пер. с англ. - Китай, см. Интернет сайты https://translate.academic.ru/ARAMID/xx/ru/, https://translate.academic.ru/FIBERS/xx/ru/, https://translate.academic.ru/OF%20CHINA/xx/ru/) указывает на вид и свойства заявленных товаров и услуг, место производства товаров и оказания услуг, не обладает различительной способностью и на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса являются неохраняемыми.

С другой стороны, входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «CHINA» способен ввести потребителя в заблуждение относительно местонахождения изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги, поскольку заявитель находится в г. Москва.

Кроме того, согласно сведениям сети Интернет заявленное обозначение воспроизводит обозначение китайской компании AFCHINA CORPORATION CO., LTD (Zhongfang Industrial Park, Binhai New Area, Guangrao, Dongying City, Shandong Province, см. https://www.afchinatechtex.com/contact/, https://www.directindustry.com.ru/prod/afchina-235776.html, https://afchina.ru/, https://russian.alibaba.com/p-detail/China-60382568046.html?spm=a2700.8699010.29.6.733540d2DHAclA) которое используется в области деятельности, однородной заявленным товарам и услугам.

В связи с этим заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно компании, производящей товары и оказывающей услуги.

Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на имя Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКС ГРУПП", на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 02.02.2024 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель просит исключить из правовой охраны слова «ARAMID FIBERS OF CHINA»;

- компания AFCHINA CORPORATION CO., LTD (Zhongfang Industrial Park, Binhai New Area, Guangrao, Dongying City, Shandong Province), предоставила письмо-согласие заявителю на регистрацию его обозначения по заявке № 2022766870 в качестве товарного знака в отношении полного перечня товаров и услуг;

- заявитель направляет копии документов, свидетельствующих о том, что товары, вводимые Заявителем в гражданский оборот на территории Российской Федерации, производятся на территории Китайской Народной Республики, а, значит, не могут вводить потребителя в заблуждение относительно местонахождения изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги;

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 29.10.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022766870 в отношении заявленных товаров и услуг.

К материалам возражения приложены:

1. Копия Контракта № Shan-UNX2022/03_10;

2. Копия ГТД №0131010/171123/3380528;

3. Копия ГТД № 10005030/291023/5025168;

4. Копия ГТД № 10005030/161023/3272709;

5. Копия ГТД № 10131010/260923/3324405;

6. Оригинал письма-согласия;

7. Выписка из ЕГРЮЛ.

На заседании по рассмотрению возражения, состоявшемся 09.04.2024, коллегией были выявлены дополнительные основания для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, а именно: слова «ARAMID FIBERS» способно вести потребителя в заблуждение относительно свойств и вида товаров 16, 17, 23, 24 классов МКТУ. К протоколу заседания были прикреплены справочные материалы: результаты поискового запроса «арамид это» [8]; статья «арамидная ткань» [9].

На заседании коллегии, состоявшемся 06.08.2024 заявитель представил таможенные декларации [10]. Позиции относительно дополнительных оснований в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты приоритета (20.09.2022) знака по заявке №2022766870 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Обозначение «» по заявке №2022766870 является комбинированным, включает в себя буквы «AF», словесные элементы «CHINA», «Aramid Fibers of CHINA» выполненные буквами латинского алфавита, а также иероглифы. Предоставление правовой охраны испрашивается в отношении товаров и услуг 16, 23, 24, 35 классов МКТУ.

Решение Роспатента от 29.10.2023 установлено, что словесные элементы «ARAMID FIBERS OF CHINA» (где «ARAMID» в пер. с англ. – арамид, арамидный, «FIBERS» в пер. с англ. – нити, волокна, «CHINA» в пер. с англ. - Китай, см. Интернет сайты https://translate.academic.ru/ARAMID/xx/ru/, https://translate.academic.ru/FIBERS/xx/ru/, https://translate.academic.ru/OF%20CHINA/xx/ru/) указывает на вид и свойства заявленных товаров и услуг, место производства товаров и оказания услуг, не обладает различительной способностью и на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса являются неохраняемыми, что заявителем не оспаривается.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал, что в состав заявленного обозначения входит слова «ARAMID FIBERS» которые имеют значение «арамидовые волокна».

Согласно сведениям [8, 9] «арамид» это сокращенное название словосочетания «ароматический полиамид». Само волокно является полимером. Главными преимуществами материала являются сверхпрочность и высокий уровень устойчивости к механическому воздействию. Широкое применение арамидная ткань получила благодаря своей выдающейся термостойкости. Особый состав арамида позволяет использовать его в одежде и вещах, призванных защищать тело человека от влияния опасных для жизни факторов. Сферы использования арамида: производство тросов; арматура для автомобильных шин; в производстве яхт и машин; авиастроительная сфера; ракетостроение; изготовление бронежилетов; спортивное снаряжение; производство бытовой техники; создание музыкальных инструментов; пошив защитных костюмов для профессий, связанных с риском для жизни.

Учитывая вышеизложенное семантическое значение, коллегия приходит к выводу о том, что в отношении таких испрашиваемых товаров 17 класса МКТУ как «нити резиновые не для текстильных целей», 23 класса МКТУ «нити джутовые; нити из волокон кокосовых орехов; нити льняные; нити пеньковые; нити резиновые текстильные; нити хлопчатобумажные; нити шелковые; нити шерстяные», которые представляют собой другой вид нитей и волокон слова «ARAMID FIBERS» способны ввести потребителя в заблуждение относительно вида товара, не соответствуют требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того следует отметить, что слово «CHINA» заявленного обозначения, которое в переводе с английского языка на русский язык имеет значение «Китай», представляет собой страну в центральной и восточной Азии, способно восприниматься как указание на место производства товаров и услуг. Вместе с тем, регистрация заявленного обозначения испрашивается на имя заявителя зарегистрированного в городе Москва.

Заявителем представлены контракт от 21.03.2022 с компанией SHANGHAI FILIKA INTERNATIONAL TRADING COMPANY LIMITED CO., LTD., на покупку товаров «машины, оборудование и механизмы, электротехническое оборудование, пластмассы и изделия из них, готовые клеи, недрагоценные металлы и изделия из них, текстильные материалы и текстильные изделия, головные уборы и их части, канцелярские изделия и разные промышленные товары» в которых заявитель выступает в качестве покупателя.

Также представлены таможенные декларации на поставку «ниток швейных из синтетических нитей», «синтетического материала - полиэстра», «ткани кондура» и «арамидной нити», в указанных таможенных декларациях и контракте в качестве производителя указана компания - SHANGHAI FILIKA INTERNATIONAL TRADING COMPANY LIMITED CO., LTD., вместе с тем, каких-либо иных документов доказывающих наличие партнерских отношений между заявителем и указанной компании в материалы дела не представлено, также не представлено и документов, что по заказу заявителя данная компания производит поставляемую продукцию, которая в дальнейшем имеет свое распространение за счет средств заявителя на территории Российской Федерации. Следует отдельно отметить, что указанная продукция соотносится лишь с частью испрашиваемых товаров 16 класса МКТУ «нитки для переплетных работ», 17 класса «нити паяльные пластмассовые; нити пластиковые для 3d-печати; нити пластмассовые не для текстильных целей; нити эластичные не для текстильных целей»; 23 класса МКТУ «нити текстильные и пряжа; нити; нити вышивальные; нити из искусственных волокон; нити из пластмассовых материалов текстильные; нити из стекловолокна текстильные; нити швейные; нити штопальные; нити эластичные текстильные»; 24 класса МКТУ «текстиль и его заменители; ткани; ткани бельевые; ткани газонепроницаемые для аэростатов; ткани для обуви; ткани из стекловолокна текстильные; ткани клейкие, приклеиваемые при высокой температуре; ткани подкладочные для обуви; ткани с восковым покрытием многоразовые для упаковки пищевых продуктов; ткани с узорами для вышивания» .

Таким образом, при восприятии обозначения, в состав которого входит элемент «CHINA», в сознании потребителя способна возникнуть ассоциация, что товар маркированный данным обозначением произведен в Китае, что не является соответствующим реальности, поскольку заявитель находится в городе Москве. Представленные заявителем документы не приводят к выводу об отсутствии вероятности, при восприятии заявленного обозначения, введения потребителя в заблуждение относительно места производства всех испрашиваемых товаров и услуг.

Также, в решении Роспатента указано, что согласно сведениям сети Интернет заявленное обозначение «» воспроизводит обозначение другой китайской компании AFCHINA CORPORATION CO., LTD (Zhongfang Industrial Park, Binhai New Area, Guangrao, Dongying City, Shandong Province, см. https://www.afchinatechtex.com/contact/, https://www.directindustry.com.ru/prod/afchina-235776.html, https://afchina.ru/, https://russian.alibaba.com/p-detail/China-60382568046.html?spm=a2700.8699010.29.6.733540d2DHAclA) которое используется в области деятельности, однородной заявленным товарам и услугам.

Указанное также заявителем не опровергается, но заявитель представляет письменное согласие вышеуказанной китайской компании, в котором указанная компания дает согласие на регистрацию заявленного обозначения на имя заявителя в отношении товаров и услуг 16, 23, 24, 35 классов МКТУ.

Вместе с тем, коллегия отмечает, что представленное письмо-согласие [6] не содержит конкретного перечня товаров и услуг и опровергает вывода о возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товаров, поскольку среднероссийский потребитель о данном согласии не информирован. Кроме того, информация о заявителе как об изготовителе товаров отсутствует.

Также следует отметить, что Интернет – это глобальная информационная сеть, благодаря которой широкий круг потребителей способен получить различного рода информацию, в том, числе научную, деловую, познавательную, энциклопедическую, справочную, развлекательную и иную нужную и важную информацию. Таким образом, благодаря данным сети Интернет средний российский потребитель может узнать о компании «AFCHINA CORPORATION CO., LTD » и о ее продукции. Исходя из приведенных сведений, находящихся для российских потребителей в свободном доступе, а также принимая во внимание вышеизложенное, коллегией установлено, что вывод о способности заявленного обозначения ассоциироваться с деятельностью иного лица (не заявителя) является правомерным.

Таким образом, заявленное обозначение в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг не соответствует требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, поскольку способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров/ лица, оказывающего услуги.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.02.2024, изменить решение Роспатента от 29.10.2023, отказать в регистрации товарного знак по заявке №2022766870 с учетом дополнительных оснований.