изображение из решения
2013В00760 от 11.09.2013

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2011734548 «RSBF»

Удовлетворено
Возражение подано:Интернешнл Энтерпрайз Сингапур Борд Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2011734548 Классы МКТУ:16, 35, 41
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 17.05.2013. Данное возражение подано компанией «Интернешнл Энтерпрайз Сингапур Борд», Сингапур (далее – заявитель) на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2011734548, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Заявка № 2011734548 на регистрацию обозначения «RSBF» в качестве товарного знака была подана 21.10.2011 на имя заявителя в отношении товаров и услуг 16, 35 и 41 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

В соответствии с описанием, приведенным в материалах заявки, заявленное обозначение является словесным и фантазийным.

Роспатентом 14.02.2013 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2011734548 для всех заявленных товаров и услуг 16, 35 и 41 классов МКТУ (далее – решение Роспатента) в связи с несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Решение основано на заключении по результатам экспертизы, мотивированном тем, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью, поскольку представляет собой простые буквы, не имеющие словесного характера и оригинального графического исполнения.

В заключении экспертизы также указано, что материалы, представленные заявителем, относятся к словесным элементам «RUSSIAN-SINGAPORE BUSINESS FORUM» или к комбинированному обозначению «RSBF», выполненному в две строки. Кроме того, отмечено, что распечатки из сети Интернет не являются документами, подтверждающими различительную способность.

В палату по патентным спорам 17.05.2013 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявителем используется именно заявленное обозначение в различных сочетаниях: либо в составе комбинированного обозначения, либо с полным названием форума и т.д. (законодательство не содержит запрета на использование нескольких обозначений совместно);

- в дополнении к ранее представленным документам заявителем представляются материалы, посвященные открытию и закрытию форума в 2009 и 2010 г.г.;

- относительно представления материалов из сети Интернет отмечено, что в пункте 2 статьи 1484 Кодекса указаны возможные способы использования товарного знака – в том числе в сети Интернет (в доменном имени и при других способах адресации). Следовательно, та часть представленных материалов, источником которой является сеть «Интернет», также является подтверждением использования заявленного обозначения «RSBF»: на официальном сайте заявителя, в доменном имени www.rsbf.org.sg/ru, а также в пресс-релизах и информационных статьях.

Далее в возражении приводятся подробные сведения об использовании заявленного обозначения и о хозяйственной деятельности заявителя по организации и проведении форума в 2006 – 2011 г.г. Кроме того, отмечено, что оказываемые заявителем услуги не относятся к услугам, предназначенным для широкого круга потребителей, и основными их потребителями являются участники крупного бизнеса и представители государственной администрации, т.е. целевая аудитория, для которой предназначены услуги, хорошо осведомлена об обозначении «RSBF» и ассоциирует его именно с заявителем.

В подтверждение изложенных доводов к возражению приложены следующие материалы, касающиеся организации и проведения проекта «RUSSIAN-SINGAPORE BUSINESS FORUM» («Российско-сингапурский деловой форум») [1].

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении, убедительными в части.

С учетом даты приоритета (21.10.2011) заявки № 2011734548 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее — Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью. Положения данного пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Согласно пункту 2.3.2.1 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера.

Заявленное обозначение «RSBF» выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 16, 35 и 41 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Заявленное обозначение «RSBF» представляет собой сочетание букв, выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

В ходе анализа было установлено, что заявленное обозначение само по себе не обладает различительной способностью, как правомерно было отмечено в заключении экспертизы, и подпадает под положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, коллегией палаты по патентным спорам было принято во внимание следующее.

Заявителем были представлены материалы [1], касающиеся организации и проведения форума «RUSSIAN-SINGAPORE BUSINESS FORUM» («Российско-сингапурский деловой форум») с использованием обозначения «RSBF».

Согласно представленным документам компанией «INTERNATIONAL ENTERPRISE SINGAPORE BOARD» («Интернешнл Энтерпрайз Сингапур Борд») с 2006 года организуется и проводится «Российско-сингапурский деловой форум». Так, например, для организации проекта в 2009 и 2010 годах были привлечены в качестве спонсоров ОАО «Сбербанк России» и ОАО «РЖД» (см. спонсорские договоры [1]). При этом, в отчетах к договорам приводится информация о том, что заявитель оказал спонсору услуги по предоставлению выставочной площади в месте проведения форума, разместил рекламные материалы спонсора на площадях форума, а также в на Интернет-сайте форума, разместил буклет спонсора на DVD-носителе и маленький сувенир в портфелях участников. Исполнение указанных договоров подтверждено актами об оказании услуг [1].

Также, целесообразно отметить материалы, представленные на сайте www.rsbf.org.sg/ru, которые свидетельствуют о том, что, начиная с марта 2006 года, ежегодно проводится форум «RSBF». При этом имеется информация, что организатором форума является заявитель, соорганизатором – «Сингапурская Бизнес Федерация», а стратегическим партнером – ОАО «Сбербанк России».

Коллегией палаты по патентным спорам было принято во внимание большое количество публикаций в сети Интернет, касающихся проведения форума «RUSSIAN-SINGAPORE BUSINESS FORUM». При этом необходимо отметить, что при указании названия форума используется обозначение «RSBF», в том виде как заявлено.

Представленные заявителем материалы [1] позволяют утверждать, что услуги по организации и проведению форума, сопровождаемые маркировкой «RSBF», хорошо известны российскому потребителю.

Коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что согласно словарно-справочным источникам информации форум – это широкое представительное собрание, коллоквиум, конгресс, конференция, семинар, симпозиум.

Изложенное позволяет прийти к выводу о приобретении обозначением «RSBF» различительной способности в результате его использования заявителем в отношении конкретных услуг, а именно в отношении услуг 41 класса МКТУ: «организация семинаров, конференций и симпозиумов».

Что касается остальных услуг 41 класса МКТУ и всех заявленных товаров и услуг 16 и 35 класса МКТУ, то в распоряжение коллегии палаты по патентным спорам не было представлено материалов, которые могли бы служить подтверждением факта наличия у заявленного обозначения приобретенной различительной способности в результате его использования в отношении этих товаров и услуг.

Таким образом, коллегия палаты по патентным спорам считает, что заявленное обозначение может быть зарегистрировано в объеме услуг 41 класса МКТУ: «организация семинаров, конференций и симпозиумов».

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: удовлетворить возражение от 17.05.2013, отменить решение Роспатента от 14.02.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2011734548.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.