Регистрация товарного знака «
» по свидетельству №1010388 с приоритетом от 25.09.2023 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.04.2024 по заявке №2023790801. Правообладателем товарного знака по свидетельству №1010388 является ООО «О'КЕЙ», 195213, Санкт-Петербург (далее - правообладатель). Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 07, 08, 11, 17, 20, 21, 22, 28 классов МКТУ.
Коллегия отмечает, что в ходе рассмотрения возражения правообладателем оспариваемого товарного знака было направлено заявление об исправлении технической ошибки при государственной регистрации товарного знака по свидетельству №1010388 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, а именно, об указании в нём полного перечня товаров 21, 22 классов МКТУ. Роспатентом было удовлетворено данное заявление (исходящая корреспонденция от 13.05.2025, запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации - 14.05.2025).
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 28.12.2024, выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №1010388 произведена с нарушением требований, установленных положениями пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- лицо, подавшее возражение, является правообладателем исключительных прав на товарный знак «
» по свидетельству №865443 с приоритетом от 10.06.2021 в отношении товаров 11, 20, 21 классов МКТУ;
- сравниваемые обозначения содержат в себе фонетически и семантически тождественные словесные элементы «GREEN WAY»/«GREENWAY», что свидетельствует о том, что они ассоциируются между собой;
- противопоставленные друг другу регистрации содержат в себе словесные элементы, выполненные буквами латинского алфавита, что сближает их по визуальному признаку сходства;
- лицо, подавшее возражение, полагает, что часть товаров 07, 08, 11, 17, 20, 21, 22 классов МКТУ оспариваемого товарного знака является однородной товарам 11, 20, 21 классов МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству №865443, так как сравниваемые товары имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей (подробный анализ однородности и перечень однородных товаров приведен на страницах 6-12 возражения);
- исходя из информации, указанной на сайте https://greenwayglobal.com/shop/all, компания «Greenway Global» появилась 7 лет назад. Её основателем является Моргунов Л.Г. За это время она открыла представительства в 53 странах мира: США, Странах Евросоюза, Казахстане, Киргизии, Республике Беларусь, Украине, Турции и России. Основной идеей бренда «Greenway» является создание широкого ассортимента экологичных товаров и его представление в разных странах с помощью партнеров. При производстве товаров используются только натуральные составы и безопасные материалы (приложения №№7, 8);
- основными товарами компании являются товары для дома, включая принадлежности и средства для уборки, сковороды, косметические средства, принадлежности для нанесения макияжа, эфирные масла, различные напитки и пищевые добавки;
- данные о посещаемости официального сайта компании https://greenwayglobal.com свидетельствуют об известности и узнаваемости компании, одноименной оспариваемому товарному знаку. За сентябрь 2024 года сайт посетили 944 тысяч человек, что примерно равняется 30,5 тысячи в день (приложение №9);
- на индивидуального предпринимателя Моргунова Л.Г. зарегистрирована серия товарных знаков, основным образующим элементом которой является слово «greenway», в том числе товарный знак «Зеленый путь», являющийся переводом словосочетания «green way» (полный перечень регистраций указан на страницах 18-20 возражения);
- потребитель при приобретении товаров ООО «О'КЕЙ» может быть введен в заблуждение относительно производителя товаров, что противоречит положениям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
На основании вышеизложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №1010388 недействительной в отношении части товаров 07, 08, 11, 17, 20, 21, 22 классов МКТУ (приведены на страницах 22-26 возражения).
К возражению были приложены следующие материалы:
1. Выписка из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака по свидетельству №1010388;
2. Выписка из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака по свидетельству №865443;
3. Перевод слова «green»;
4. Перевод слова «way»;
5. Ходатайство об ознакомлении с материалами заявки №2023790801;
6. Копия материалов заявки №2023790801;
7. Информация с сайта о компании «Greenway»;
8. Информация о торговых знаках компании «Greenway»;
9. Данные о посещаемости сайта «Greenway» за сентябрь 2024 года;
10. Информация о сети магазинов «О'КЕЙ»;
11. Каталог товаров магазинов «О'КЕЙ»;
12. Выписки из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарных знаков по свидетельствам №№876495, 872611, 1021939, 1022385;
13. Количество подписчиков компании «Greenway» в социальных сетях.
Лицо, подавшее возражение, 06.08.2025 направило дополнения к возражению от 28.12.2024, в которых указывало следующее:
- индивидуальный предприниматель Моргунов Л.Г. и правообладатель оспариваемого товарного знака (ООО «О’КЕЙ») пришли к соглашению о том, что оспариваемая регистрация подлежит признанию недействительной в отношении части оспариваемых товаров посредством принятия решения Палаты по патентным спорам;
- лицо, подавшее возражение, оспаривает предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1010388 в отношении части товаров 07, 08, 11, 17, 20, 22 классов МКТУ, а именно: 07 - фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; фильтры, являющиеся деталями машин или двигателей; 08 - аппараты лазерные для удаления волос, за исключением используемых для медицинских целей; бритвы электрические и неэлектрические; инструменты для депиляций неэлектрические и электрические; инструменты для обрезания ногтей электрические или неэлектрические; кусачки для ногтей; машинки для стрижки бороды; машинки для стрижки волос электрические и неэлектрические для личного пользования; машинки для стрижки животных [ручные инструменты]; наборы маникюрных инструментов; наборы маникюрных инструментов электрические; наборы педикюрных инструментов; несессеры для бритвенных принадлежностей; пилочки для ногтей; пилочки для ногтей электрические; приспособления для завивки волос ручные неэлектрические; щипцы; щипцы для завивки волос; щипцы для ногтей; щипцы для удаления заусенцев; щипчики для загибания ресниц; бучарды; вилки разделочные; вилки столовые; изделия ножевые; изделия режущие [ручные инструменты]; измельчители, являющиеся ножами; инструменты для открывания устриц; когти для мяса; ложки; ложки, вилки и ножи столовые детские; ножи; ножи для нарезания сыра неэлектрические; ножи для нарезания фруктов; ножи для нарезания яиц неэлектрические; ножи для овощей; ножи для пиццы неэлектрические; ножи для снятия чешуи; ножи для удаления сердцевины из плодов; ножи консервные неэлектрические; ножи многофункциональные; ножи разделочные; ножи-сечки; ножницы; овощерезки мандолина; овощерезки ручные; овощерезки спиральные с ручным приводом; овощечистки ручные; очистители кукурузных початков с ручным приводом; песты для растирания [ручные инструменты]; приборы столовые [ножи, вилки и ложки]; приспособления для резки овощей; процессоры кухонные с ручным приводом; резаки фольги для винных бутылок ручные; секачи для мяса, являющиеся ножами; серебро столовое [ножи, вилки и ложки]; ступы для растирания [ручные инструменты]; фрукторезки с ручным приводом; 11 - горелки для уничтожения бактерий; колпаки вытяжные; колпаки вытяжные лабораторные; лампы для очистки воздуха бактерицидные; лампы ультрафиолетового излучения, за исключением медицинских; насосы тепловые; установки для орошения автоматические; устройства дезодорирующие не для личного использования; 17 - материалы фильтрующие из частично обработанного пенопласта; материалы фильтрующие из частично обработанных пластмассовых пленок; асбест; бирки пришивные для одежды резиновые; бумага асбестовая; войлок асбестовый; войлок изоляционный; волокна асбестовые; волокно вулканизированное; картон асбестовый; клапаны из натурального каучука или вулканизированного волокна; листы асбестовые; листы вискозные, за исключением упаковочных; листы из регенерированной целлюлозы, за исключением упаковочных; мешки [конверты, пакеты] резиновые для упаковки; набивки асбестовые; покрытия асбестовые; полотно асбестовое; прокладки кольцевые из резины или вулканизированного волокна; стекловолокно изоляционное; ткани асбестовые; ткани из стекловолокна изоляционные; ткани изоляционные; трубы из текстильных материалов; шифер асбестовый; шланги из текстильных материалов; шторы асбестовые предохранительные; 20 - изделия из ротанговой пальмы; изделия из соломы плетеные, за исключением циновок; изделия плетеные; изделия плетеные [короба, корзины] для транспортировки продуктов; изделия художественные из дерева, воска, гипса или пластмасс; изделия художественные резные деревянные; канистры неметаллические; мебель; мебель металлическая; мебель надувная; мебель офисная; мебель школьная; скамьи [мебель]; статуи из дерева, воска, гипса или пластмасс; статуэтки из дерева, воска, гипса или пластмасс; стремянки [лестницы] неметаллические; стремянки-табуреты неметаллические; ящики для инструментов неметаллические пустые; ящики из дерева или пластика; ящики почтовые неметаллические и некаменные; 22 - бечевки для упаковки; веревки для упаковки; волокна конопли; волокна углеродные для текстильных целей; волокно кокосовое; волокно пластмассовое текстильное; волокно рами; волокно текстильное; волокно эспарто; джут; жалюзи наружные текстильные; лен-сырец [мятый]; ленты для упаковки или обвязки неметаллические; луб; материалы упаковочные [прокладочные, набивочные] не из резины, пластмассы, бумаги или картона; мешки [конверты, пакеты] для упаковки текстильные; мешки для грязного белья; мешки сетчатые для стирки белья; мешки тканевые, специально приспособленные для хранения подгузников; очесы льняные; очесы хлопковые; очесы шелковые; пенька; рафия [лиственное пальмовое волокно]; сетки для защиты от птиц и насекомых; сизаль; ставни наружные текстильные; стекловолокно кварцевое прозрачное для текстильных целей; стекловолокно текстильное; сумки почтовые; сырье волокнистое текстильное; тенты из синтетических материалов; тенты из текстильных материалов; хлопок-сырец; чехлы защитные от пыли; шелк-сырец;
- лицу, подавшему возражение, также принадлежат права на сходный товарный знак «
» по свидетельству №995964 с приоритетом от 10.06.2021 в отношении товаров 03 класса МКТУ;
- лицо, подавшее возражение, указывает, что указанные выше товары 07, 08, 11, 17, 20, 22 классов МКТУ оспариваемого товарного знака являются однородными товарам и услугам 03, 11, 18, 21, 22, 24, 31, 44 классов МКТУ противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№865443, 995964, так как сравниваемые товары и услуги имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей (подробный анализ однородности приведен на страницах 3- 14 дополнений).
На основании вышеизложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №1010388 недействительной в отношении части товаров 07, 08, 11, 17, 20, 22 классов МКТУ (перечень указан по тексту заключения выше).
К дополнениям лицом, подавшим возражение, были приложены дополнительные материалы, а именно:
14. Выписка из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака по свидетельству №995964.
Правообладателем 11.08.2025 был направлен отзыв по мотивам поступившего 28.12.2024 возражения, в котором он отмечал следующее:
- в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами (приложение №15), правообладатель подтверждает, что соглашается с требованиями лица, подавшего возражение, и не будет оспаривать решение Палаты по патентным спорам в случае, если правовая охрана товарного знака будет признана недействительной в указанной выше части товаров 07, 08, 11, 17, 20, 22 классов МКТУ.
К отзыву правообладателем были приложены дополнительные документы, а именно: проект мирового соглашения, заключенный между лицом, подавшим возражение, и правообладателем оспариваемого товарного знака (приложение №15).
На заседании коллегии от 18.09.2025 лицо, подавшее возражение, выступало посредством видеоконференцсвязи и указывало, что оспаривает предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1010388 только на основании его несоответствия положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное было зафиксировано членами коллегии в соответствующей графе протокола.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (25.09.2023) правовая база для оценки охраноспособности товарного знака по свидетельству №1010388 включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №1010388 представляет собой комбинированное обозначение «», состоящее из геометрической фигуры в виде четырёхугольника, на фоне которого расположена стилизованная латинская буква «G» в окружности, а также словесные элементы «GREEN», «WAY», выполненные жирным шрифтом, заглавными буквами латинского алфавита, на двух строках. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 07, 08, 11, 17, 20, 21, 22, 28 классов МКТУ.
На заседании коллегии от 18.09.2025 лицо, подавшее возражение, выступало посредством видеоконференцсвязи и указывало, что оспаривает предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1010388 только на основании его несоответствия положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Согласно дополнениям к возражению от 06.08.2025 правовая охрана товарного знака по свидетельству №1010388 оспаривается в отношении части товаров 07, 08, 11, 17, 20, 22 классов МКТУ (перечень указан по тексту заключения выше).
Лицо, подавшее возражение, является правообладателем товарных знаков «», «» по свидетельствам №№865443, 995964 (с более ранними приоритетами), которые, по его мнению, являются сходными до степени смешения с оспариваемым товарным знаком по свидетельству №1010388 и зарегистрированы в отношении однородных товаров и услуг 03, 11, 18, 21, 22, 24, 31, 44 классов МКТУ.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Моргунов Л.Г. является заинтересованным лицом в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1010388 по основаниям, указанным в пункте 6 статьи 1483 Кодекса.
При анализе оспариваемого товарного знака на предмет несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, коллегией было установлено следующее.
Оспариваемый товарный знак «» включает в свой состав как изобразительные, так и словесные индивидуализирующие элементы, которые равным образом оказывают влияние на формирование образа знака, при этом воспринимаются по отдельности друг от друга.
Вместе с тем, как известно, основную индивидуализирующую функцию в комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут быть восприняты не только визуально, но и на слух (например, посредством звуковой рекламы), вследствие чего легче запоминаются потребителем. Такими словесными элементами оспариваемого товарного знака являются словесные элементы «GREEN WAY», который и несут его основную индивидуализирующую функцию.
Противопоставленные товарные знаки «», «» по свидетельствам №№865443 [1], 995964 [2] представляют собой словесные обозначения, выполненные стандартными шрифтами, заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров и услуг 03, 11, 18, 21, 22, 24, 31, 44 классов МКТУ.
Анализ оспариваемого товарного знака и противопоставленных регистраций [1-2] показал, что они содержат в себе фонетически тождественные словесные элементы «GREEN WAY»/«GREENWAY», что приводит к их ассоциированию друг с другом.
Противопоставленные друг другу регистрации содержат в себе словесные элементы, выполненные буквами латинского алфавита, что сближает их по визуальному признаку сходства.
Противопоставленные обозначения [1-2] не имеют словарно-справочных значений, ввиду чего невозможно их сравнить с оспариваемым товарным знаком по семантическому критерию сходства. Вместе с тем, они могут быть восприняты потребителями как слитно написанные словесные элементы «GREEN WAY» оспариваемой регистрации, которые являются лексическими единицами английского языка и переводятся на русский язык как «зеленый путь»1. Указанное может сближать сравниваемые обозначения по семантическому критерию сходства.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что, сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.
Анализ однородности товаров 07, 08, 11, 17, 20, 22 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку по свидетельству №1010388, с товарами и услугами 03, 11, 18, 21, 22, 24, 31, 44 классов МКТУ противопоставленных товарных знаков [1-2], показал следующее.
Товары 07 класса МКТУ «фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; фильтры, являющиеся деталями машин или двигателей» оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 11 класса МКТУ «аппараты для дезодорации воздуха; аппараты для ионизации воздуха или воды; аппараты и машины для очистки воды; оборудование и средства для поддержания микроклимата; приборы для фильтрования воды; средства для очистки и дезинфекции воды; стерилизаторы воды; установки для кондиционирования воздуха; установки для очистки воды; установки для очистки и дезинфекции воды; установки для очистки и кондиционирования воздуха; установки для очистки сточных вод; установки для фильтрования воздуха; фильтры для питьевой воды» противопоставленной регистрации [1], так как сравниваемые товары относятся к очистительным (фильтрующим) средствам, имеют одинаковое 1 https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/the+Green+way назначение (в частности, очистка воздуха от загрязнений, частиц пыли и вредных веществ), одинаковое строение (в основе приборов и аппаратов - фильтр), один и тот же круг потребителей и условия сбыта (предлагаются к продаже и реализуются в специализированных магазинах, в том числе, магазинах автозапчастей).
Товары 08 класса МКТУ «аппараты лазерные для удаления волос, за исключением используемых для медицинских целей; бритвы электрические и неэлектрические; инструменты для депиляций неэлектрические и электрические; инструменты для обрезания ногтей электрические или неэлектрические; кусачки для ногтей; машинки для стрижки бороды; машинки для стрижки волос электрические и неэлектрические для личного пользования; наборы маникюрных инструментов; наборы маникюрных инструментов электрические; наборы педикюрных инструментов; несессеры для бритвенных принадлежностей; пилочки для ногтей; пилочки для ногтей электрические; приспособления для завивки волос ручные неэлектрические; щипцы; щипцы для завивки волос; щипцы для ногтей; щипцы для удаления заусенцев; щипчики для загибания ресниц» оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 03 класса МКТУ «воск для удаления волос; клеи для прикрепления накладных волос; косметика и средства декоративные; косметика уходовая; препараты для выпрямления волос; препараты для завивки волос; препараты для бритья» противопоставленного товарного знака [2], товарам 21 класса МКТУ «кисточки для бритья; лопатки косметические / шпатели косметические; пипетки для косметических целей; предметы домашней утвари для косметики; приборы и изделия для косметического ухода и макияжа; принадлежности туалетные и косметические; разделители для пальцев ног для педикюра» противопоставленного товарного знака [1], а также услугам 44 класса МКТУ «ваксинг / восковая депиляция; маникюр; парикмахерские; салоны красоты; услуги визажистов; услуги салонов красоты» противопоставленного товарного знака [1], поскольку сравниваемые товары и услуги предназначены для улучшения внешности, относятся к сфере бьюти-индустрии, совпадают по назначению, сфере применения и круг потребителей.
Товары 08 класса МКТУ «машинки для стрижки животных [ручные инструменты]» оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 03 класса МКТУ «средства гигиенические для животных; средства моющие для животных [инсектициды]», товарам 18 класса МКТУ «изделия для животных; изделия для животных и снаряжение конское; одежда для домашних животных; одеяла для животных; ошейники для животных», товарам 20 класса МКТУ «лежанки для комнатных животных; лежанки-гнезда для комнатных животных; подушечки для комнатных животных», товарам 21 класса МКТУ «изделия для содержания животных и птиц; перчатки / варежки для груминга / перчатки / варежки для ухода за животными», а также товарам 31 класса МКТУ «корма для домашних питомцев; корма и добавки кормовые для животных; материалы для ухода за животными» противопоставленного товарного знака [1], так как сравниваемые товары представляют собой товары для ухода за животными, предназначены для одной целевой группы, реализуются в зоомагазинах, конечными потребителями выступают, как правило, хозяева домашних питомцев/организаторы приютов для животных.
Товары 08 класса МКТУ «бучарды; вилки разделочные; вилки столовые; изделия ножевые; изделия режущие [ручные инструменты]; измельчители, являющиеся ножами; инструменты для открывания устриц; когти для мяса; ложки; ложки, вилки и ножи столовые детские; ножи; ножи для нарезания сыра неэлектрические; ножи для нарезания фруктов; ножи для нарезания яиц неэлектрические; ножи для овощей; ножи для пиццы неэлектрические; ножи для снятия чешуи; ножи для удаления сердцевины из плодов; ножи консервные неэлектрические; ножи многофункциональные; ножи разделочные; ножи-сечки; ножницы; овощерезки мандолина; овощерезки ручные; овощерезки спиральные с ручным приводом; овощечистки ручные; очистители кукурузных початков с ручным приводом; песты для растирания [ручные инструменты]; приборы столовые [ножи, вилки и ложки]; приспособления для резки овощей; процессоры кухонные с ручным приводом; резаки фольги для винных бутылок ручные; секачи для мяса, являющиеся ножами; серебро столовое [ножи, вилки и ложки]; ступы для растирания [ручные инструменты]; фрукторезки с ручным приводом» оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 21 класса МКТУ «подносы бытовые бумажные; изделия для домашнего обихода, не вошедшие в другие группы; кисточки кухонные / щетки кухонные; мочалки металлические для чистки кухонной посуды; перчатки / варежки для домашнего обихода; перчатки для барбекю / перчатки кухонные» противопоставленного товарного знака [1], поскольку сравниваемые товары относятся к кухонным приспособлениям и приборам, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Товары 11 класса МКТУ «горелки для уничтожения бактерий; колпаки вытяжные; колпаки вытяжные лабораторные; лампы для очистки воздуха бактерицидные; лампы ультрафиолетового излучения, за исключением медицинских; насосы тепловые; установки для орошения автоматические; устройства дезодорирующие не для личного использования» и товары 17 класса МКТУ «материалы фильтрующие из частично обработанного пенопласта; материалы фильтрующие из частично обработанных пластмассовых пленок» оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 11 класса МКТУ «аппараты для дезодорации воздуха; аппараты для ионизации воздуха или воды; аппараты и машины для очистки воды; оборудование и средства для поддержания микроклимата; приборы для фильтрования воды; средства для очистки и дезинфекции воды; стерилизаторы воды; установки для кондиционирования воздуха; установки для очистки воды; установки для очистки и дезинфекции воды; установки для очистки и кондиционирования воздуха; установки для очистки сточных вод; установки для фильтрования воздуха; фильтры для питьевой воды» противопоставленного товарного знака [1], так как сравниваемые товары относятся к оборудованию и средствам для поддержания микроклимата, а также к очистительному и фильтрующему оборудованию и средствам, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Товары 17 класса МКТУ «асбест; бирки пришивные для одежды резиновые; бумага асбестовая; войлок асбестовый; войлок изоляционный; волокна асбестовые; волокно вулканизированное; картон асбестовый; клапаны из натурального каучука или вулканизированного волокна; листы асбестовые; листы вискозные, за исключением упаковочных; листы из регенерированной целлюлозы, за исключением упаковочных; мешки [конверты, пакеты] резиновые для упаковки; набивки асбестовые; покрытия асбестовые; полотно асбестовое; прокладки кольцевые из резины или вулканизированного волокна; стекловолокно изоляционное; ткани асбестовые; ткани из стекловолокна изоляционные; ткани изоляционные; трубы из текстильных материалов; шифер асбестовый; шланги из текстильных материалов; шторы асбестовые предохранительные» оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 24 класса МКТУ «изделия текстильные различного назначения; материалы пластмассовые [заменители тканей]; материалы текстильные; материалы текстильные различного назначения; мешки бивуачные, являющиеся защитными чехлами для спальных мешков; ткани бельевые; ткани для постельных принадлежностей; чехлы для мебели; чехлы для подушек» противопоставленного товарного знака [1], поскольку сравниваемые товары соотносятся как род-вид (волокнистые материалы, ткань), могут иметь применение в ткацкой промышленности, характеризуются одним и тем же назначением, с учетом высокой степени сходства сравниваемых обозначений, могут быть отнесены потребителем к одному источнику происхождения.
Товары 20 класса МКТУ «изделия из ротанговой пальмы; изделия из соломы плетеные, за исключением циновок; изделия плетеные; изделия плетеные [короба, корзины] для транспортировки продуктов; изделия художественные из дерева, воска, гипса или пластмасс; изделия художественные резные деревянные; канистры неметаллические; мебель; мебель металлическая; мебель надувная; мебель офисная; мебель школьная; скамьи [мебель]; статуи из дерева, воска, гипса или пластмасс; статуэтки из дерева, воска, гипса или пластмасс; стремянки [лестницы] неметаллические; стремянки-табуреты неметаллические; ящики для инструментов неметаллические пустые; ящики из дерева или пластика; ящики почтовые неметаллические и некаменные» оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 20 класса МКТУ «коврики для детского манежа; коврики напольные для сна / маты для сна; лежанки для комнатных животных; лежанки-гнезда для комнатных животных; мобайлы [украшения]; подстилки для пеленания детей; подушечки для комнатных животных; подушки; подушки для поддержания головы младенцев; подушки для стабилизации младенцев; подушки надувные, за исключением медицинских; подушки-фиксаторы для головы младенцев; принадлежности для сна и лежания; принадлежности постельные, за исключением белья» противопоставленного товарного знака [1], так как сравниваемые товары относятся к общей родовой группе «мебель и предметы интерьера», являются взаимодополняемыми, имеют общие условия реализации и одинаковое назначение, а также круг потребителей.
Товары 22 класса МКТУ «волокна конопли; волокна углеродные для текстильных целей; волокно кокосовое; волокно пластмассовое текстильное; волокно рами; волокно текстильное; волокно эспарто; джут; лен-сырец [мятый]; луб; очесы льняные; очесы хлопковые; очесы шелковые; пенька; рафия [лиственное пальмовое волокно]; сизаль; стекловолокно кварцевое прозрачное для текстильных целей; стекловолокно текстильное; сырье волокнистое текстильное; хлопок-сырец; шелк-сырец» оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 24 класса МКТУ «материалы для текстильных изделий» противопоставленного товарного знака [1], поскольку сравниваемые товары соотносятся как род-вид (волокнистые материалы, ткань), могут иметь применение в ткацкой промышленности, характеризуются одним и тем же назначением, с учетом высокой степени сходства сравниваемых обозначений, могут быть отнесены потребителем к одному источнику происхождения.
Товары 22 класса МКТУ «жалюзи наружные текстильные; мешки [конверты, пакеты] для упаковки текстильные; тенты из текстильных материалов; мешки тканевые, специально приспособленные для хранения подгузников; тенты из синтетических материалов; ставни наружные текстильные» оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 24 класса МКТУ «изделия текстильные различного назначения» противопоставленного товарного знака [1], так как сравниваемые товары относятся к различным текстильным изделиям, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Товары 22 класса МКТУ «мешки для грязного белья; мешки сетчатые для стирки белья» оспариваемого товарного знака являются сопутствующими товарам 24 класса МКТУ «белье и принадлежности постельные» противопоставленного товарного знака [1], поскольку указанные товары 22 класса МКТУ оспариваемой регистрации предназначены для перечисленных товаров противопоставленного обозначения [1] и однородны им. Товары 22 класса МКТУ «сетки для защиты от птиц и насекомых» оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 24 класса МКТУ «сетки противомоскитные» противопоставленного товарного знака [1], так как сравниваемые товары относятся к средствам для защиты от различных представителей фауны, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Товары 22 класса МКТУ «бечевки для упаковки; веревки для упаковки; ленты для упаковки или обвязки неметаллические; материалы упаковочные [прокладочные, набивочные] не из резины, пластмассы, бумаги или картона» оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 18 класса МКТУ «мешки [конверты, сумки] кожаные для упаковки» противопоставленного товарного знака [1], поскольку сравниваемые товары относятся к материалам для упаковки, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Товары 22 класса МКТУ «сумки почтовые» оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 18 класса МКТУ «сумки; сумки для альпинистов; сумки для слесарных инструментов пустые; сумки женские; сумки пляжные; сумки седельные; сумки сортировочные для багажа; сумки спортивные; сумки туристские; сумки хозяйственные; сумки хозяйственные на колесах» противопоставленного товарного знака [1], так как сравниваемые товары относятся к изделиям для хранения и переноски различных предметов, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Товары 22 класса МКТУ «чехлы защитные от пыли» оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 24 класса МКТУ «чехлы для диванных подушек; чехлы для мебели; чехлы для подушек» противопоставленного товарного знака [1], поскольку сравниваемые товары относятся к различным чехлам, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
С учетом изложенного, довод лица, подавшего возражение, о том, что оспариваемый товарный знак по свидетельству №1010388 противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, следует признать убедительным в полном объеме заявленных требований.
Коллегия дополнительно отмечает, что правообладатель в отзыве от 11.08.2025 не оспаривал доводы лица, подавшего возражения, о сходстве до степени смешения противопоставленных друг другу обозначений, равно как и об однородности сравниваемых товаров и услуг.
В отзыве правообладатель указывал, что «в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами (приложение №15), правообладатель подтверждает, что соглашается с требованиями лица, подавшего возражение, и не будет оспаривать решение Палаты по патентным спорам в случае, если правовая охрана товарного знака будет признана недействительной в указанной выше части товаров 07, 08, 11, 17, 20, 22 классов МКТУ».
