Обозначение по заявке № 2013704634 с приоритетом от 15.02.2013 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «МЕТРОПОЛЬ», выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

При проведении экспертизы заявленного обозначения по данной заявке Федеральным институтом промышленной собственности в указанный заявителем адрес для переписки был направлен запрос от 24.02.2014 о необходимости уплатить пошлину в размере 2050 рублей за дополнительный класс МКТУ.

Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.07.2014 заявка № 2013704634 на государственную регистрацию товарного знака была признана отозванной на основании пункта 4 статьи 1497 Кодекса, поскольку в установленные сроки заявителем не были представлены запрашиваемые по запросу экспертизы от 24.02.2014 дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 17.09.2014, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 17.07.2014. В данном возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента о признании заявки отозванной и возобновлении по ней делопроизводства ввиду того, что им не был получен запрос экспертизы от 24.02.2014. В возражении также отмечено, что последняя полученная заявителем корреспонденция датирована 11.02.2014.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты (17.07.2014) принятия решения о признании отозванной заявки № 2013704634 правовая база для рассмотрения возражения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно. Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего запроса или копий материалов, указанных в ответном запросе заявителя, при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение месяца со дня получения им запроса федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По ходатайству заявителя установленный для представления дополнительных материалов срок может быть продлен указанным федеральным органом, но не более чем на шесть месяцев.

Решение Роспатента о признании отозванной заявки № 2013704634 было принято 17.07.2014, то есть спустя менее пяти месяцев с даты направления заявителю запроса экспертизы от 24.02.2014 о необходимости уплатить пошлину в размере 2050 рублей за дополнительный класс МКТУ, то есть произвести соответствующую доплату к уже уплаченной пошлине за проведение экспертизы обозначения по заявке и принятие решения по ее результатам.

Коллегия Палаты по патентным спорам не располагает какими-либо сведениями, которые свидетельствовали бы о наличии самого факта получения или неполучения заявителем данного запроса, направленного ему простым (незаказным) письмом, и позволили бы установить ту или иную конкретную дату получения им соответствующей почтовой корреспонденции.

Заявителем было отмечено, что последняя полученная им корреспонденция датирована 11.02.2014, то есть вся иная корреспонденция, направляемая ФИПС в соответствующий адрес для переписки заявителя, всегда доходила до адресата.

При этом заявителем уже произведена оплата необходимой пошлины в полном размере за проведение экспертизы заявленного обозначения по рассматриваемой заявке и принятие решения по ее результатам, в том числе и запрошенная экспертизой доплата в размере 2050 рублей за дополнительный класс МКТУ, в подтверждение чего корреспонденцией, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18.09.2014, была представлена соответствующая квитанция СБ9038/1754 от 18.09.2014.

Кроме того, корреспонденцией, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18.09.2014, заявителем были представлены также квитанция СБ9038/1754 от 18.09.2014, подтверждающая уплату пошлины в размере 8100 рублей и за восстановление пропущенного срока на ответ на запрос экспертизы, и соответствующее ходатайство.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает каких-либо препятствий для возобновления делопроизводства по заявке № 2013704634.

Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение от 17.09.2014, отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.07.2014 и возобновить делопроизводство по заявке № 2013704634.