изображение из решения
2015В01267 от 25.02.2016

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2013722481

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "Торговая и исследовательская компания "Интероптика" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2013722481 Дата приоритета:03.07.2013 Классы МКТУ:9
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 04.08.2015 (далее – Роспатент), поданное от имени Общества с ограниченной ответственностью «Торговая и исследовательская компания «Интероптика», Москва (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2013722481, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2013722481 с приоритетом от 03.07.2013 на имя заявителя подано словесное обозначение «изображение из решения ППС», выполненное оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ и услуг 35, 44 классов МКТУ.

Роспатентом 22.04.2015 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров 09 класса МКТУ и услуг 35, 44 классов МКТУ, указанных в перечне заявки, на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение в силу своего семантического значения, в целом не обладает различительной способностью, так как указывает на свойства (качество) заявленных товаров и услуг и носит хвалебный характер, в связи с чем является неохраняемым.

В заключении экспертизы также отмечено, что по сведениям сети Интернет, (см. http://www.ostoptik.ru/GlassBrands/38Medicine/, http://www.univerbyt.ru/magazine/700/12929) обозначение «Вне времени! Вне конкуренции!» используется иными производителями для характеристики выпускаемых товаров и оказываемых услуг, однородных заявленным. В связи с этим, заявленное обозначение не способно индивидуализировать изготовителя товаров или лица, оказывающего услуги, то есть не обладает различительной способностью.

В поступившем 04.08.2015 возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение не характеризует конкретные товары или услуги определенного вида и не вошло во всеобщее употребление, а является фантазийным обозначением;

- заявленное обозначение представляет собой слоган, все части которого находятся в неразрывной семантической связи;

- заявитель использует заявленное обозначение как коммерческое обозначение на баннерах и витринах собственных магазинов оптики с 1991 года;

- компания заявителя имеет широкую клиентскую сеть во многих городах и регионах России и осуществляет оптовую и розничную торговлю;

- слоган «Вне времени! Вне конкуренции!» хорошо знаком потребителю, что подтверждается представленными документами;

- что касается ссылок экспертизы на Интернет источники, то, исходя из представленной в них информации, ни одна компания не использует обозначение «Вне времени! Вне конкуренции!» в качестве средства индивидуализации товаров и услуг.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 22.04.2015 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2013722481 в отношении всех товаров 09 класса МКТУ и услуг 35, 44 классов МКТУ.

В подтверждение своих доводов заявитель представил следующие документы:

- результаты анкетирования среди клиентов [1];

- копию фотографии магазинов [2];

- копию договора на оказание услуги по размещению рекламы на радио №007/63 от 25.09.2013 [3];

- копию дистрибьюторского договора [4].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (03.07.2013) поступления заявки №2013722481 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, в том числе указывающим на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место, способ производства или сбыта относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.

Согласно пункту 14.4.1 Правил при определении, занимает ли неохраняемое обозначение в товарном знаке доминирующее положение, принимается во внимание его смысловое и/или пространственное значение.

Если такое обозначение занимает доминирующее положение, то делается вывод о невозможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Положениями пункта 2.3 Правил установлено, что к доказательствам приобретения обозначением различительной способности относятся, в частности, сведения о длительности и интенсивности его использования и так далее. Доказательства приобретения обозначением различительной способности предоставляются заявителем.

Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «изображение из решения ППС», выполненное оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ и услуг 35, 44 классов МКТУ.

Обозначение «Вне времени! Вне конкуренции!» включает в свой состав лексические единицы русского языка, имеющие определенное смысловое значение: «вне» - предлог с род. Снаружи, за пределами. Вне дома. Вне круга. Вне общества; «время» (- мени) – продолжительность, длительность, измеряемая секундами, минутами, часами; «конкуренция» - соперничество между участниками экономических отношений за ограниченные ресурсы: сырье, рабочую силу, капитал, рынки сбыта (см. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова «Толковый словарь русского языка», М.: «АЗЪ», 1993).

Образованное из этих слов словосочетание «Вне времени! Вне конкуренции!» воспринимается как образное экспрессивное выражение.

Кроме того, заявленное обозначение характеризуется незаконченностью высказывания, благодаря чему возможны различные домысливания, зависящие от литературно-культурного опыта человека, например, «отсутствие конкуренции на протяжении длительного времени», «отсутствие соперничества независимо от времени» или «предлагаемые товары и услуги высокого качества, в связи с чем у компании отсутствуют конкуренты» и т.п..

Таким образом, заявленное обозначение не может быть признано характеризующим товары 09 класса МКТУ и услуги 35, 44 классов МКТУ, поскольку прямо не указывает на какие-либо свойства товаров и услуг, и на их назначение.

Коллегия приняла во внимание, что компания заявителя является крупнейшей российской компанией и ведет свою хозяйственную деятельность с 1991 года (см. http://www.interoptika.ru/about/). Слоган «Вне времени! Вне конкуренции!» используется заявителем на витринах салонов магазинов, рекламируется на радио [2, 3]. Результаты анкетирования среди клиентов [1] подтверждают, что данный слоган хорошо знаком российскому потребителю длительное время и ассоциируется только с компанией заявителя.

Несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса основано на сведениях сети Интернет, согласно которым обозначение «Вне времени! Вне конкуренции!» используется иными производителями для характеристики выпускаемых товаров и оказываемых услуг, однородных заявленным.

Анализ указанной информации (см. http://www.ostoptik.ru/GlassBrands/38Medicine/, http://www.univerbyt.ru/magazine/700/12929) показал, что действительно, на сайтах размещены статьи, касающиеся очков марки CHROME HEARTS и TIFFANY, в тексте которых употребляются фразы: «вне моды, вне, времени, вне конкуренции» и «… вы получаете вещь вне времени и вне конкуренции».

Вместе с тем, на указанных экспертизой сайтах приведенные выше словосочетания используются в конкретном контексте, в связи с чем несут однозначную смысловую нагрузку. Кроме того, не представляется возможным установить, с какого времени используются данные фразы. Других сведений об использовании слогана «Вне времени! Вне конкуренции!» иными юридическими лицами для индивидуализации каких-либо товаров и услуг, не выявлено.

В этой связи коллегия не находит оснований для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, в отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ и услуг 35, 44 классов МКТУ.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 04.08.2015, отменить решение Роспатента от 22.04.2015 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2013722481.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.