Евразийский патент ЕА № 9922 на изобретение «Полиморфные формы 3- (4-амино-1-оксо-1,3-дигидроизоиндол-2-ил)пиперидин-2,6-диона» (далее – оспариваемый патент), выдан по заявке ЕА № 200600535, на имя компании «СЕЛДЖИН КОРПОРЕЙШН», США (далее – патентообладатель).

На группу изобретений по оспариваемому патенту испрошен и установлен конвенционный приоритет от 04.09.2003 по дате подачи предшествующей заявки US № 60/499,723.

Формула содержит 17 (семнадцать) независимых пунктов.

Против действия на территории Российской Федерации евразийского патента ЕА № 9922 в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Евразийской Патентной Конвенции от 09.09.1994, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 01.06.1995 № 85-ФЗ и вступившей в силу для Российской Федерации с 27.09.1995 (далее – Конвенция), и пункта 1 Правила 54 Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции, утверждённой Административным советом Евразийской патентной организации на втором (первом очередном) заседании 01.12.1995 с изменениями и дополнениями, утвержденными на девятнадцатом (четырнадцатом очередном) заседании Административного совета ЕАПО 13-15 ноября 2007 г. (далее – действующая Патентная инструкция) поступило возражение, мотивированное несоответствием изобретения по оспариваемому патенту условию патентоспособности «промышленная применимость».

В подтверждение упомянутых мотивов в возражении приведены доводы и ряд источников информации.

Материалы возражения в установленном порядке были направлены в адрес патентообладателя.

Отзыва от патентообладателя представлено не было.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи евразийской заявки (03.09.2004), на основании которой был выдан оспариваемый патент, правовая база включает упомянутую Конвенцию и Патентную инструкцию к Евразийской патентной конвенции, утвержденную Административным советом Евразийской патентной организации на втором (первом очередном) заседании 1 декабря 1995 г. с изменениями и дополнениями, утвержденными на шестом (четвертом очередном) заседании Административного совета ЕАПО 25-26 ноября 1997 года, 15-19 октября 2001 года, 17-21 ноября 2003 года (далее – Патентная инструкция).

Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

На заседании коллегии (24.11.2016) от лица, подавшего возражение, поступило ходатайство об отзыве возражения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 30.05.2016.