ДЖИНСЫ+ДЖИНСЫ
2013В01998 от 05.03.2014

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2012733395 «ДЖИНСЫ+ДЖИНСЫ»

Отказано
Возражение подано:ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2012733395 Дата приоритета:25.09.2012 Классы МКТУ:25, 35
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение от 20.11.2013, поданное ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп», Россия (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2012733395, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Регистрация обозначения в качестве товарного знака по заявке №2012733395 с приоритетом от 25.09.2012 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 25 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «ДЖИНСЫ+ДЖИНСЫ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Решением Роспатента от 16.10.2013 заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия данного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается тем, что заявленное обозначение состоит из неохраняемых элементов, которые указывают на вид товара (джинсы – брюки из плотной хлопчатобумажной ткани) и не обладают различительной способностью (знак «+»). В отношении товаров 25 класса МКТУ, не являющихся джинсами, заявленное обозначение является ложным указанием на вид товара.

В возражении от 16.10.2013, поступившем в палату по патентным спорам, заявителем выражено несогласие с решением Роспатента и приведены аргументы в защиту заявленного обозначения.

Возражение мотивировано следующими доводами:

- заявленное обозначение нельзя разбивать на отдельные элементы, а следует рассматривать как единое целое;

- различительная способность обозначения – это способность обозначения порождать ассоциации, необходимые и достаточные для его запоминания и воспроизведения;

- исходя из пункта 2.3.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила), можно заключить, что различительной способностью обладают изобразительные знаки, дающие некое цельное представление об изображаемом объекте; словесные знаки, содержащие существующие или искусственно образованные слова; сочетания этих элементов, создающие целостное восприятие;

- заявленное обозначение является легко запоминаемым, не нарушает прав третьих лиц и имеет различительную способность;

- заявитель не претендует на самостоятельную правовую охрану слов «джинсы» и знака «+».

На основании изложенного заявитель просит отменить решение об отказе в государственной регистрации и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012733395 в отношении следующего уточненного перечня товаров и услуг: 25 класса МКТУ – одежда, обувь, головные уборы, изготовленные с применением джинсовых тканей; 35 класса МКТУ – магазины розничной торговли, реализующие одежду из джинсовых тканей.

Изучив материалы дела, палата по патентным спорам сочла доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (25.09.2012) поступления заявки №2012733395 на государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью, а также состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности:

- обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов;

- реалистические или схематические изображения товаров, заявляемые на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;

- трехмерные объекты, форма которых обусловлена исключительно функциональным назначением;

- общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров: общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры.

В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товар, относятся, в частности, простые наименования товаров.

Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «ДЖИНСЫ+ДЖИНСЫ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Государственная регистрация товарного знака испрашивается в отношении товаров 25 и услуг 35 классов МКТУ.

В возражении заявителем был уточнен перечень, в отношении которого испрашивается государственная регистрация товарного знака, следующим образом: 25 класса МКТУ – одежда, обувь, головные уборы, изготовленные с применением джинсовых тканей; 35 класса МКТУ – магазины розничной торговли, реализующие одежду из джинсовых тканей.

Анализ заявленного обозначения показал следующее.

Указанное обозначение состоит из слов: «джинсы», указывающих на вид товара (джинсы – брюки из плотной хлопчатобумажной ткани), и математического знака сложения «+», не обладающего различительной способностью, относящихся к неохраняемым элементам, с чем согласен и заявитель, указав, что слово «джинсы» и знак «+» не являются предметом самостоятельной охраны. При этом следует отметить, что дважды написанное слово «джинсы» и знак «+» между ними не создают качественно иного уровня восприятия обозначения, отличного от восприятия слова «джинсы», что не позволяет признать обозначение «ДЖИНСЫ+ДЖИНСЫ» охраноспособным, удовлетворяющим требованиям, изложенным в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая, что «джинсы» - это брюки из плотной хлопчатобумажной ткани, джинсовой ткани, характерной особенностью которых является обилие отделочных строчек, карманов, пуговиц, молний, заклепок, наличие эмблем фирм-изготовителей (см. Яндекс. Словари), т.е. представляют собой определенный вид одежды, для таких товаров как «обувь, головные уборы, изготовленные с применением джинсовых тканей», заявленное обозначение является ложным указанием на вид товара, что свидетельствует о его несоответствии требованиям, регламентированным подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Таким образом, решение Роспатента от 16.10.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2012733395 следует признать правомерным.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, палата по патентным спорам пришла к выводу:

отказать в удовлетворении возражения от 20.11.2013 и оставить в силе решение Роспатента от 16.10.2013.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.