изображение из решения
2024В03392 от 10.01.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по международной регистрации № 1706500 «HYUNDAI»

Удовлетворено
Возражение подано:HYUNDAI MOTOR COMPANY Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ международной регистрации:1706500 Классы МКТУ:42
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. HYUNDAI MOTOR COMPANY оспаривала отказ Роспатента в предоставлении правовой охраны на территории РФ знаку «HYUNDAI» по международной регистрации №1706500 (услуги 42 класса МКТУ).

Доводы. Роспатент отказал из-за сходства до степени смешения с более ранним знаком «HYUNDAI CONSTRUCTION EQUIPMENT» другого лица и из-за двойной регистрации — пересечения с собственным более ранним знаком заявителя №1681488. Заявитель представил письмо-согласие от правообладателя противопоставленного знака и согласился исключить из перечня услуги, идентичные тем, что уже охраняются его собственным знаком.

Позиция ППС. Коллегия установила, что сравниваемые знаки не тождественны — есть фонетические и графические различия, а письмо-согласие подтверждает отсутствие столкновения интересов сторон и исключает введение потребителя в заблуждение (абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ), поэтому препятствие по пп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ снято; после исключения идентичных позиций отпало и препятствие по пп.2 п.3 ст.1483 ГК РФ.

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента отменено, знаку предоставлена правовая охрана на территории РФ для скорректированного перечня услуг 42 класса.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела поступившее 21.10.2024 возражение HYUNDAI MOTOR COMPANY (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в предоставлении правовой охраны знаку по международной регистрации №1706500, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Международная регистрация №1706500 с конвенционным приоритетом от 18.05.2022 произведена Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности на имя заявителя в отношении услуг 42 класса МКТУ, указанных в регистрации.

Знак «изображение из решения ППС» по международной регистрации №1706500 представляет собой выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита словесное обозначение.

Решение Роспатента от 20.12.2023 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации указанному знаку в отношении заявленных услуг 42 класса МКТУ принято на основании его несоответствия требованиям подпунктов 2 пунктов 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается тем, что знак «HYUNDAI» по международной регистрации №1706500 сходен до степени смешения в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ со знаком HYUNDAI CONSTRUCTION EQUIPMENT по международной регистрации №1432014E [1] с более ранним приоритетом, правовая охрана которому была предоставлена на имя другого лица в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ, а также в связи с наличием у заявителя охраняемого на территории Российской Федерации знакаизображение из решения ППС по международной регистрации №1681488 [2], близкого к тождеству со знаком по международной регистрации №1706500 и зарегистрированного для услуг 42 класса МКТУ, идентичных части испрашиваемых услуг.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), заявителем приведены следующие аргументы:

- абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса предусмотрена возможность регистрации в качестве товарного знака обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет в отношении однородных товаров, при условии согласия правообладателя более раннего сходного товарного знака;

- учитывая имеющиеся отличия между знаками, родственность компаний и ссылаясь на пункт 6 статьи 1483 Кодекса, заявитель просит принять во внимание предоставленное письмо-согласие от правообладателя знака [1] и снять имеющееся противопоставление;

- заявитель согласен с удалением идентичных позиций 42 класса МКТУ, указанных в параграфе VII предварительного решения об отказе.

На основании изложенного заявителем выражена просьба о предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации указанному знаку в отношении всех услуг, указанных в международной регистрации, за исключением услуг, являющихся идентичным услугам 42 класса МКТУ, в отношении которых действует правовая охрана знака [2].

На заседании коллегии 28.11.2024 был представлен оригинал письма-согласия правообладателя знака [1].

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения, коллегия установила следующее.

C учетом даты (18.05.2022) конвенционного приоритета международной регистрации №1706500 правовая база для оценки охраноспособности знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Знак по международной регистрации №1706500 представляет собой словесное обозначение «изображение из решения ППС».

Согласно возражению предоставление правовой охраны указанному знаку испрашивается для всех услуг 42 класса МКТУ, за исключением следующих услуг «design and development of application software for security tokens (encryption devices); development of computer software for 3D content/stereoscopic 3D projection/3D animation technology; user authentication services using blockchain technology; design and development of virtual reality software; design and development of virtual reality software featuring avatars; data encryption services; development of image processing software; hosting platforms on the Internet for online content; providing PaaS (platform as a service)».

Основанием для отказа в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации указанному знаку послужило его несоответствие требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения знака «HYUNDAI CONSTRUCTION EQUIPMENT» [1], зарегистрированного в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ на имя другого лица, а также несоответствие требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием двойной регистрации знака «HYUNDAI» [2] на имя заявителя в отношении идентичных услуг.

Вместе с тем, следует отметить, что правообладателем противопоставленного знака [1] было выражено согласие с предоставлением правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1706500 на имя заявителя в отношении всех услуг, указанных в регистрации, что подтверждается оригиналом письма-согласия от 04.10.2023, приложенного к материалам административного дела.

Представленный документ свидетельствует об отсутствии столкновения интересов заявителя и правообладателя противопоставленного знака в гражданском обороте.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В связи с указанным коллегия считает необходимым отметить следующее.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются фонетические, а также графические различия, что обусловлено разным количеством слов и букв, разным составом звуков, а также длиной обозначений.

Следовательно, противопоставленный товарный знак [1] не является более препятствием для предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1706500 в отношении испрашиваемых услуг 42 класса МКТУ.

Таким образом, у коллегии не имеется оснований для признания рассматриваемого обозначения не соответствующим требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Что касается противопоставленного знака [2], принадлежащего заявителю, то с учетом исключения из перечня испрашиваемых услуг идентичных позиций, оснований для признания знака по международной регистрации №1706500 несоответствующим требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса в отношении всех оставшихся услуг 42 класса МКТУ также не имеется.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 21.10.2024, отменить решение Роспатента от 20.12.2023 и предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1706500 в отношении услуг 42 класса МКТУ «Marine, aerial and land surveying; design of industrial robots; design of mechanical equipment for car manufacturing; design services for parts of motor vehicles; motor vehicle design; design of cars; design of products; design of vehicles and vehicle parts and components; design of apparatus and machines for filling purposes; textile design services for motor vehicle trim; programming of multimedia applications; design and development of application software for metaverse environments; software engineering; design of computer software for vehicle manufacturing; development of control software for electrical vehicle equipment; software design and development services; data conversion of electronic information; design, maintenance, rental and updating of computer software; design and development of operating software for metaverse environments; design and development of game software for metaverse environments; maintenance of application software for metaverse environments; maintenance of operating software for metaverse environments; maintenance of game software for metaverse environments; computer software development; product research and development; testing, inspection and research services in the fields of agriculture, livestock breeding and fisheries; research relating to mechanical engineering; rental of laboratory robots; engineering services relating to robotics; engineering services of land vehicle industry; development of technologies for the fabrication of circuits for wireless communication, electronic data processing, consumer electronic, automotive electronics; inspection of motor vehicles before transport [for roadworthiness]; vehicle roadworthiness testing; inspection of motor vehicles [for roadworthiness]; development of vehicles; automobile inspection; providing scientific information relating to performance and operation of car; automobile technology research; automotive wheel testing; research and development of power converters/inverter/charger for use in renewable energy systems; monitoring of battery charging status [as parts of quality control services]; maintenance of computer software used for operating filling apparatus and machines; quality control; product testing of original vehicle form; inspection of vehicles for roadworthiness; inspection services for new and used vehicles for persons buying or selling their vehicles; quality assurance services for automobiles; technological research services in the field of automobiles, including autonomous, electric, hybrid, hydrogen and connected vehicles; environmental testing».

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.