Комбинированное обозначение «» по заявке №2017700792, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 15.01.2017, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 28.05.2018 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 6 статьи 1483 Кодекса в отношении всех товаров 05 класса МКТУ.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что заявленное обозначение «» сходно до степени смешения с товарным знаком «» (свидетельство №287848 с приоритетом от 19.02.2004 (срок действия регистрации продлен до 19.02.2024)), зарегистрированным в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ на имя ООО «Научно-внедренческое предприятие «Астрафарм», 117246, Москва, Научный пр-д, д. 20, стр. 3.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак отличаются визуально, фонетически и семантически, а, следовательно, по мнению заявителя, не являются сходными до степени смешения.

В этой связи заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2017700792 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 05 класса МКТУ.

По результатам рассмотрения поступившего возражения было установлено сходство заявленного обозначения «» по заявке №2017700792 и противопоставленного товарного знака «» по свидетельству №287848, а также однородность товаров 05 класса МКТУ, для маркировки которых предназначены сопоставляемые обозначения.

С учетом указанных обстоятельств коллегией был сделан вывод о несоответствии заявленного обозначения по заявке №2017700792 требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении всех заявленных товаров.

На основании заключения коллегии Роспатент принял решение от 29.04.2019 отказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.10.2018, оставить в силе решение Роспатента от 28.05.2018.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2019 по делу №СИП-481/2019 было признано недействительным решение Роспатента от 29.04.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения Общества с ограниченной ответственностью «Ветлайн» на решение Роспатента от 28.05.2018. При этом на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть поданное возражение с учетом обстоятельств, принятых во внимание Судом по интеллектуальным правам.

В соответствии с положением статьи 12 Кодекса признание недействительным решения Роспатента влечет за собой восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Таким образом, во исполнение решения Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2019 поступившее возражение было повторно рассмотрено на заседании коллегии, состоявшемся 06.02.2020.

С учетом даты (15.01.2017) приоритета заявленного обозначения по заявке №2017700792 правовая база для оценки его охраноспособности в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма;

2) наличие или отсутствие симметрии;

3) смысловое значение;

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

5) сочетание цветов и тонов.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «» по заявке №2017700792 с приоритетом от 15.01.2017 является комбинированным, включает в свой состав изобразительный элемент в виде двух треугольников голубого и зеленого цвета с синей каймой, а также словесный элемент «ВЕТЛАЙН», в котором части слова «ВЕТ» и «ЛАЙН» выполнены в синем и зеленом цвете.

Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ «препараты антибактериальные для медицинских и ветеринарных целей; препараты бактериологические для медицинских или ветеринарных целей; препараты биологические для ветеринарных целей; препараты ветеринарные; лекарственные ветеринарные препараты; препараты химические для ветеринарных целей».

Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака основан на наличии сходного до степени смешения товарного знака «» по свидетельству №287848 с более ранним приоритетом, зарегистрированного в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ на имя иного лица – ООО «Научно-внедренческое предприятие «Астрафарм».

В решении Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2019 отмечается, что ранее сформулированные Роспатентом выводы о несоответствии заявленного обозначения по заявке №2017700792 требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленных товаров 05 класса МКТУ по причине сходства до степени смешения с противопоставленным товарным знаком «» по свидетельству №287848 являются обоснованными.

Вместе с тем, согласно тексту решения Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2019 по делу №СИП-481/2019 в ходе судебного разбирательства заявителем было представлено письмо от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №287848, в котором ООО «Научно-внедренческое предприятие «Астрафарм» указало, что не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2017700792 для заявленных товаров 05 класса МКТУ.

Суд по интеллектуальным правам, оценив представленное в материалы дела письмо-согласие пришел к выводу, что оно соответствует требованиям законодательства, содержит все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать наличие действительной воли правообладателя «старшего» товарного знака на предоставление соответствующего согласия на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц в сфере предпринимательской деятельности. По мнению Суда по интеллектуальным правам, наличие письма-согласия на регистрацию товарного знака по заявке №2017700792 является основанием для отмены решения Роспатента от 29.04.2019.

Следует указать, что упомянутое письмо-согласие в оригинале было представлено заявителем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 24.12.2019.

Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №287848, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и зарегистрировать товарный знак по заявке №2017700792 в отношении заявленных товаров 05 класса МКТУ «препараты антибактериальные для медицинских и ветеринарных целей; препараты бактериологические для медицинских или ветеринарных целей; препараты биологические для ветеринарных целей; препараты ветеринарные; лекарственные ветеринарные препараты; препараты химические для ветеринарных целей».

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 01.10.2018, отменить решение Роспатента от 28.05.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2017700792.