Оспариваемый товарный знак по заявке №2009726989/50 с приоритетом от 28.10.2009 зарегистрирован 17.03.2010 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №403893 на имя Общества с ограниченной ответственностью "АнвиЦена", 197022, Санкт-Петербург, ул.Инструментальная, 3 (далее – правообладатель), в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «GEPAGUARD», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

В возражении, поступившем в Палату по патентным спорам 29.07.2010, выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку «GEPAGUARD» по свидетельству № 403893 предоставлена в нарушение требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к тому, что оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №282608 и №278929, имеющими более ранний приоритет и зарегистрированными на имя лица, подавшего возражение, в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.

На основании вышеизложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку недействительным частично.

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 07.10.2010, стороны ходатайствовали о переносе даты заседания на более поздний срок в связи с ведущимися мирными переговорами. Данные ходатайства были рассмотрены и удовлетворены, заседание коллегии Палаты по патентным спорам было перенесено на 07.12.2010.

До назначенной даты, 06.12.2010 в Палату по патентным спорам поступило ходатайство от лица, подавшего возражение, содержащее просьбу считать возражение от 29.07.2010 отозванным.

На указанную дату (07.12.2010) правообладатель и лицо, подавшее возражение, не явились.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты (28.10.2009) поступления заявки №2009726989/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс.

На основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил лицо, подавшее возражение или заявление, вправе отозвать поданное возражение или заявление на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению или заявлению прекращается.

Воспользовавшись предоставленным правом лицо, подавшее возражение, в Палату по патентным спорам представило ходатайство от 06.12.2010, содержащее просьбу об отзыве возражения от 29.07.2010 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №403893.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 5.2 Правил, Палата по патентным спорам решила:

прекратить делопроизводство по возражения от 29.07.2010 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №403893.