изображение из решения
2025В00884 от 25.10.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024730390 «SEVENAQUA»

Отказано
Возражение подано:ИП Овсянников Павел Алексеевич Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024730390 Классы МКТУ:11
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Овсянников П.А. оспаривал отказ Роспатента в регистрации словесного товарного знака «SEVENAQUA» по заявке №2024730390 для товаров 11 класса МКТУ («фильтры для питьевой воды»).

Доводы. Заявитель настаивал, что интернет-ссылки экспертизы декларативны и не доказывают введение потребителей в заблуждение, что «Sevenaqua» — фантазийное слово, а сам он с 2024 года ведёт деятельность под этим обозначением, представив договоры, кассовые ордера и благодарственное письмо от контрагента.

Позиция ППС. Коллегия установила, что обозначение «SEVENAQUA» использовалось ещё до даты приоритета заявки (с 2022–2023 года) компанией ООО «СЕВЕНАКВА» из того же региона (Ижевск) для однородных товаров — семиступенчатых систем очистки воды, а материалы заявителя подтверждают лишь перепродажу чужой продукции, а не собственное производство. На этом основании обозначение признано способным ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара по подп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ.

Итог. ППС отказала в удовлетворении возражения, оставив в силе решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 31.03.2025, поданное Индивидуальным предпринимателем Овсянниковым Павлом Алексеевичем, г.Ижевск (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024730390, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024730390 подано 21.03.2024 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 11 класса МКТУ «фильтры для питьевой воды».

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 05.02.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров 11 класса МКТУ, основанное на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Указанное обосновывается тем, что согласно, сведениям, содержащимся в сети Интернет, заявленное обозначение фонетически воспроизводит обозначение «SEVENAQUA», используемое российской компанией ООО «СЕВЕНАКВА», 426065, Удмуртская Республика, г.о.г. Ижевск, г. Ижевск, ул. им. Петрова, д. 47, оф. 7, для маркировки товаров, однородных заявленным, см. Интернет, https://7aqua.ru/ [1], https://xn----7sbajahheyaepn1ca0aveqcb0fxl.xn--p1acf/eaes-n-ru-d-cnra05v8592023/ [2], отзывы покупателей с марта 2023 года https://yandex.ru/maps/org/sevenakva/164408630382/?ll=53.292465%2C56.867759&z=1 6 [3], страница в «Вконтакте» с июня 2023 года https://vk.com/sevenaqua [4].

Таким образом, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака способно ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров, в связи с чем оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем возражении от 31.03.2025 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- приведенные ссылки на сайты из сети Интернет декларативны и не могут служить основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения, предназначенного для индивидуализации заявленных товаров,

- вывод о возможности введения потребителей в заблуждение относительно производителя товаров и лица, оказывающего услуги, не подтвержден доказательствами,

- словосочетание «Sevenaqua» отсутствует в общедоступных словарных источниках и Интернет-версиях словарей, справочниках и энциклопедиях, в силу чего является фантазийным, вымышленным словом,

- заявитель по заявке – ИП Овсянников Павел Алексеевич осуществляет деятельность с 31.01.2024, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,

- заявитель предоставляет договоры об оказании услуг с указанием наименования контрагента и стоимости комплекса услуг по поставке товаров, произведённых заявителем, относящихся к 11 классу МКТУ,

- заявитель в течение длительного времени осуществляет реализацию товаров под заявленным обозначением, что позволило ему зарекомендовать себя на рынке в качестве надёжного партнёра для контрагентов, что подтверждается сертификатом (благодарностью) за долгосрочное и плодотворное сотрудничество с ООО «Радуга»,

- существуют регистрации товарных знаков со словесными элементами, которые, по мнению экспертизы, могут быть связаны с наименованием компаний.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать обозначение по заявке №2024730390 в отношении заявленных товаров 11 класса МКТУ.

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены копии следующих материалов:

1. Акт выполненных работ по договору и приходный кассовый ордер,

2. Сертификат (благодарность) за долгосрочное и плодотворное сотрудничество с ООО «Радуга»,

3. Выписка из ЕГРЮЛ Овсянников П.А.,

4. Скриншоты.

На заседании, состоявшемся 02.07.2025, коллегией в материалы дела были дополнены сведениями из сети Интернет, в частности, страницами с сайта https://izh.7aqua.ru/contacts [5], https://7aqua.ru/contacts [6], https://sevenaquaufa.ru/contacts [7], https://kaliningrad.7aqua.ru/contacts [8].

В этой связи заявитель в корреспонденции от 05.09.2025 представил дополнительные пояснения:

- в отношении размещенного на веб-сайте обозначения «SEVENAQUA» и упоминания об юридическом лице ООО «Севенаква» следует отметить, что указание данной информации носит справочный характер и не позволяет идентифицировать организацию,

- размещение указанных сведений не позволяет установить, что именно ООО «Севенаква» является владельцем обозначения «SEVENAQUA», данное обозначение используется им в качестве средства индивидуализации и введено в оборот,

- наличие на одном ресурсе сведений о нескольких различных юридических лицах свидетельствует о противоречивости представленной информации.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты (21.03.2024) поступления заявки №2024730390 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение «изображение из решения ППС» является словесным, выполнено буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 11 класса МКТУ «фильтры для питьевой воды».

Экспертизой было установлено, что заявленное обозначение фонетически воспроизводит обозначение «SEVENAQUA», используемое российской компанией ООО «СЕВЕНАКВА», 426065, Удмуртская Республика, г.о.г. Ижевск, г. Ижевск, ул. им. Петрова, д. 47, оф. 7, для маркировки товаров, однородных заявленным, в связи с чем регистрация заявленного обозначения на имя заявителя будет вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Анализ обозначения по заявке №2024730390 на соответствие требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

При проведении экспертизы заявленного обозначения могут быть учтены сведения, полученные из различных источников информации, доступных широкому кругу потребителей. В настоящее время самым востребованным и наиболее доступным источником информации являются информационные ресурсы сети Интернет, позволяющие анализировать получаемую информацию в режиме реального времени. При проведении анализа заявленного обозначения (и его элементов) с целью выявления ложных и (или) способных ввести в заблуждение элементов учитывается информация, содержащаяся в толковых, энциклопедических, специальных словарях и иной литературе, в том числе в сети Интернет.

Интернет, являясь глобальной информационной сетью, в настоящее время является источником информации, доступным широкому кругу потребителей, из которого потребитель может получить сведения об интересующих его товарах, услугах и их производителях.

Источники сети Интернет, приведенные экспертизой, в частности, https://7aqua.ru/ [1], https://xn----7sbajahheyaepn1ca0aveqcb0fxl.xn--p1acf/eaes-n-ru-d-cnra05v8592023/ [2], https://yandex.ru/maps/org/sevenakva/164408630382/?ll=53.292465%2C56.867759&z=1 6 [3], https://vk.com/sevenaqua [4], а также дополненные коллегией https://izh.7aqua.ru/contacts [5], https://7aqua.ru/contacts [6], https://sevenaquaufa.ru/contacts [7], https://kaliningrad.7aqua.ru/contacts [8], свидетельствуют о присутствии в сети Интернет сведений об обозначении «SEVENAQUA», используемым ООО «СЕВЕНАКВА».

Проверка дат размещения соответствующей информации на сайте [1] с помощью сайта web.archive.org позволила установить, что информация на сайте https://7aqua.ru/, приведенном экспертизой, появилась с 2009 года, активное использование отмечено с 2022 года по настоящее время (https://web.archive.org/web/20250000000000*/https://7aqua.ru/). Кроме того, в размещенных на сайте [3] отзывах покупателей о продукции «SEVENAQUA» раннее упоминание отмечено с марта 2023 года, в социальной сети «Вконтакте» - с июня 2023 года.

При обращении с запросом словесного элемента «SEVENAQUA» к поисковой сети Яндекс в числе первых выпадает сайт https://7aqua.ru/.

Из приведенных в оспариваемом решении Интернет-ссылок следует, что ООО «СЕВЕНАКВА» (адрес: Ижевск, ул. им. Петрова, 47, оф. 7) под маркой «SEVENAQUA» выпускает семиступенчатую систему очистки воды для установки в квартире, доме, офисе. Продукция указанной компании представлена в различных регионах страны по средстам широкой дилерской сети в таких городах как Москва, Санкт-Петербург, Уфа, Екатеринбург, Казань, Калиниград, Краснодар, Пермь, Ростов-на-Дону [5-8].

Словесный элемент «SEVENAQUA», входящий в обозначение «изображение из решения ППС», которое представлено на сайте ООО «СЕВЕНАКВА», полностью совпадает с заявленным обозначением «изображение из решения ППС».

Коллегия также обратила внимание на тот факт, что местонахождением как заявителя, так и ООО «СЕВЕНАКВА» является один регион – г. Ижевск, Удмуртская республика. Вместе с тем в представленном заявителем возражении отсутствует информация о наличии каких-либо хозяйственных связей между заявителем и ООО «СЕВЕНАКВА».

Представленные заявителем сведения, касающиеся подтверждения ведения деятельности, в частности, договор оказания услуг с рассрочкой, содержит информацию об обязательствах заявителя – ИП Овсянникова П.А. по продаже, доставке фильтра «Rainbow Sevenaqua», в приходно-кассовых ордерах, акте выполненных работ (продажа, доставка, монтаж) ИП Овсянников П.А. также указан как исполнитель. Таким образом, представленные материалы демонстрируют деятельность заявителя исключительно по оказанию услуг в области реализации (торговли), а не производства, что следует также из представленного заявителем ЕГРИП.

Таким образом, коллегия делает вывод, что заявленное обозначение «изображение из решения ППС» и словесный элемент «SEVENAQUA», входящее в обозначение «изображение из решения ППС», используемое до даты приоритета заявленного обозначения ООО «СЕВЕНАКВА», сведения о которой обнаружены в сети Интернет, являются тождественными.

Также коллегия сопоставила информацию о деятельности ООО «СЕВЕНАКВА» с товарами 11 класса МКТУ заявленного обозначения, в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны.

Так, деятельность ООО «СЕВЕНАКВА» относится к производству систем фильтрации, включающей семиступенчатую систему очистки воды для установки в квартире, доме, офисе. Согласно МКТУ указанная продукция относятся к 11 классу.

Таким образом, испрашиваемые товары 11 класса МКТУ «фильтры для питьевой воды» соотносятся с деятельностью ООО «СЕВЕНАКВА», сведения о которой обнаружены в сети до даты приоритета заявленного обозначения. Сравниваемые товары соотносятся друг с другом по родовому/видовому признаку, имеют сходное назначение и круг потребителей.

С учетом вышеизложенного коллегия приходит к выводу, что регистрация на имя заявителя заявленного обозначения в отношении испрашиваемых товаров 11 класса МКТУ способна ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров, так как установлено, что данное обозначение в течение периода времени, предшествующего дате подачи заявки, использовалось другим лицом. Следовательно, имеются основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса для товаров 11 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 31.03.2025, оставить в силе решение Роспатента от 05.02.2025.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.