На регистрацию по заявке № 2023717786 (дата подачи: 09.03.2023) заявлено обозначение «». Регистрация испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Роспатентом 24.07.2024 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023717786 на основании его сходства до степени смешения с товарным знаком «» по свидетельству № 904220, зарегистрированным на имя Сикачины Александра Николаевича, Ульяновская область, в отношении товаров 32 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 33 класса МКТУ.

В поступившем 20.09.2024 возражении заявитель отметил следующее:

- заявителем было получено письменное согласие на государственную регистрацию заявленного обозначения по заявке № 2023717786 от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству № 904220 в отношении всех заявленных товаров 33 класса МКТУ. противопоставленного товарного знака по свидетельству № 904220 в отношении всех заявленных товаров 33 класса МКТУ; при этом полученное согласие содержит в себе все необходимые сведения, подлежащие проверке экспертизой согласно Правилам, предоставлено бессрочно и содержит указание о его безотзывности;

- сравниваемые обозначения не совпадают; товары, для которых предназначены сравниваемые обозначения, не совпадают.

На основании изложенного заявитель просит удовлетворить возражение, отменить решение Роспатента от 24.07.2024 об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке № 2023717786 и предоставить ему правовую охрану в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 33 класса МКТУ.

В заседании 16.12.2024 заявитель представил подлинник письма Сикачины Александра Николаевича, Ульяновская область, выданного 20.11.2024, в котором выражено согласие на регистрацию заявленного обозначения на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ – «аперитивы; арак; биттеры [горькие спиртные напитки]; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли*; Кюрасао [ликер]; ликер анисовый; ликеры; ликеры мятные; макколи; напитки алкогольные зерновые дистиллированные; напитки алкогольные на основе сахарного тростника; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, за исключением пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки на основе вина; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; соджу; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые».

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (09.03.2023) подачи заявки № 2023717786 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака (знака обслуживания) включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака (знака обслуживания) в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

Обозначение «» по заявке является словесным, выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, причем первые буквы в словах «Tres» и «Llamas» заглавные, остальные – строчные. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении следующих товаров 33 класса МКТУ: «аперитивы; арак; биттеры [горькие спиртные напитки]; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасао [ликер]; ликер анисовый; ликеры; ликеры мятные; макколи; напитки алкогольные зерновые дистиллированные; напитки алкогольные на основе сахарного тростника; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, за исключением пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки на основе вина; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; соджу; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые».

Регистрации заявленного обозначения для испрашиваемых заявителем товаров, согласно оспариваемому решению, препятствовал товарный знак «» по свидетельству № 904220 (приоритет: 13.06.2022), зарегистрированный в отношении, в том числе товаров «вино ячменное [пиво]; коктейли на основе пива; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива».

Сходство сравниваемых обозначений и однородность товаров, представленных в соответствующих перечнях, свидетельствует о правомерности противопоставления.

В возражении заявитель сообщил о предоставлении правообладателем противопоставленного товарного знака письменного согласия на регистрацию заявленного обозначения на имя заявителя в отношении приведенных в письме товаров 33 класса МКТУ.

Коллегией установлено, что противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком, в исполнении заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака имеются отличия.

Выданное 20.11.2024 согласие Сикачины Александра Николаевича, Ульяновская область, относится ко всем товарам 33 класса МКТУ, присутствующим в заявленном перечне. Таким образом, у коллегии имеются основания для учета представленного заявителем документа и признания соответствия заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 20.09.2024, отменить решение Роспатента от 24.07.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2023717786.