Патент Российской Федерации № 143408 на полезную модель «Контейнер для перевозки сыпучих грузов» выдан по заявке № 2013155103/11 с приоритетом от 11.12.2013. Обладателем исключительного права является МБ энд Сервисес ЛТД, Великобритания (далее – патентообладатель). Патент действует со следующей формулой:

«1. Контейнер для перевозки сыпучих грузов, содержащий гибкий вкладыш, имеющий элементы крепления к жестким частям транспортного средства, а также по меньшей мере один загрузочный рукав, расположенный в верхней части контейнера, отличающийся тем, что гибкий вкладыш имеет форму трапецеидальной призмы с увеличением ее ширины в сторону по меньшей мере одного загрузочного рукава.

2. Контейнер по п.1, отличающийся тем, что гибкий вкладыш выполнен герметичным.

3. Контейнер по п.1, отличающийся тем, что гибкий вкладыш выполнен из тканого материала плотностью 140-230 г/м2.

4. Контейнер по п.3, отличающийся тем, что гибкий вкладыш выполнен из плетеного полимерного материала.

5. Контейнер по п.4, отличающийся тем, что плетеный полимерный материал представляет собой плетеный полиэтилен или плетеный полипропилен.

6. Контейнер по п.1, отличающийся тем, что гибкий вкладыш выполнен по меньшей мере частично ламинированным.

7. Контейнер по п.1, отличающийся тем, что гибкий вкладыш выполнен по меньшей мере частично двухслойным.

8. Контейнер по п.7, отличающийся тем, что гибкий вкладыш выполнен двухслойным по боковым стенкам и верхней части.

9. Контейнер по п.7, отличающийся тем, что второй слой вкладыша выполнен из полимерного материала.

10. Контейнер по п.9, отличающийся тем, что полимерный материал представляет собой полиэтилен или поливинилхлорид.

11. Контейнер по п.9, отличающийся тем, что полимерный материал представляет собой этиленвинилацетат.

12. Контейнер по п.9, отличающийся тем, что полимерный материал представляет собой полиэфирное волокно.

13. Контейнер по п.9, отличающийся тем, что первый и второй слои вкладыша соединены между собой при помощи сварки.

14. Контейнер по п.1, отличающийся тем, что каждая сторона гибкого вкладыша, имеющего форму трапецеидальной призмы, соединена с соответствующими смежными сторонами при помощи сварки, термообработки или загибочным швом.

15. Контейнер по п.1, отличающийся тем, что вкладыш снабжен сквозными отверстиями, выполненными по меньшей мере в некоторых ребрах вкладыша.

16. Контейнер по п.15, отличающийся тем, что ребра представляют собой продольные складки, выполненные вдоль боковых сторон вкладыша.

17. Контейнер по п.16, отличающийся тем, что по меньшей мере в некоторых отверстиях закреплены кольца или ленты из эластичного материала.

18. Контейнер по п.17, отличающийся тем, что к кольцам или лентам из эластичного материала присоединены стропы для соединения с жесткими частями транспортного средства.

19. Контейнер по п.16, отличающийся тем, что по меньшей мере к некоторым отверстиям присоединены стропы для соединения с жесткими частями транспортного средства.

20. Контейнер по п.16, отличающийся тем, что отверстия снабжены металлическим ободком.

21. Контейнер по п.1, отличающийся тем, что по меньшей мере один загрузочный рукав снабжен кольцом из эластичного материала в области крепления к основному телу вкладыша.

22. Контейнер по п.1, отличающийся тем, что по меньшей мере один загрузочный рукав снабжен по меньшей мере одной монтажной лентой или петлей для соединения с загрузочной опорой.

23. Контейнер по п.1, отличающийся тем, что по меньшей мере один загрузочный рукав выполнен двухслойным.

24. Контейнер по п.1, отличающийся тем, что контейнер снабжен загрузочной опорой, содержащей по меньшей мере одну раму для фиксации в поднятом положении верхней части по меньшей мере одного рукава и каркас для крепления к жестким частям транспортного средства.

25. Контейнер по п.1, отличающийся тем, что длина вкладыша не менее 13 м, а ширина дна вкладыша не менее 3 м».

Возражение против выдачи данного патента подано в соответствии пунктом 2 статьи 1398 Кодекса и мотивировано несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности «новизна».

В возражении указано, что устройство по оспариваемому патенту известно из уровня техники.

В подтверждение данного мнения лицом, подавшим возражение, представлены копии следующих материалов:

- Большой толковый словарь русского языка, «НОРИНТ», Санкт-Петербург 2008 г., страницы 451, 978, 1326 (далее – [1]);

- договор купли-продажи товара №17/12-10 от 17.12.2010, спецификация №01 от 28.12.2010 к данному договору, дополнение к спецификации №01 (далее – [2]);

- паспорт качества ДСТУ 3748-98, ГОСТ 30090-93 (далее – [3]);

- инвойс №2012 от 28.12.2010 (далее – [4]);

- упаковочный лист №2012 от 01.01.2012 (далее – [5]);

- таможенная декларация Украины от 12.01.2011 (далее – [6]).

Экземпляр возражения в установленном порядке был направлен в адрес патентообладателя.

Патентообладателем 18.11.2015 и 23.11.2015 были представлены отзывы на возражение, в которых выражено несогласие с доводами возражения.

К отзыву, поступившему 23.11.2015, приложены следующие материалы:

- заключение коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения, касающееся заявки 2011154118/12 (далее – [7]);

- копии фотографий (далее – [8]).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки, по которой выдан оспариваемый патент (11.12.2013), правовая база для оценки соответствия полезной модели по указанному патенту условиям патентоспособности включает Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 326, зарегистрированный в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.12.2008 № 12977 (далее – Регламент ПМ), и Правила ППС.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

От лица, подавшего возражение, на заседании коллегии 01.12.2015 поступило ходатайство об отзыве возражения.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 22.12.2014.