изображение из решения
2023В00355 от 19.07.2025

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 779755 «ЭВЕРЕСТ»

Удовлетворено охрана признана недействительной полностью
Возражение подано:ИП Одегов А.С Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.15 · Аннулирование охраны ТЗ: недобросовестность правообладателя Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "Эверест" № свидетельства/патента:779755 Дата приоритета:06.09.2019 Классы МКТУ:37
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Комбинированный товарный знак «промышленный альпинизм ЭВЕРЕСТ» по свидетельству №779755 (37 класс МКТУ — утепление фасадов, монтаж кровли и окон ПВХ), правообладатель ООО «Эверест». ИП Одегов А.С., ведущий деятельность по высотным работам и утеплению фасадов под обозначением «ЭВЕРЕСТ», подал возражение против охраны знака, требуя признать её недействительной полностью.

Доводы. ИП Одегов А.С. ссылался на решение Управления ФАС по Владимирской области от 30.12.2022 по делу №033/01/14.4-672/2022, которым действия правообладателя по приобретению и использованию знака признаны актом недобросовестной конкуренции. Правообладатель возражал тем, что это решение УФАС оспаривалось в судах, но коллегия установила, что оно устояло в Арбитражном суде Владимирской области, апелляции и Суде по интеллектуальным правам.

Позиция ППС. Коллегия признала ИП Одегова А.С. заинтересованным лицом и, установив, что решение УФАС о недобросовестной конкуренции (ст.14.4 135-ФЗ) вступило в силу и подтверждено всеми судебными инстанциями, применила пп.6 п.2 ст.1512 ГК РФ во взаимосвязи с п.1 ст.1513 ГК РФ как самостоятельное основание для аннулирования охраны.

Итог. Возражение удовлетворено, правовая охрана товарного знака №779755 признана недействительной полностью.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 15.02.2023 возражение, поданное индивидуальным предпринимателем Одеговым А.С., г. Муром (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №779755, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №779755 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.10.2020 по заявке №2019744609 с приоритетом от 06.09.2019 в отношении услуг 37 класса МКТУ на имя ООО "Эверест", г. Муром (далее - правообладатель).

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 15.02.2023 поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №779755. В данном возражении лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны указанному товарному знаку недействительным полностью на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к тому, что действия правообладателя, связанные с приобретением и использованием исключительного права на оспариваемый товарный знак по свидетельству №779755, были признаны, согласно решению Управления антимонопольной службы по Владимирской области от 30.12.2022 по делу №033/01/14.4-672/2022, актом недобросовестной конкуренции.

В обоснование своих доводов лицом, подавшим возражение, представлено решение Управления антимонопольной службы по Владимирской области от 30.12.2022 по делу №033/01/14.4-672/2022 (1).

Правообладатель товарного знака по свидетельству №779755, уведомленный в установленном порядке о поступившем 15.02.2023 возражении, представил отзывы, согласно которым решение (1) оспаривалось в Арбитражном суде Владимирской области и, впоследствии, в Суде по интеллектуальным правам.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты приоритета (06.09.2019) правовая база для оценки охраноспособности товарного знака по свидетельству №779755 включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее - Правила).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Решение федерального антимонопольного органа о нарушении данного положения в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку, признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1513 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 настоящего Кодекса, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

Индивидуальный предприниматель Одегов А.С. осуществляет деятельность по высотным работам, утеплению фасадов, используя при этом обозначение «ЭВЕРЕСТ». В связи с изложенным, лицо, подавшее возражение, признается коллегией заинтересованным в подаче настоящего возражения.

Оспариваемый товарный знак «изображение из решения ППС» является комбинированным и состоит из словесных элементов «промышленный альпинизм», «ЭВЕРЕСТ», выполненные стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, в верхней части знака помещен изобразительный элемент в виде стилизованного изображения гор и альпиниста. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг 37 класса МКТУ «утепление фасадов (промышленный альпинизм), монтаж кровли, монтаж окон ПВХ».

Лицо, подавшее возражение, обратилось в Федеральную антимонопольную службу с заявлением о признании действий правообладателя по регистрации оспариваемого товарного знака по свидетельству №779755 актом недобросовестной конкуренции.

Решением Управления антимонопольной службы по Владимирской области от 30.12.2022 по делу №033/01/14.4-672/2022 (1) требования Одегова А.С. удовлетворены, действия правообладателя по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству №779755 признаны актом недобросовестной конкуренции.

Следует отметить, что соответствующее решение Управления антимонопольной службы было оставлено в силе решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.05.2024 по делу №А11-3394/2023, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда города Владимира от 06.11.2024 по тому же дела, а также постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2025 по тому же делу.

Таким образом, у коллегии имеются все основания для удовлетворения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №779755 в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 15.02.2023, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №779755 недействительным полностью.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.