Регистрация товарного знака по заявке №99700868/50 с приоритетом от 28.01.1999 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.07.2001 за №203507 в отношении товаров 06, 07, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 33, 34 и услуг 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 классов МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью «ПАТРОН», г. Тюмень (далее – правообладатель). Впоследствии срок действия регистрации товарного знака был продлен до 28.01.2019.
Товарный знак по свидетельству №203507 представляет собой комбинированное обозначение, в состав которого входит словесный элемент «ПАТРОН», выполненный стандартным жирным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, за исключением буквы «О», стилизованной под изображение черного круга, в центре которого помещена белая звездочка с восемью лучами.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 24.03.2009 о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака «ПАТРОН» по свидетельству №203507 в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво» и всех товаров 33 класса МКТУ по причине его неиспользования непрерывно в течение пяти лет, предшествующих дате подачи заявления.
В данном заявлении заинтересованность лица, подавшего заявление, обоснована тем, что вышеуказанный товарный знак препятствует регистрации на его имя товарного знака по заявке №2007709399.
На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 14.09.2009, лицо, подавшее заявление, в подтверждение своей заинтересованности в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво» и всех товаров 33 класса МКТУ представило следующие материалы:
• Распечатка сведений о товарном знаке по свидетельству №323301, принадлежащем лицу, подавшему заявление, – на 1 л. [1];
• Копия решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака на имя лица, подавшего заявление, и копия уведомления ФГУ ФИПС о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства по заявке №2007709399 – на 8 л. [2];
• Распечатки сведений о товарных знаках, принадлежащих компании «Патрон Спиритс Интернешнл АГ», с переводом на русский язык – на 7 л. [3];
• Распечатки сведений из Интернет-сайтов компании «Патрон Спиритс Интернешнл АГ» с переводом на русский язык – на 6 л. [4].
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с заявлением, корреспонденцией, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 03.09.2009, представил на него отзыв от 10.08.2009.
В отзыве правообладателя отмечено, что при подаче заявления не была подтверждена заинтересованность лица, подавшего заявление, в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса, так как факт подачи заявки на государственную регистрацию тождественного или сходного до степени смешения товарного знака сам по себе не может свидетельствовать о такой заинтересованности, с учетом того, что заявку на государственную регистрацию товарного знака может подать любое лицо (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель).
Правообладателем указано, что товарный знак «ПАТРОН» по свидетельству №203507 использовался им в отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки, за исключением пива».
Согласно отзыву правообладателя он является крупнейшей фирмой в Тюменском регионе, торгующей огнестрельным оружием, занимающейся его ремонтом и экипировкой охотников, в том числе одеждой, продуктами и напитками, которые маркируются данным товарным знаком. Указано, что с 1999 года правообладателем используется товарный знак «ПАТРОН» для маркировки водки, производство которой осуществляет только по заказу правообладателя небольшими партиями ОАО «Бенат».
Отмечено, что трехсторонним договором установлено, что правообладатель поручает ОАО «Бенат» изготовить данную водку и затем передать ее для реализации ООО «Риф-Инвест», имеющему лицензию на реализацию алкогольной продукции, которое, в свою очередь, по поручению правообладателя реализует охотничью водку «ПАТРОН» непосредственно на официальных охотничьих базах в Тюменской области во время открытия охоты на водоплавающую птицу (весеннего и осеннего сезонов). При этом ООО «Риф-Инвест» отчитывается перед владельцем товара (правообладателем) о реализации этого товара и вырученную за него денежную сумму возвращает правообладателю, за вычетом комиссионного вознаграждения в размере 10%.
С учетом изложенного правообладатель просит сохранить действие регистрации товарного знака.
К отзыву правообладателя приложены копии следующих документов:
• Выписка из ЕГРЮЛ о правообладателе – на 1 л. [5];
• Договор между ООО «Патрон» (правообладателем), ОАО «Бенат» и ООО «Риф-Инвест» – на 2 л. [6];
• Акт приема-передачи алкогольной продукции от ОАО «Бенат» к ООО «Риф-Инвест» – на 1 л. в 2 экз. [7];
• Отчет ООО «Риф-Инвест» перед правообладателем о реализации алкогольной продукции, принадлежащей правообладателю, – на 1 л. [8];
• Лицензии ООО «Риф-Инвест» на осуществление поставок и розничной продажи алкогольной продукции – на 3 л. [9].
На заседании коллегии палаты по патентным спорам, состоявшемся 14.09.2009, правообладателем были представлены образцы его продукции – 2 бутылки водки охотничьей «ПАТРОН» [10].
Корреспонденцией, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 07.12.2009, правообладателем также были представлены копии следующих документов:
• Договор между ООО «Патрон» (правообладателем), ОАО «Бенат» и ООО «Риф-Инвест» – на 1 л. [11];
• Отчеты ООО «Риф-Инвест» перед правообладателем о реализации алкогольной продукции, принадлежащей правообладателю, – на 2 л. [12];
• Лицензия ООО «Риф-Инвест» на осуществление поставок алкогольной продукции – на 1 л. [13].
• Платежное поручение правообладателя на оплату за изготовление заказанной продукции ОАО «Бенат» – на 1 л. [14];
• Письма ООО «Риф-Инвест» правообладателю о внесении наличных денежных средств, вырученных при реализации товара, в кассу правообладателя – на 2 л. [15];
• Приходные кассовые ордеры и квитанции к ним о внесении ООО «Риф-Инвест» наличных денежных средств, вырученных при реализации товара, в кассу правообладателя – на 4 л. [16];
• Платежные поручения правообладателя на оплату комиссионного вознаграждения (10% от стоимости реализованной продукции) ООО «Риф-Инвест» – на 2 л. [17].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление частично.
Правовая база для рассмотрения заявления, поступившего в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 24.03.2009, включает в себя Кодекс, Правила и Закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 Кодекса бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1486 Кодекса для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 22 Закона для целей настоящего пункта использованием товарного знака признается также его использование с изменением отдельных элементов товарного знака, не меняющим его существа.
Принимая во внимание то, что лицу, подавшему заявление, принадлежит исключительное право на товарный знак по свидетельству №323301 [1], представляющий собой комбинированное обозначение со словесным элементом «PATRON» и зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво» и товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива)», коллегия Палаты по патентным спорам усматривает наличие заинтересованности у лица, подавшего заявление, в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво» и всех товаров 33 класса МКТУ.
С учетом даты поступления рассматриваемого заявления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (24.03.2009), анализу подлежат документы, свидетельствующие об использовании товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво» и всех товаров 33 класса МКТУ за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления, то есть за период с 24.03.2006 по 23.03.2009.
Оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «ПАТРОН», выполненного стандартным жирным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, в котором буква «О» стилизована под изображение черного круга, в центре которого помещена белая звездочка с восемью лучами.
В отзыве правообладателя указано, что товарный знак «ПАТРОН» по свидетельству №203507 использовался им в отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки, за исключением пива», а именно, при производстве и введении в гражданский оборот охотничьей водки «ПАТРОН».
При анализе представленных правообладателем материалов [5 – 17] на соответствие их требованиям вышеуказанной нормативной базы коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.
Согласно трехстороннему договору [6], [11] правообладатель поручает ОАО «Бенат» изготовить охотничью водку «ПАТРОН», маркированную товарным знаком по свидетельству №203507, и затем передать ее для реализации ООО «Риф-Инвест», которое, в свою очередь, по согласованию с правообладателем осуществляет реализацию этого товара. При этом правообладатель обязуется оплатить денежную сумму ОАО «Бенат» за изготовление указанного товара, а ООО «Риф-Инвест» отчитывается перед правообладателем о реализации товара и вырученную за него денежную сумму возвращает правообладателю, за вычетом комиссионного вознаграждения в размере 10%.
Из данного договора следует, что право собственности на указанный в нем товар принадлежит именно правообладателю, выступающему в данных договорных отношениях в качестве заказчика производства этого товара и осуществляющему контроль за его реализацией. ОАО «Бенат» получает от правообладателя денежное вознаграждение за изготовление товара, а ООО «Риф-Инвест» – комиссионное вознаграждение за его реализацию (в размере 10% от стоимости реализованной продукции).
Реализация продукции правообладателя осуществляется ООО «Риф-Инвест», имеющим лицензии на поставки и розничную продажу алкогольной продукции [9], [13].
Исполнение вышеуказанного договора подтверждается документами [7 – 8], [12], [14 – 17].
Так, платежное поручение [14] свидетельствует об оплате правообладателем денежной суммы за изготовление товара ОАО «Бенат».
Акт приема-передачи алкогольной продукции [7] подтверждает факт передачи товара от ОАО «Бенат» (изготовителя) к ООО «Риф-Инвест» (продавцу). При этом в данном документе указано, что передаваемая продукция (охотничья водка «ПАТРОН») принадлежит на праве собственности ООО «Патрон» (правообладателю).
Контроль за реализацией товара осуществлялся правообладателем посредством отчетов ООО «Риф-Инвест» (продавца) [8], [12]. Данные документы также указывают на то, что охотничья водка «ПАТРОН» принадлежит на праве собственности ООО «Патрон» (правообладателю), и в них указаны денежные суммы, вырученные при реализации товара и подлежащие перечислению в пользу правообладателя, а также суммы комиссионного вознаграждения ООО «Риф-Инвест».
В соответствии с указанными отчетами и на основании писем [15] ООО «Риф-Инвест» внесло в кассу правообладателя наличными соответствующие денежные средства, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями к ним [16].
Выплаты правообладателем комиссионного вознаграждения за реализацию товара ООО «Риф-Инвест» в размере 10% от стоимости реализованной продукции подтверждены платежными поручениями [17].
Применение товарного знака на товаре (на этикетках) продемонстрировано материалами [10]. Один из этих образцов товара (водочная бутылка) был выпущен в рассматриваемый период времени (указана дата розлива – 20.04.2006). Его этикетка содержит товарный знак «ПАТРОН» по свидетельству №203507.
При этом шрифтовые единицы знака исполнены на этикетке в цвете, и форма восьмиконечной звездочки внутри буквы «О» изменена. Однако, следует отметить, что подобные изменения не влияют на различительную способность товарного знака и допускаются законодательством.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что товарный знак «ПАТРОН» по свидетельству №203507 использовался правообладателем в рассматриваемый период времени в отношении водки, которая представляет собой один из видов алкогольных напитков, что позволяет признать использование товарного знака в отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки, за исключением пива», приведенных в перечне товаров и услуг спорной регистрации.
Вместе с тем, представленные правообладателем материалы [5 – 17] не содержат в себе сведений об использовании товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво» и товаров 33 класса МКТУ «эссенции спиртовые».
В силу указанного Палата по патентным спорам не имеет оснований для признания использования товарного знака «ПАТРОН» по свидетельству №203507 в установленные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса сроки в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво» и товаров 33 класса МКТУ «эссенции спиртовые» и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления от 24.03.2009 в отношении этих товаров.