Товарный знак по свидетельству №228426 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.11.2002 по заявке №2001712432/50 с приоритетом от 25.04.2001 на имя Общества с ограниченной ответственностью «НИТА М», Москва (далее – правообладатель). Знак зарегистрирован в отношении товаров 01, 03, 04, 06, 07, 08, 11, 12, 14, 16, 17, 19, 22, 27 классов МКТУ и услуг 36 и 37 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства.
Оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «ЧИСТЫЙ МИР», выполненным заглавными буквами русского алфавита оригинальным шрифтом. Изобразительный элемент представляет собой три окружности с расходящимися лучами разной длины. Знак зарегистрирован в синем и желтом цветовом сочетании.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 14.02.2007 против предоставления правовой охраны данному комбинированному товарному знаку, в котором выражено мнение о том, что регистрация №228426 произведена в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенного в действие с 17.10.92 (далее – Закон).
Доводы возражения сводятся к тому, что оспариваемый товарный знак по свидетельству № 228426 сходен до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя лица, подавшего возражение, товарными знаками «Чистый мир» по свидетельству № 181143 с приоритетом от 27.01.1998 и «Чистый мир» по свидетельству № 160173 с приоритетом от 28.05.1997, в отношении части однородных товаров 11 класса МКТУ, а именно, представляющих собой «устройства водораспределительные и санитарно-технические».
Таким образом, лицо, подавшее возражение, про сит признать недействительным предоставление правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству № 228426 частично.
В адрес правообладателя в установленном порядке было направлено уведомление от 01.03.2007 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 13.06.2007, с приложением копии возражения.
Правообладателем на дату заседания коллегии Палаты по патентным спорам отзыв по мотивам возражения представлен не был.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.
С учетом даты (25.04.2001) поступления заявки №2001712432/50 правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака составляет вышеупомянутый Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.95, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.95, регистрационный №989, введенные в действие 29.02.96 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 ста тьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Комбинированные обозначения сравниваются:
- с комбинированными обозначения ми;
- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения к ак элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении (пункт 14.4.2.4 Правил).
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 Правил, которые могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(1) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(2) Правил определяется по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяется на основании признаков, перечисленных пунктом 14.4.2.2 (3) Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (4) Правил).
Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству № 228426 является комбинированным, со словесным элементом «ЧИСТЫЙ МИР», выполненным заглавными буквами русского алфавита оригинальным шрифтом. Изобразительный элемент представляет собой три окружности с расходящимися лучами разной длины. Знак зарегистрирован в синем и желтом цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 01, 03, 04, 06, 07, 08, 11, 12, 14, 16, 17, 19, 22, 27 классов МКТУ и услуг 36, 37 классов МКТУ.
Анализ рассматриваемого товарного знака показал, что изобразительный элемент относится к «слабым» элементам в знаке, поскольку основную индивидуализирующую функцию несет на себе словесный элемент «ЧИСТЫЙ МИР», являющийся доминирующим элементом в знаке.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 181143 является словесным: словосочетание «Чистый мир», выполненое стандартным шрифтом буквами русского алфавита в две строки. Правовая охрана данному знаку предоставлена в отношении товаров 10, 11, 29, 32 классов МКТУ и услуг 35, 39, 40, 41 классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 160173 является словесным: словосочетание «Чистый мир», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита в две строки. Правовая охрана данному знаку предоставлена в отношении товаров 11 класса МКТУ и услуг 36 класса МКТУ.
Проведенный коллегией Палаты по патентным спорам сравнительный анализ сопоставляемых товарных знаков показал, что они являются сходными до степени смешения, поскольку вк лючают в свой состав фонетичес ки и семантически тождественный «сильный» элемент «ЧИСТЫЙ МИР».
Визуальное различие сопоставляемых знаков, заключающееся в исполнении оспариваемого товарного знака, а именно, присутствие изобразительного элемента, не оказывает решающего влияния на вывод о сходстве знаков в целом, которое обусловлено фонетическим и семантическим тождеством словесных элементов «ЧИСТЫЙ МИР»/«Чистый мир». Так, ассоциирование знаков обусловлено тождественностью составляющих их словесных элементов, несущих основную индивидуализирующую нагрузку (высока вероятность восприятия знаков в качестве серии знаков).
Оспариваемый товарный знак зар егистрирован для товаров 11 класса МКТУ «устройства водораспределительные и санитарно-технические».
Противопоставленному товарному знаку по свидетельству № 16017 3 предоставлена правовая охрана в отношении следующих товаров 11 класса МКТУ «установки, аппараты и машины для очистки воды, устройство для фильтрования воды, установки систем водоснабжения, аппараты и машины для очистки и ионизации и дезодорации воздуха, декоративные фонтаны, установки для очистки сточных вод».
Противопоставленному товарному знаку по свидетельству № 1811 43 предоставлена правовая охрана в отношении следующих товаров 11 класса МКТУ «вентиляционные установки и устройства кондиционирования воздуха, в том числе для транспортных средств, установки и аппараты для умягчения воды, люстры, аппараты для дезинфекции, аппараты для охлаждения на питков, отопительные установки и устройства, в том числе для транспортных средств, оборудование и установки для тепловой кулинарной обработки пищи, санитарно-технические приборы и установки, стерилизаторы воды и воздуха, увлажнители воздуха, электрические лампы».
Сравнительный анализ однородности товаров 11 класса МКТУ показал, что указанные в перечне оспариваемой регистрации № 228426 товары 11 класса МКТУ, а именно: «устройства водораспределительные и санитарно-технические» являются однородными товарам 11 класса МКТУ «установки, аппараты и машины для очистки воды, устройства для фильтрования воды, устано вки систем водоснабжения, установки для очистки сточных вод, установки и аппараты для умягчения воды, аппараты для дезинфекции, санитарно-технические приборы и установки, стерилизаторы воды», указанным в перечне противопоставленных товарных знаков, поскольку область и цель их применения совпадают. Так устройства водораспределительные могут являться составной частью установок систем водоснабжения санитарно-технических устройств и установок. Указанное обуславливает одинаковые условия сбыта, круг потребителей данных товаров.
Таким образом, в силу установленного сходства до степени смешения рассматриваемого комбинированного товарного знака со словесным элементом «ЧИСТЫЙ МИР» и противопоставленных товарных знаков «Чистый мир» в отношении однородных товаров 11 класса МКТУ можно сделать вывод о том, что оспариваемая регистрация №228426 произведена в нарушение требований, регламентированных пунктом 1 статьи 7 Закона.