Обозначение по заявке № 2019714504 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 31.01.2018 на имя заявителя в отношении услуг 43 класса МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «BARIN Residence», выполненное буквами латинского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 27.11.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что входящий в заявленное обозначение словесный элемент «Residence», в переводе с английского языка означающий «резиденция», для соответствующих услуг 43 класса МКТУ не обладает различительной способностью и, следовательно является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, ввиду чего заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ с товарными знаками по свидетельствам №№ 471046 и 569887, охраняемыми на имя других лиц и имеющими более ранние приоритеты.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 27.03.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 27.11.2019. Доводы возражения сводятся к тому, что правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству № 471046 была досрочно прекращена в отношении всех услуг 43 класса МКТУ на основании решения Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2019 по делу № СИП-115/2019, а другой противопоставленный товарный знак по свидетельству № 569887 не является сходным до степени смешения с заявленным обозначением, так как они отличаются цветовым и шрифтовым исполнением, количеством слов, слогов, звуков и букв и составом звуков и букв, наличием изобразительных элементов в противопоставленном товарном знаке, а также смысловым значением, обусловливаемым наличием в их составе еще и иных словесных и графических элементов.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех услуг, приведенных в заявке.

Вместе с тем, на заседании коллегии заявитель представил ходатайство о сокращении приведенного в заявке перечня услуг, исключив из него услуги 43 класса МКТУ «аренда помещений для проведения встреч; прокат кухонного оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат осветительной аппаратуры; прокат раздаточных устройств [диспенсеров] для питьевой воды».

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (31.01.2018) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение представляет собой выполненное буквами латинского алфавита словесное обозначение «BARIN Residence», в котором доминирует слово «BARIN», так как оно акцентирует на себе внимание, занимая начальное положение, в то время как другой словесный элемент «Residence» играет исключительно второстепенную роль, поскольку занимает периферийное положение справа и, как было отмечено в заключении по результатам экспертизы, является неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем в возражении не оспаривается.

Изложенные выше обстоятельства обусловливают, что основную индивидуализирующую нагрузку в заявленном обозначении несет исключительно доминирующий словесный элемент «BARIN», который, следовательно, и подлежит, прежде всего, сравнению с противопоставленными товарными знаками.

Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака с приоритетом от 31.01.2018 испрашивается в отношении услуг 43 класса МКТУ.

Правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству № 471046 действительно была досрочно прекращена в отношении всех услуг 43 класса МКТУ на основании решения Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2019 по делу № СИП-115/2019. Соответствующие сведения были внесены 24.07.2019 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В свою очередь, противопоставленный товарный знак по свидетельству № 569887, охраняемый на имя другого лица и имеющий более ранний приоритет от 03.12.2014, представляет комбинированное обозначение , в котором доминирует также выполненный буквами латинского алфавита словесный элемент «BARIN», так как он акцентирует на себе внимание, занимая центральное положение, и запоминается легче, чем изобразительные элементы, играющие второстепенную роль в качестве фона или декоративного оформления для доминирующего слова, причем точка, помещенная в средней его части, не изменяет его прочтения в соответствующем определенном порядке звукосочетаний именно как «BARIN».

Данные обстоятельства обусловливают то, что основную индивидуализирующую нагрузку в противопоставленном товарном знаке несет также исключительно доминирующий словесный элемент «BARIN», который, следовательно, и подлежит, прежде всего, сравнению с заявленным обозначением.

Противопоставленный товарный знак охраняется, в частности, в отношении услуг 43 класса МКТУ.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству № 569887 показал, что они ассоциируются друг с другом в целом в силу наличия в их составе доминирующих, несущих основную индивидуализирующую нагрузку, идентичных слов «BARIN», фонетическое тождество которых обусловливается совпадением у них всех звуков.

Сходство сравниваемых знаков в целом усиливается еще и за счет того, что словесные элементы в их составе выполнены буквами одного и того же (латинского) алфавита, и вышеуказанные непосредственно сравниваемые друг с другом слова имеют одинаковые составы определенных букв латинского алфавита.

В свою очередь, некоторые действительно имеющиеся у сравниваемых знаков отличия, а именно по цветовому и шрифтовому исполнению, по количеству слов, слогов, звуков и букв и составу звуков и букв в связи с наличием иных слов, по наличию в противопоставленном товарном знаке изобразительных элементов, играют всего лишь второстепенную роль при восприятии этих знаков в целом.

При сравнительном анализе заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака коллегия исходила из того, что решающее значение при их восприятии имеет именно фонетический фактор, на основе которого и было установлено их сходство в целом. Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так как соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 42 Правил).

Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак, несмотря на их отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в целом и, следовательно, являются сходными.

Услуги 43 класса МКТУ «аренда помещений для проведения встреч; прокат кухонного оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат осветительной аппаратуры; прокат раздаточных устройств [диспенсеров] для питьевой воды», приведенные в заявке, и идентичные им услуги 43 класса МКТУ, для которых охраняется противопоставленный товарный знак, совпадают друг с другом, то есть они являются однородными, что заявителем не оспаривается.

В этой связи на заседании коллегии самим же заявителем данные услуги были исключены из приведенного в заявке перечня услуг.

Однако наряду с вышеуказанными услугами к услугам в той же самой хозяйственно-экономической сфере проката и к одной и той же соответствующей родовой группе услуг (к услугам проката) относятся еще и услуги 43 класса МКТУ «прокат палаток; прокат передвижных строений», которые имеют аналогичное назначение (предоставление потребителям различных товаров во временное пользование за плату), одинаковые условия их оказания (предоставляются одними и теми же прокатными конторами) и один и тот же круг потребителей – хозяйствующих субъектов, временно арендующих различные виды товаров, необходимые им для осуществления своей хозяйственной деятельности, что обусловливает вывод об однородности данных услуг друг с другом.

Таким образом, в результате сопоставления соответствующих перечней услуг коллегией усматривается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности вышеуказанных (однородных) услуг 43 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначены сравниваемые (сходные) знаки, одному лицу, оказывающему услуги. Следовательно, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по свидетельству № 569887 являются сходными до степени смешения в отношении соответствующих однородных услуг 43 класса МКТУ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, коллегия не располагает какими-либо основаниями, опровергающими вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении вышеуказанных услуг.

Что касается всех остальных приведенных в заявке услуг 43 класса МКТУ, то следует отметить, что они представляют собой услуги, относящиеся к совершенно иным родовым группам услуг – услуги по обеспечению временного проживания («агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых; мотели; пансионы; службы приема по временному размещению [управление прибытием и отъездом]; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги кемпингов»), а также услуги по содержанию животных («пансионы для животных») либо услуги по присмотру за детьми и их воспитанию («ясли детские»).

Данные услуги имеют совершенно иные соответствующие указанные выше назначения и оказываются другими предприятиями, чем услуги 43 класса МКТУ «закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом», представляющие собой услуги предприятий общественного питания, для которых охраняется противопоставленный товарный знак по свидетельству № 569887, то есть они, в свою очередь, никак не являются однородными им.

Следовательно, коллегией не усматривается каких-либо оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении услуг 43 класса МКТУ «агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых; мотели; пансионы; пансионы для животных; службы приема по временному размещению [управление прибытием и отъездом]; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги кемпингов; ясли детские».

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 27.03.2020, отменить решение Роспатента от 27.11.2019 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2019714504.