Обозначение по заявке №2007719328/50 с приоритетом от 28.06.2007 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 05, 10, 35, 37, 42, 44 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
В соответствии с описанием, приведенным в материалах заявки, заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «MEDICA», выполненного стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита, и, являющегося семантически нейтральным для всего перечня заявленных товаров и услуг, и изобразительного элемента в виде зигзагообразной широкой ленты. Предоставление правовой охраны испрашивается в синем цвете.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 13.07.2009 было вынесено решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2007719328/50 для всех заявленных товаров и услуг 05, 10, 35, 37, 42, 44 классов МКТУ в связи с несоответствием обозначения требованиям пунктов 1, 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.
Решение основано на заключении по результатам экспертизы, в котором указано, что словесный элемент «MEDICA» в отношении части заявленных товаров и услуг указывает на назначение (врачевание) товаров и услуг, вид товаров и состав сырья (использование лекарственных растений, трав) товаров (услуг) и, таким образом, является неохраняемым. В отношении иной части товаров и услуг указанное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида товаров, состава сырья и назначения товаров и услуг.
Кроме того, в заключении указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со словесным знаком «MEDICA» по международной регистрации №656419, с приоритетом от 21.12.1995, правовая охрана которому предоставлена на имя «Messe Dusseldorf GmbH» в отношении, в том числе, услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.
В Палату по патентным спорам 09.10.2009 поступило возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2007719328/50, доводы которого сводятся к следующему:
- словесное обозначение «MEDICA» имеет смысловые значения в латинском языке (смешивать, приготовлять) и в итальянском языке (лечить, врачевать, пользовать). Таким образом, слово «MEDICA» не имеет однозначного перевода и может толковаться различно, что обуславливает вывод о невозможности введения потребителя в заблуждение относительно вида товаров 05 и 10 классов МКТУ;
- заявитель ограничивает перечень заявленных услуг 35, 37 и 42 классов МКТУ теми услугами, в отношении которых словесный элемент «MEDICA» не может ввести потребителя в заблуждение относительно их назначения;
- заявитель согласен с указанием словесного элемента «MEDICA» в качестве неохраняемого в составе заявленного обозначения для всех заявленных товаров и услуг 05, 10 и 44 классов МКТУ;
- практикой Роспатента подтверждается регистрация обозначений, содержащих неохраняемый элемент «MEDICA», в отношении товаров 05 и 10 классов МКТУ (например, «MEDICA» (свидетельство №166930), «MATERIA MEDICA» (свидетельство №381620), «Medica» (свидетельство №328774);
- заявителем из заявленного перечня были исключены услуги 35 класса МКТУ, являющиеся идентичными услугам 35 класса МКТУ противопоставленной международной регистрации №656419;
- заявитель является правообладателем товарных знаков по свидетельствам №363249 и №364688, зарегистрированных в отношении товаров 05, 10 и услуг 35, 37, 42 и 44 классов МКТУ. Заявленное обозначение является продолжением указанной серии знаков.
В подтверждение изложенных доводов к возражению приложены:
- копия решения об отказе в государственной регистрации товарного знака от 13.07.2009 на 4 л.[1];
- распечатка регистраций товарных знаков на 27 л.[2];
- копия страницы с вариантами перевода словесного обозначения «MEDICA» на 1 л.[3].
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение об отказе в государственной регистрации товарного знака и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении всех товаров и услуг 05, 10, 35, 37, 42, 44 классов МКТУ, указанных в скорректированном заявителем перечне.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении, убедительными.
С учетом даты (28.06.2007) подачи заявки правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения по заявке №2007719328/50 включает Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992, № 3520-1, введенный действие 17.10.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 11.12.2002 №166-ФЗ, введенными в действие 27.12.2002 (далее — Закон), и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.
Такие обозначения могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с пунктом 2.3 Правил не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, указанных в пункте 1 статьи 6 Закона, а именно характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, свойство, назначение, а также время, место, способ производства или сбыта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.4 Правил установлено, что комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями; с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) указанного пункта.
Согласно пункту (14.4.2.2) (г) Правил, признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное комбинированное обозначение включает изобразительный элемент, выполненный в виде причудливо изогнутой ленты, образующей буквы «CS», и расположенный под ним словесный элемент «MEDICA», выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, размер которых значительно меньше размера изобразительного элемента.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованию пункта 1 статьи 6 Закона показал следующее.
Словесный элемент «MEDICA», входящий в состав заявленного обозначения, имеет перевод с латинского языка «врачевательница, целительница, лекарственные растения, травы» (см. И.Х. Дворецкий «Латинско-русский словарь», Москва, Изд-во «Русский язык», 1986, с.476). Кроме того, указанное обозначение в переводе с итальянского языка означает «лечить, врачевать, излечивать применять лекарства» (см. www.multitran.ru). Таким образом, товар, маркированный заявленным обозначением, будет вызывать ассоциации с медициной, а именно с товарами для медицинских целей и услугами в данной области.
Необходимо отметить, что коллегия Палаты по патентным спорам анализировала заявленное обозначение с учетом скорректированного заявителем перечня услуг 35, 37 и 42 классов МКТУ, а именно: 35 - изучение рынка товаров медицинского назначения, исследования в области маркетинга, агентства по импорту - экспорту товаров медицинского назначения, по коммерческой информации, касающейся товаров медицинского назначения; продвижение товаров 05 и 10 классов [для третьих лиц], в том числе сбор для третьих лиц различных товаров товаров 05 и 10 классов (за исключением транспортировки) и размещение товаров 05 и 10 классов для удобства изучения и приобретения потребителями через сети оптовой и розничной торговли; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами 05 и 10 классов], помощь в управлении промышленными или коммерческими предприятиями, демонстрация товаров медицинского назначения; поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц].
37 - ремонт; установка и техническое обслуживание медицинских приборов, оборудования, и инструментов.
42 - изучение технических проектов в области медицины и медицинского оборудования; инжиниринг в области медицины и медицинского оборудования; калибровка [измерения] в области медицины; контроль качества в области медицины; экспертиза инженерно-техническая в области медицины; эталонирование в области медицины.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что в отношении части заявленных товаров и услуг, имеющих отношение к области медицины, заявленное обозначение будет указывать на назначение этих товаров и оказываемых услуг.
В соответствии с изложенным, словесному элементу «MEDICA» не может быть предоставлена правовая охрана на основании пункта 1 статьи 6 Закона.
Вместе с тем, коллегия Палаты по патентным спорам установила, что словесный элемент «MEDICA» не занимает в заявленном обозначении доминирующего положения в связи с чем он может быть включен в его состав в качестве неохраняемого элемента.
Проверка заявленного обозначения на соответствие требованию пункта 3 статьи 6 Закона показала, что часть услуг 35, 37 и 42 классов МКТУ, не относящихся к области медицины, в отношении которых, по мнению экспертизы, обозначение по заявке №2007719328/50 способно ввести потребителя в заблуждение, была удалена заявителем из заявленного перечня путем ограничения заявленных услуг услугами медицинского назначения. Вместе с тем, в отношении таких услуг, как «помощь в управлении промышленными или коммерческими предприятиями», «поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]» 35 класса МКТУ, «ремонт» 37 класса МКТУ заявителем корректировка не произведена. Поскольку, как было указано, словесный элемент «MEDICA» указывает на отнесение услуг к области медицины, заявленное обозначение будет вводить в заблуждение потребителя относительно назначения этих услуг. Следовательно, заявленное обозначение в отношении вышеприведенных услуг не соответствует требованиям, установленным пунктом 3 статьи 6 Закона.
Кроме прочего, коллегия Палаты по патентным спорам отмечает, что заявитель в скорректированном перечне расширяет услуги 37 класса МКТУ с «установка оборудования, в том числе медицинских приборов, оборудования и инструментов» на «установка и техническое обслуживание медицинских приборов, оборудования и инструментов». Указанное расширение является изменением заявки по существу и не может быть учтено коллегией Палаты по патентным спорам на основании пункта 15.2 Правил.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 7 Закона показал следующее.
Заявленное обозначение по заявке №2007719328/50 является комбинированным и включает словесный элемент «MEDICA», выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в синем цвете, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ, а именно: «изучение рынка товаров медицинского назначения, исследования в области маркетинга, агентства по импорту - экспорту товаров медицинского назначения, по коммерческой информации, касающейся товаров медицинского назначения; продвижение товаров 05 и 10 классов [для третьих лиц], в том числе сбор для третьих лиц различных товаров товаров 05 и 10 классов (за исключением транспортировки) и размещение товаров 05 и 10 классов для удобства изучения и приобретения потребителями через сети оптовой и розничной торговли; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами 05 и 10 классов], помощь в управлении промышленными или коммерческими предприятиями, демонстрация товаров медицинского назначения; поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]».
Противопоставленный знак по международной регистрации №656419, состоит из словесного элемента «MEDICA», выполненного стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении, в том числе, услуг 35 класса МКТУ, а именно «planification et organisation de foires, d'expositions et de presentations a buts commerciaux et publicitaires» (планирование и организация ярмарок, выставок и представлений в коммерческих и рекламных целях).
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного знака показал, что они содержат в своем составе фонетически и семантически тождественный словесный элемент «MEDICA». Анализ заявленного обозначения и противопоставленного знака по международной регистрации показал, что они содержат фонетически и семантически тождественный словесный элемент «Medica», что сближает знаки.
Однако данное обстоятельство не свидетельствует о сходстве сравниваемых обозначений в целом по следующим причинам.
Основным, «сильным» элементом заявленного обозначения, на котором акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения в целом, является изобразительный элемент, доминирующий в обозначении пространственно путем его расположения в верхней части обозначения по центру и в силу выполнения его более крупным по отношению к иным составляющим обозначения.
Что касается словесного элемента знака, то он второстепенен с точки зрения выполнения индивидуализирующей функции знака, поскольку относятся к категории описательных.
Вместе с тем, в противопоставленном знаке по международной регистрации №656419 словесный элемент «Medica» несет основную индвидуализирующую нагрузку, то есть словесный элемент является элементом, по которому знак (и, как следствие, товары/услуги и их производитель) идентифицируются потребителем.
Поскольку в заявленном обозначении доминирующее положение занимает изобразительный элемент, при наличии неохраноспособного элемента «Medica», а в противопоставленном знаке индивидуализация осуществляется за счет словесного элемента, сопоставляемые обозначения не ассоциируются друг с другом в целом, и не будут смешиваться в гражданском обороте.
В соответствии с изложенным, вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения для услуг 35 класса МКТУ требованиям пункта 1 статьи 7 Закона является ошибочным.