патент
2015В00166 от 25.02.2016

Возражение против отказа в выдаче патента на промышленный образец по заявке № 2013504269

Отказано
Возражение подано:ООО "Дёке Экстружн" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.1 · Отказ в выдаче патента (ИЗ/ПМ/ПО) Дата правовой базы:
№ заявки:2013504269
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение ООО «Дёке Экстружн», Россия (далее – заявитель), поступившее 11.02.2015, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 30.10.2014 об отказе в выдаче патента Российской Федерации на промышленный образец по заявке № 2013504269, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Заявлена группа промышленных образцов «Фасадная панель (6 вариантов)» со следующей совокупностью существенных признаков:

«Фасадная панель (вариант 1), характеризующаяся:

- выполнением в виде панели фигурной формы, имеющей лицевую и тыльную стороны; отличающаяся:

- колористическим решением лицевой стороны панели светло-зеленого цвета;

- колористическим решением тыльной стороны панели светло-серого цвета;

- выполнением лицевой стороны панели с имитацией кладки из каменных блоков разного размера, с различной проработкой фактуры и декоративного рельефного оформления блоков;

- размещением каменных блоков в четыре ряда одинаковой длины;

- исполнением боковых частей лицевой стороны панели ступенчатой формы со смещением ступеней одна по отношению к другой;

- наличием по верхней и по правой части панели кромки, повторяющей силуэт панели, которая содержит пятнадцать одинаковых отверстий на верхней кромке и два одинаковых отверстия на правой кромке, предназначенных для осуществления крепления панелей к несущей поверхности;

- наличием на тыльной стороне панели крепежных и монтажных элементов, расположенных в нижней, правой и левой частях панели;

- наличием на тыльной стороне панели системы ребер жесткости, выступающей, над поверхностью тыльной стороны, в том числе три прямых ребра жесткости, расположенных вертикально, два прямых ребра жесткости, расположенных горизонтально, фигурное ребро жесткости, повторяющее по форме изгиб левой кромки и расположенное с левой стороны, фигурное ребро жесткости, повторяющее по форме изгиб правой кромки и расположенное с правой стороны, одно двойное ребро жесткости, расположенное горизонтально по верхнему краю, одно ребро жесткости, расположенное горизонтально по нижнему краю.

Фасадная панель (вариант 2), характеризующаяся:

- выполнением в виде панели фигурной формы, имеющей лицевую и тыльную стороны; отличающаяся:

- колористическим решением лицевой стороны панели сочетанием светло-кирпичного и бронзового цветов;

- колористическим решением тыльной стороны панели светло-серого цвета;

- выполнением лицевой стороны панели с имитацией кладки из каменных блоков разного размера, с различной проработкой фактуры и декоративного рельефного оформления блоков;

- расположением блоков светло-кирпичного и бронзового цветов хаотично;

- размещением каменных блоков в четыре ряда одинаковой длины;

- исполнением боковых частей лицевой стороны панели ступенчатой формы со смещением ступеней одна по отношению к другой;

- наличием по верхней и по правой части панели кромки, повторяющей силуэт панели, которая содержит пятнадцать одинаковых отверстий на верхней кромке и два одинаковых отверстия на правой кромке, предназначенных для осуществления крепления панелей к несущей поверхности;

- наличием на тыльной стороне панели крепежных и монтажных элементов, расположенных в нижней, правой и левой частях панели;

- наличием на тыльной стороне панели системы ребер жесткости, выступающей над поверхностью тыльной стороны, в том числе три прямых ребра жесткости, расположенных вертикально, два прямых ребра жесткости, расположенных горизонтально, фигурное ребро жесткости, повторяющее по форме изгиб левой кромки и расположенное с левой стороны, фигурное ребро жесткости, повторяющее по форме изгиб правой кромки и расположенное с правой стороны, одно двойное ребро жесткости, расположенное горизонтально по верхнему краю, одно ребро жесткости, расположенное горизонтально по нижнему краю.

Фасадная панель (вариант 3), характеризующаяся:

- выполнением в виде панели фигурной формы, имеющей лицевую и тыльную стороны; отличающаяся:

- колористическим решением лицевой стороны панели белого цвета;

- колористическим решением тыльной стороны панели светло-серого цвета;

- выполнением лицевой стороны панели с имитацией кладки из каменных блоков разного размера, с различной проработкой фактуры и декоративного рельефного оформления блоков;

- размещением каменных блоков в четыре ряда одинаковой длины;

- исполнением боковых частей лицевой стороны панели ступенчатой формы со смещением ступеней одна по отношению к другой;

- наличием по верхней и по правой части панели кромки, повторяющей силуэт панели, которая содержит пятнадцать одинаковых отверстий на верхней кромке и два одинаковых отверстия на правой кромке, предназначенных для осуществления крепления панелей к несущей поверхности;

- наличием на тыльной стороне панели крепежных и монтажных элементов, расположенных в нижней, правой и левой частях панели;

- наличием на тыльной стороне панели системы ребер жесткости, выступающей над поверхностью тыльной стороны, в том числе три прямых ребра жесткости, расположенных вертикально, два прямых ребра жесткости, расположенных горизонтально, фигурное ребро жесткости, повторяющее по форме изгиб левой кромки и расположенное с левой стороны, фигурное ребро жесткости, повторяющее по форме изгиб правой кромки и расположенное с правой стороны, одно двойное ребро жесткости, расположенное горизонтально по верхнему краю, одно ребро жесткости, расположенное горизонтально по нижнему краю.

Фасадная панель (вариант 4), характеризующаяся:

- выполнением в виде панели фигурной формы, имеющей лицевую и тыльную стороны; отличающаяся:

- колористическим решением лицевой стороны панели сочетанием светло-коричневого и темно-коричневого цветов;

- колористическим решением тыльной стороны панели светло-серого цвета;

- выполнением лицевой стороны панели с имитацией кладки из каменных блоков разного размера, с различной проработкой фактуры и декоративного рельефного оформления блоков;

- расположением блоков светло-коричневых и темно-коричневых цветов хаотично;

- размещением каменных блоков в четыре ряда одинаковой длины;

- исполнением боковых частей лицевой стороны панели ступенчатой формы со смещением ступеней одна по отношению к другой;

- наличием по верхней и по правой части панели кромки, повторяющей силуэт панели, которая содержит пятнадцать одинаковых отверстий на верхней кромке и два одинаковых отверстия на правой кромке, предназначенных для осуществления крепления панелей к несущей поверхности;

- наличием на тыльной стороне панели крепежных и монтажных элементов, расположенных в нижней, правой и левой частях панели;

- наличием на тыльной стороне панели системы ребер жесткости, выступающей над поверхностью тыльной стороны, в том числе три прямых ребра жесткости, расположенных вертикально, два прямых ребра жесткости, расположенных горизонтально, фигурное ребро жесткости, повторяющее по форме изгиб левой кромки и расположенное с левой стороны, фигурное ребро жесткости, повторяющее по форме изгиб правой кромки и расположенное с правой стороны, одно двойное ребро жесткости, расположенное горизонтально по верхнему краю, одно ребро жесткости, расположенное горизонтально по нижнему краю.

Фасадная панель (вариант 5), характеризующаяся:

- выполнением в виде панели фигурной формы, имеющей лицевую и тыльную стороны; отличающаяся:

- колористическим решением лицевой стороны панели сочетанием светло-бежевого и темно-бежевого цветов;

- колористическим решением тыльной стороны панели светло-серого цвета;

- выполнением лицевой стороны панели с имитацией кладки из каменных блоков разного размера, с различной проработкой фактуры и декоративного рельефного оформления блоков;

- расположением блоков светло-бежевого и темно-бежевого цветов хаотично;

- размещением каменных блоков в четыре ряда одинаковой длины;

- исполнением боковых частей лицевой стороны панели ступенчатой формы со смещением ступеней одна по отношению к другой;

- наличием по верхней и по правой части панели кромки, повторяющей силуэт панели, которая содержит пятнадцать одинаковых отверстий на верхней кромке и два одинаковых отверстия на правой кромке, предназначенных для осуществления крепления панелей к несущей поверхности;

- наличием на тыльной стороне панели крепежных и монтажных элементов, расположенных в нижней, правой и левой частях панели;

- наличием на тыльной стороне панели системы ребер жесткости, выступающей над поверхностью тыльной стороны, в том числе три прямых ребра жесткости, расположенных вертикально, два прямых ребра жесткости, расположенных горизонтально, фигурное ребро жесткости, повторяющее по форме изгиб левой кромки и расположенное с левой стороны, фигурное ребро жесткости, повторяющее по форме изгиб правой кромки и расположенное с правой стороны, одно двойное ребро жесткости, расположенное горизонтально по верхнему краю, одно ребро жесткости, расположенное горизонтально по нижнему краю.

Фасадная панель (вариант 6), характеризующаяся:

- выполнением в виде панели фигурной формы, имеющей лицевую и тыльную стороны; отличающаяся:

- колористическим решением лицевой стороны панели темно-коричневого цвета;

- колористическим решением тыльной стороны панели светло-серого цвета;

- выполнением лицевой стороны панели с имитацией кладки из каменных блоков разного размера, с различной проработкой фактуры и декоративного рельефного оформления блоков;

- размещением каменных блоков в четыре ряда одинаковой длины;

- исполнением боковых частей лицевой стороны панели ступенчатой формы со смещением ступеней одна по отношению к другой;

- наличием по верхней и по правой части панели кромки, повторяющей силуэт панели, которая содержит пятнадцать одинаковых отверстий на верхней кромке и два одинаковых отверстия на правой кромке, предназначенных для осуществления крепления панелей к несущей поверхности;

- наличием на тыльной стороне панели крепежных и монтажных элементов, расположенных в нижней, правой и левой частях панели;

- наличием на тыльной стороне панели системы ребер жесткости, выступающей над поверхностью тыльной стороны, в том числе три прямых ребра жесткости, расположенных вертикально, два прямых ребра жесткости, расположенных горизонтально, фигурное ребро жесткости, повторяющее по форме изгиб левой кромки и расположенное с левой стороны, фигурное ребро жесткости, повторяющее по форме изгиб правой кромки и расположенное с правой стороны, одно двойное ребро жесткости, расположенное горизонтально по верхнему краю, одно ребро жесткости, расположенное горизонтально по нижнему краю».

По результатам проверки патентоспособности заявленной группы промышленных образцов в объеме указанных в материалах заявки № 2013504269 перечней существенных признаков, отображенных на приведенных в заявке фотографиях изделий, было принято решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец от 30.10.2014 (далее – решение Роспатента).

Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы, мотивированном тем, что заявленная группа решений не соответствует условию патентоспособности «оригинальность».

В заключении экспертизы указано, что существенные признаки заявленной группы изделий не могут быть признаны обусловленными творческим характером их особенностей. При этом отмечено, что совокупность существенных признаков заявленных художественно-конструкторских решений внешнего вида изделий «фасадная панель», нашедших отражение на изображениях изделий, отличается от известной совокупности существенных признаков внешнего вида изделия того же назначения, изображение которого представлено в каталоге фирмы «Аэлит», образец «Английский сланец», выставка «Мосбилд. Главная строительная и интерьерная выставка России. Москва. Экспоцентр», 10-13.04.2012 (далее - [1]), особенностями, которые обусловлены только повторением формы, свойственной изделиям определенного назначения, и использования другого материала, в частности, с целью имитации известного внешнего вида.

Кроме того, в заключении экспертизы указано, что внешний вид заявленной группы решений в рассматриваемом случае имитирует внешний вид каменной кладки из природных материалов. При этом отмечено, что количество рядов и типовая градация прямоугольных блоков присутствуют и в ближайшем аналоге, а отличия в их комбинировании в каждом ряду не влияют на формирование внешнего вида изделия в целом и, как следствие, на создание иного зрительного образа, отличающего заявленную группу промышленных образцов от известного решения.

В возражении, поданном в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- «вывод о повторении формы и использовании материала из документа [1] неправомерен», поскольку в рассматриваемом случае изделия отличаются именно формой и колористическим решением, в то время как материал, из которого они изготовлены, является одинаковым;

- должна была быть учтена степень свободы дизайнера, т.е. ограничение возможностей дизайнера при разработке решения внешнего вида изделий данного назначения, связанное, в частности, с функциональными особенностями изделия;

- аналоговый ряд изделий данного назначения составляют различные фасадные панели из пластика, имитирующие внешний вид каменной кладки, а не виды каменной кладки (приведены примеры промышленных образцов, которые могут быть отнесены к аналоговому ряду);

- невидимые после установки панелей элементы не могут быть признаны несущественными, поскольку товаром является не покрытое панелями здание, где эти элементы не видны, а отдельно взятая панель и ее внешний вид, включающий форму панели и ее контур. Проработка элементов на обратной стороне и эстетическое восприятие этих элементов оказывает влияние на потребителей при выборе ими этих изделий в магазине;

- в решении Роспатента ошибочно смешиваются понятие «имитация внешнего вида каменной кладки», которое является назначением изделий аналогового ряда, и понятие «имитация внешнего вида известного изделия», о котором говорится в законодательстве.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и выдать патент на промышленный образец по заявке № 2013504269.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (06.11.2013), правовая база для оценки патентоспособности заявленного промышленного образца включает Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец, утвержденный приказом Минобрнауки Российской Федерации от 29.10.2008 № 325 и зарегистрированный в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.11.2008, регистрационный №12748 (далее – Регламент ПО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

Согласно подпункту (1) пункта 22.5.5 Регламента ПО при проверке оригинальности промышленного образца принимаются во внимание существенные признаки промышленного образца, нашедшие отображение на изображениях изделия.

Согласно подпункту (1) пункта 9.9.4.4.1 Регламента ПО существенные признаки внешнего вида изделия оставляют зрительное впечатление.

Согласно подпункту (2.1) пункта 22.5.5 Регламента существенные признаки, характеризующие проверяемый промышленный образец, не признаются обусловленными творческими характером особенностей изделия, в частности, в случае, если: совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, имеет сходство до степени смешения с совокупностью признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения - ближайшего аналога (эффект имитации внешнего вида известного изделия). При оценке сходства до степени смешения принимается во внимание информация об известных решениях, определяющих внешний вид изделий данного и однородного назначения (об аналоговом ряде) и учитываются ограничения возможностей дизайнеров по разработке решения внешнего вида изделия данного назначения, связанные, в частности, с функциональными особенностями изделия (учет степени свободы дизайнера).

Согласно подпункту (2.1) пункта 22.5.5 Регламента существенные признаки, характеризующие проверяемый промышленный образец, не признаются обусловленными творческими характером особенностей изделия, в частности, в случае, если: совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, отличается от известной совокупности существенных признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения (ближайшего аналога) особенностями, которые созданы за счет только повторения формы, свойственной изделиям определенного назначения, и использования другого материала, в частности с целью имитации известного внешнего вида (например, изделие из полимерного материала, имитирующее изделие, традиционно выполняемое из дерева).

Согласно пункту 9.9.4.2 Регламента ПО в качестве аналога промышленного образца указывается художественно-конструкторское решение изделия сходного внешнего вида, того же или однородного назначения, известное из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

В соответствии с подпунктом (3) пункта 22.5.4 Регламента ПО общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено.

Существо заявленной группы промышленных образцов выражено в приведенном выше перечне существенных признаков, отображенных на изображениях изделий. В заявке представлены следующие изображения: вариант 1 -изображение из решения ППС , вариант 2 -изображение из решения ППС , вариант 3 -изображение из решения ППС , вариант 4 -изображение из решения ППС , вариант 5 -изображение из решения ППС , вариант 6 -изображение из решения ППС .

Анализ доводов, приведенных в решении Роспатента, и доводов возражения в отношении указанного выше перечня (варианты 1-6), показал следующее.

Наиболее близким аналогом заявленного решения является решение внешнего вида фасадной панели, известное из каталога [1]. В каталоге приведены изображения облицовочных (фасадных) панелей из серии «Английский сланец» (например,изображение из решения ППС ,изображение из решения ППС ,изображение из решения ППС и т.д.).

Коллегия отмечает, что согласно словарным источникам (https://slovari.yandex.ru/) «фасадная панель» - это строительный материал для обшивки стен помещений, зданий, сооружений, предназначенный для защиты поверхностей от внешнего воздействия. Применяется при строительстве новых зданий и для реконструкции старых; «облицовочная панель» - декоративный строительный материал, используемый для отделки фасадов зданий.

Следует признать правомерность вывода, сделанного в заключении экспертизы, о том, что первое общее зрительное впечатление, производимое совокупностью существенных (доминантных) признаков заявленной группы решений, совпадает с общим зрительным впечатлением, производимым совокупностью существенных признаков ближайшего аналога по каталогу [1]. Представленные изображения сравниваемых изделий сходны до степени смешения (эффект имитации внешнего вида известного решения), поскольку геометрическая форма, конфигурация элементов, композиция, выраженная в построении изделия, взаиморасположение элементов и их взаимосвязь, пропорции, цвет сравниваемых изделий характеризуется одинаковыми совокупностями доминантных признаков.

Действительно, известному из каталога [1] изделию того же (однородного) назначения и заявленным изделиям присущи следующие доминантные (зрительно активные) существенные признаки, участвующие в композиционном построении, формирующим внешний вид фронтальной поверхности фасадной панели, видимой в процессе эксплуатации: исполнением лицевой стороны панели в цвете; выполнением лицевой стороны панели с имитацией кладки из каменных блоков разного размера, с различной проработкой фактуры и декоративного рельефного оформления блоков; размещением каменных блоков в четыре ряда одинаковой длины; исполнением боковых частей лицевой стороны панели ступенчатой формы со смещением ступеней одна по отношению к другой.

Признаки «колористическим решением тыльной стороны панели светло-серого цвета», «наличием по верхней и по правой части панели кромки, повторяющей силуэт панели, которая содержит пятнадцать одинаковых отверстий на верхней кромке и два одинаковых отверстия на правой кромке, предназначенных для осуществления крепления панелей к несущей поверхности» и «наличием на тыльной стороне панели системы ребер жесткости, выступающей, над поверхностью тыльной стороны, в том числе три прямых ребра жесткости, расположенных вертикально, два прямых ребра жесткости, расположенных горизонтально, фигурное ребро жесткости, повторяющее по форме изгиб левой кромки и расположенное с левой стороны, фигурное ребро жесткости, повторяющее по форме изгиб правой кромки и расположенное с правой стороны, одно двойное ребро жесткости, расположенное горизонтально по верхнему краю, одно ребро жесткости, расположенное горизонтально по нижнему краю» относятся к исполнению тыльной стороны фасадной панели и ее крепежных элементов, носят технический (функциональный) характер и не будут видимы в процессе эксплуатации, поскольку обеспечивают точность совмещения и надежность фиксации панелей при их монтаже. В этой связи данные признаки признаются несущественными с точки зрения внешнего вида изделия в целом (не оставляют зрительного впечатления).

По мнению заявителя, заявленная группа решений имеет особенности, отличающие ее от ближайшего аналога, известного из каталога [1], и заключающиеся в том, что в каждом ряду размещен только один длинный блок, а также в материале, из которого изготовлена фасадная панель.

В отношении материала на заседании коллегии, состоявшемся 22.12.2015, представитель заявителя пояснил, что заявлены фасадные панели, которые изготавливаются из пластика, а противопоставлен каталог [1], в котором приведены сведения относительно различных способов облицовки, в том числе и облицовка искусственным и природным камнем.

Коллегия отмечает, что данный довод не может быть признан убедительным, поскольку выполнение фасадных панелей из пластика не влияет на формирование внешнего вида изделия и, как следствие, на создание иного зрительного впечатления, отличающего заявленную группу промышленных образцов (варианты 1-6) от известных из каталога [1] решений. Кроме того, следует указать, что в каталоге [1] приведена информация о том, что «... панели цокольного сайдинга имитируют фактуру каменной кладки и выпускаются в разной цветовой гамме... декоративные облицовочные панели из пластика, имитирующие камень, изготовлены из специального конструкционного пластика компании BASF с защитным акриловым покрытием...». Данные сведения относятся, в том числе, и к серии «Английский сланец».

Что касается отличительной особенности, присущей заявленной группе промышленных образцов, заключающейся в исполнении декоративного рельефного оформления каменных блоков с размещением в каждом ряду только одного длинного блока, то она не может быть признана влияющей на формирование внешнего вида изделия ввиду следующего.

Указанная особенность незначительна при общем визуальном восприятии внешнего вида изделий, недостаточно выразительна и не выделяется на общем фоне, а, следовательно - может быть отнесена к нюансам. Нюанс (франц. nuance) – «оттенок, едва заметный переход…». Нюансные признаки не являются существенными, поскольку не участвуют в формировании иного общего зрительного впечатления, отличного от общего зрительного впечатления, производимого решением внешнего вида изделия, известного из документа [1]. Мысленное исключение или включение указанного признака, характеризующего нюансные особенности изделия, в совокупность существенных признаков заявленной группы промышленных образцов не приводит к изменению зрительного впечатления, производимого внешним видом изделия, поскольку указанные особенности не формируют нового зрительного образа, не индивидуализируют решение и, как следствие, не обуславливают творческий характер особенностей изделий. Очевидно, что внесение информации о признаках, которые не являются существенными, в перечень заявленной группы промышленных образцов не устранит причины, послужившие основанием для отказа в выдаче патента на промышленный образец.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что, варианты 1-6 заявленной группы промышленных образцов не соответствуют условию патентоспособности «оригинальность».

Коллегия отмечает, что заявителем приведена информация об аналоговом ряде: «изображение из решения ППС» (патент № 44472), «изображение из решения ППС» (патент № 66971), «изображение из решения ППС» (патент № 68204), «изображение из решения ППС» (патент № 76478) и т.д.

Анализ приведенного аналогового ряда показал, что в него входят панели, имитирующие каменную кладку, различающиеся как по форме, так и по оформлению лицевой стороны, что свидетельствует о том, что свобода дизайнера по разработке решений внешнего вида фасадных панелей ограничена лишь деталями, связанными с функциональными особенностями изделия – крепление панелей между собой, монтаж панелей к поверхности сооружения и т.д.

Таким образом, возражение не содержит доводов, позволяющих сделать вывод о соответствии заявленной группы промышленных образцов условию патентоспособности «оригинальность», предусмотренному пунктом 3 статьи 1352 Кодекса и подпункту 2.1 пункта 22.5.5 Регламента ПО.

Резолютивная часть

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.02.2015, решение Роспатента от 30.10.2014 оставить в силе.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.