Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 15.02.2018 возражение от Челушкина Ильи Александровича (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в выдаче патента на полезную модель по заявке № 2017109616/03, при этом установлено следующее.
Возражение против отказа в выдаче патента на полезную модель по заявке № 2017109616
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Заявка № 2017109616/03 на выдачу патента на полезную модель «Элемент основания конструкции сопряжения жесткой и нежесткой дорожных одежд автомобильной дороги» была подана заявителем 22.03.2017.
Совокупность признаков заявленного предложения изложена в формуле, характеризующей полезную модель, и включает один независимый пункт.
По результатам рассмотрения заявки Роспатентом было принято решение от 28.11.2017 об отказе в выдаче патента, в связи с тем, что заявленная полезная модель не соответствует условию патентоспособности «новизна».
Заявитель выразил несогласие с решением Роспатента и в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса подал возражение.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (22.03.2017), правовая база для оценки патентоспособности заявленного предложения включает Кодекс, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их форм, а также Требования к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденные приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 701, зарегистрированный в Минюсте Российской Федерации 25 декабря 2015., рег. № 40244, опубликованный на официальном Интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru28 декабря 2015г. № 0001201512280049.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
07.05.2018 от лица, подавшего возражение, поступило ходатайство об отзыве возражения.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 15.02.2018.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.