Регистрация словесного товарного знака «GASTROBACK» по заявке №2006731491/50 с приоритетом от 01.11.2006 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 07.02.2007 за №320541 на имя компании ГАСТРОБЭК ГмбХ, Германия в отношении товаров 01 – 34 и услуг 35 – 45 классов МКТУ.

В результате регистрации Роспатентом договора №РД0062899 от 07.04.2010 об отчуждении исключительного права на товарный знак правообладателем товарного знака по свидетельству №320541 на дату принятия возражения к рассмотрению являлось Общество с ограниченной ответственностью «ТехноМаг», Москва (далее – правообладатель).

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 08.06.2010 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №320541 в отношении всех товаров и услуг, указанных в перечне свидетельства, в связи с тем, что указанная регистрация не удовлетворяет требованиям пункта 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом №166-ФЗ от 11.12.2002г., введенными в действие с 27.12.2002 (далее – Закон).

Доводы возражения мотивированы следующим:

- согласно данным Госреестра оспариваемый товарный знак был зарегистрирован на имя немецкой компании ГАСТРОБЭК ГмбХ, Берлин;

- по законодательству Германии общества с ограниченной ответственностью (ГмбХ) подлежат обязательной регистрации в Торговом реестре;

- для компаний, расположенных в Берлине, единственной организацией, осуществляющей регистрацию и ведение Торгового реестра, является участковый суд Шарлоттенбург:

- по данным указанного Торгового реестра компания ГАСТРОБЭК ГмбХ никогда не была зарегистрирована в этом реестре и, следовательно, никогда не существовала (свидетельство Участкового суда Шарлоттенбург от 26.03.2010 с апостилем и переводом на русский язык прилагается);

- поскольку на дату государственной регистрации оспариваемого товарного знака не существовало такого юридического лица, как ГАСТРОБЭК ГмбХ с местонахождением в Берлине, указанное лицо не могло являться обладателем исключительного права на товарный знак.

Лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании недействительной полностью регистрации №320541.

Лицом, подавшим возражение, также были представлены материалы, свидетельствующие о его заинтересованности в подаче возражения, а именно: распечатка с сайта http://www.wipo/int/romarin/detail международной регистрации №989380 знака «GASTROPAC», копия предварительного отказа в предоставлении правовой охраны указанному знаку на территории Российской Федерации, а также распечатка с сайта компании Никомед ГмбХ о ее деятельности.

Правообладателем, ознакомленным в установленном порядке, с возражением от 08.06.2010, представлен отзыв на указанное возражение, мотивированный следующими доводами:

- исходя из даты подачи возражения от 08.06.2010 при рассмотрении возражений следует руководствоваться Кодексом, в данном случае в соответствии с пунктами 2 статей 1512 и 1513 Кодекса возражения против предоставления правовой охраны товарным знакам могут быть поданы заинтересованным лицом;

- материалы возражения не содержат обоснования нарушения его законных прав и интересов;

- принимая во внимание тот факт, что правовая охрана оспариваемого знака в отношении товаров 05 класса МКТУ, являющихся однородными товарам 05 класса МКТУ, в отношении которых лицом, подавшим возражение, испрашивается предоставление правовой охраны на территории РФ знаку GASTROPAC по международной регистрации №989380, уже досрочно прекращена Палатой по патентным спорам, заинтересованность в подаче возражения против регистрации товарного знака по свидетельству №320541 отсутствует.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих, Палата по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты 01.11.2006 приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 №4322 (далее – Правила).

Порядок оспаривания и признания недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку регулируется статьей 1513 Кодекса, пункт 2 которой гласит, что возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным, в частности, подпунктом 3 пункта 2 статьи 1512 Кодекса (нарушение при предоставлении правовой охраны товарному знаку требований статьи 1478 Кодекса), могут быть поданы в палату по патентным спорам заинтересованным лицом.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил ППС по результатам рассмотрения возражения Палата по патентным спорам может принять решение о прекращении делопроизводства по возражению, в случае выявления при подготовке к рассмотрению или при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия возражения к рассмотрению или принятия по нему решения.

К указанным обстоятельствам Палата по патентным спорам отнесла следующее.

Как следует из материалов, представленных лицом, подавшим возражение, заинтересованность в его подаче обусловлена тем, что оспариваемый товарный знак является препятствием для предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации знаку «GASTROPAC» по международной регистрации №989380 в отношении товаров 05 класса МКТУ, владельцем которой является компания Никомед ГмбХ – известный производитель фармацевтических препаратов. В связи с тем, что на дату рассмотрения возражения правовая охрана оспариваемого товарного знака по свидетельству №320541 была досрочно прекращена в связи с неиспользованием в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанная регистрация более не является препятствием для предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №989380 на имя компании Никомед ГмбХ, что не позволяет признать указанную компанию заинтересованным лицом.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5.1 Правил ППС делопроизводство по возражению от 08.06.2010 подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, коллегия Палаты по патентным спорам решила:

прекратить делопроизводство по возражению от 08.06.2010 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №320541.