На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2014704967, поданной 18.02.2014, заявлено изобразительное обозначение , представляющее собой изображение трехмачтового корабля, расположенное в центре окружности, разделенной двумя волнообразными линиями. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 08, 09, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, и услуг 35, 38, 39, 41, 43 классов МКТУ.

Роспатентом 15.09.2015 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в отношении всех заявленных товаров по причине его несоответствия требованиям пункта 4 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к следующему.

Заявленное обозначение включает в себя изобразительный элемент в виде корабля, который является тождественным изображению кораблика на шпиле здания Главного Адмиралтейства (https://ru.wikipedia.org).

Кроме того, оригинальный кораблик находится в коллекции Федерального государственного казенного учреждения культуры и искусства «Центральный военно-морской музей» Министерства обороны Российской Федерации.

В поступившем 29.12.2015 возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- в рамках ответов на уведомления о результатах проверки соответствия заявленных обозначений требованиям законодательства по заявкам №2014704968, №2014704969, №2014704970, принадлежащим заявителю и включающим тот же самый изобразительный элемент, экспертизой были сняты аналогичные основания для отказа;

- анализируемые изображения не являются тождественными;

- кораблик, расположенный на шпиле здания Главного Адмиралтейства, не является объектом Всемирного культурного наследия;

- в списке объектов культурного наследия Российской Федерации отсутствует указанный кораблик;

- кораблик, находящийся в фондах центрального Военно-Морского музея, не является оригинальным корабликом, что подтверждается его названием - «Флюгер – «Адмиралтейский кораблик» со шпиля Главного Адмиралтейства, 1846-1886 гг.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента по заявке №2014704967 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех товаров, указанных в перечне заявки.

В качестве подтверждения своих доводов заявитель представил следующие материалы:

- объект Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО под №540 [1]

- копия паспорта памятника архитектуры «Здание Главного Адмиралтейства» №7810001000 [2];

- благодарственные письма [3].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты (18.02.2014) поступления заявки №2014704967 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2014704967 заявлено изобразительное обозначение , представляющее собой изображение трехмачтового корабля, расположенное в центре окружности, разделенной двумя волнообразными линиями.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 4 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Согласно сведениями из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, объектом культурного наследия является здание Главного Адмиралтейства, зарегистрированное под № 781510203720006 как памятник градостроительства и архитектуры. Фигура корабля, расположенная на шпиле указанного здания, не внесена в реестр как самостоятельный объект культурного наследия (http://mkrf.ru/ais-egrkn/).

Согласно данным паспорта памятника архитектуры [2], упоминание о фигуре корабля на шпиле здания в нем отсутствует.

В связи с этим, коллегия считает, что изображение корабля, входящего в заявленное обозначение, не воспроизводит изображение особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации.

Касательно довода, изложенного в заключении по результатам экспертизы, о том, что изображение корабля, входящее в заявленное обозначение, является тождественным фигуре корабля, хранящейся в фонде Центрального Военно-Морского музея , коллегия сообщает следующее.

Согласно положениям статьи 3 Закона Российской Федерации от 9 октября 1992 г. N 3612-I "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" культурные ценности - нравственные и эстетические идеалы, нормы и образцы поведения, языки, диалекты и говоры, национальные традиции и обычаи, исторические топонимы, фольклор, художественные промыслы и ремесла, произведения культуры и искусства, результаты и методы научных исследований культурной деятельности, имеющие историко-культурную значимость здания, сооружения, предметы и технологии, уникальные в историко-культурном отношении территории и объекты.

Действительно, указанная в решении по результатам экспертизы фигура корабля находится в фонде Центрального Военно-Морского музея и представляет собой предмет, относящийся к истории Санкт-Петербурга. Об этом свидетельствует, к примеру, ее экспонирование в рамках выставки, проведенной в честь архитектора здания Главного Адмиралтейства, сюжет о которой транслировался по телеканалу «Санкт-Петербург» (www.topspb.tv/news/news3345).

Заявленное обозначение включает в себя изображение вышеуказанного экспоната, что обуславливает вывод о его сходстве до степени смешения с изображением культурной ценности, хранящейся в фонде.

Поскольку согласие на регистрацию в качестве товарного знака заявленного обозначения от собственников Центрального Военно-Морского музея заявителем не было представлено, коллегия считает, что довод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 4 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

В отношении довода заявителя относительно произведенных на его имя регистраций товарных знаков, включающих в себя заявленное обозначение, коллегия сообщает, что данная информация не может быть принята во внимание при вынесении данного решения, поскольку делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.12.2015, оставить в силе решение Роспатента от 15.09.2015.