изображение из решения
2024В00050 от 31.03.2024

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2022744289 «Gletcher Blue Monkey»

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "Глетчер" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2022744289 Классы МКТУ:32
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «Глетчер» оспаривало отказ Роспатента в регистрации словесного товарного знака по заявке № 2022744289 (товары 32 класса МКТУ).

Доводы. Заявитель настаивал, что решение об отказе не учло представленное им письмо-согласие правообладателя противопоставленных знаков (свидетельства №№ 494182, 917045, 936604) — на момент экспертизы в деле была только скан-копия, тогда как подлинник согласия ушёл в материалы параллельной заявки № 2022744283 на то же обозначение. Заявитель просил запросить оригинал из того дела и снять противопоставления.

Позиция ППС. Коллегия установила сходство до степени смешения по п.6 ст.1483 ГК РФ с более ранними знаками, но приняла во внимание позже поступивший подлинник письма-согласия правообладателя, относящийся сразу к обеим заявкам заявителя. Проверив его на соответствие требованиям п.46 Правил (стороны, номер заявки, перечень товаров, дата, подпись) и убедившись, что перечни товаров совпадают, а знаки не тождественны и не имеют статуса общеизвестных/коллективных, коллегия признала согласие действительным и основания для отказа по п.6 ст.1483 ГК РФ отпавшими.

Итог. Возражение удовлетворено, решение Роспатента отменено, товарный знак по заявке № 2022744289 подлежит регистрации.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 15.01.2024 возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Глетчер», Московская область, г. Клин (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке № 2022744289, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке № 2022744289, поданной 04.07.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака (знака обслуживания) в отношении товаров 32 класса МКТУ.

Роспатентом принято решение от 16.10.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке № 2022744289 в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ.

Согласно заключению по результатам экспертизы заявленного обозначения, оно не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса, так как сходно до степени смешения с товарными знаками «изображение из решения ППС» по свидетельству № 494182 (приоритет от 15.06.2012, срок действия исключительного права продлен до 15.06.2032), «изображение из решения ППС» по свидетельству № 917045 (приоритет от 30.09.2021), «изображение из решения ППС» по свидетельству № 936604 (приоритет от 30.09.2021, зарегистрированными на имя БиЭкс ХОЛДИНГ ЛТД, Спиру Киприану, Кипр (CY), в отношении товаров 33 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 32 класса МКТУ.

Относительно предоставленного заявителем письма-согласия от правообладателя товарных знаков по свидетельствам №№ 494182, 917045, 936604 в заключении отмечается, что предоставлена только скан-копия письма, оригинал документа на момент принятия решения в материалы дела не поступил.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 15.01.2024 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 16.10.2023.

Доводы возражения сводятся к тому, что заявитель подал одновременно две заявки на регистрацию товарных знаков, включающих элемент «Gletcher» (№ 2022744289 и № 2022744283), в связи с чем, обратившись к правообладателю противопоставленных по обеим заявкам товарных знаков, получил согласие указанного лица, которого касалось одновременно обеих заявок заявителя. С учетом того, что подлинник указанного согласия был приобщен к материалам заявки № 2022744283, в материалы рассматриваемой заявки представлена копия указанного документа, а также комментарии о месте нахождения оригинала.

На основании изложенного заявитель просит запросить оригинал письма-согласия из делопроизводства по заявке № 2022744283, отменить решение Роспатента от 16.10.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022744289 и вынести решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для всех заявленных товаров.

Подлинник письменного согласия БиЭкс ХОЛДИНГ ЛТД, Спиру Киприану, Кипр (CY), на регистрацию обозначения по заявке № 2022744289 на имя заявителя, поступивший 28.06.2023, представлен в распоряжение коллегии до даты заседания коллегии по рассмотрению возражения. Согласие выдано 17.04.2023 и относится к обозначениям «изображение из решения ППС» по заявке № 2022744283 и «изображение из решения ППС» по заявке № 2022744289 в отношении товаров 32 класса МКТУ «аперитивы безалкогольные; вино ячменное [пиво]; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды газированные; воды минеральные [напитки]; воды столовые; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; коктейли на основе пива; лимонады; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков; эль [пиво]».

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (04.07.2022) подачи заявки № 2022744289 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака (знака обслуживания) включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака (знака обслуживания) в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке № 2022744289 является словесным, выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита в две строки. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров 32 класса МКТУ.

В рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации заявленного обозначения в отношении товаров 32 класса МКТУ препятствовали, согласно оспариваемому решению, товарные знаки «изображение из решения ППС» по свидетельству № 917045, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 936604, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 494182.

Заявитель не оспаривал правомерность противопоставления вышеуказанных регистраций, в своем возражении указал на обстоятельства, которые не были учтены ранее при принятии Роспатентом оспариваемого решения.

Так, 28.06.2023 заявителем в Роспатент представлен подлинник письма БиЭкс ХОЛДИНГ ЛТД, Спиру Киприану, Кипр (CY), выданного 17.04.2023, в котором указанное лицо выражает свое безотзывное согласие относительно регистрации на имя заявителя как обозначения по заявке № 2022744283, так и обозначения по заявке № 2022744289 в отношении товаров 32 класса МКТУ, приведенных в письме.

Сопоставление товаров, в отношении которых имеется волеизъявление правообладателя противопоставленных товарных знаков, и товаров, указанного в заявке № 2022744289, показало, что перечни совпадают.

Тот факт, что подлинник согласия, представленного в Роспатент, содержит волю правообладателя в отношении одновременно двух обозначений, не влияет на возможность учета данного документа, поскольку при рассмотрении письма-согласия проверяется наличие в нем:

1) сведений о лице, дающем согласие, которые позволяют его идентифицировать в качестве правообладателя ранее зарегистрированного сходного товарного знака;

2) сведений о лице, которому выдается письмо-согласие, позволяющих его идентифицировать в качестве заявителя по заявке;

3) согласие на регистрацию заявленного обозначения с приведением регистрационного номера заявки, если он присвоен, и описания заявленного обозначения, в отношении которого выдается письмо-согласие с воспроизведением обозначения;

4) конкретный перечень товаров, в отношении которых правообладатель не возражает против регистрации сходного товарного знака;

5) дата составления письма-согласия и подпись уполномоченного лица.

Перечень данных сведений зафиксирован в пункте 46 Правил. Поступившее 28.06.2023 письмо содержит все необходимые сведения. При этом подлинник данного документа представлен в ведомство для приобщения к документам заявки. Особенности делопроизводства в Роспатенте исключает объединение двух дел заявок на товарные знаки в одно дела, при этом волеизъявление правообладателя в отношении обеих заявок является недвусмысленным, понятным и подлежит учету.

В связи с тем ,что оригинал документа представлен в Роспатент и имеет все необходимые реквизиты и сведения, имеющееся в распоряжении коллеги письмо признается соответствующим требованиям пункта 46 Правил.

Заявленное обозначение не является тождественным какому-либо из противопоставленных товарных знаков, при этом ни один из противопоставленных товарных знаков не имеет статуса коллективного или общеизвестного.

Таким образом, у коллегии имеются основания для учета представленного заявителем письменного согласия БиЭкс ХОЛДИНГ ЛТД, Спиру Киприану, Кипр (CY) и снятия соответствующих противопоставлений.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 15.01.2024, отменить решение Роспатента от 16.10.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2022744289.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.