Заявлен промышленный образец «Насадка для шланга для воды» в объеме представленных изображений: «


».
По результатам рассмотрения Роспатентом принято решение об отказе, мотивированное тем, что заявленный промышленный образец не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 5 статьи 1352 упомянутого выше Гражданского кодекса Российской Федерации.
В решении Роспатента отмечено, что на изображении промышленного образца присутствует словесное обозначение «POELSAN», производящее общее впечатление, такое же как товарный знак другого лица, охраняемые в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров 17 класса МКТУ и имеющие более ранний приоритет, а именно:
- международная регистрация №1207306 дата регистрации 13.09.2013, на имя POELSAN PLASTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Organize Sanayi Bolgesi Ulubatli, Cad.No.5 Kutlukent Samsun (TR) (далее - [1]).
Таким образом, заявленный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности, предусмотренному подпунктом 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса, и ему не может быть предоставлена правовая охрана в качестве промышленного образца.
Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 упомянутого выше Гражданского кодекса Российской Федерации подал возражение.
В возражении указано, что правообладатель товарного знака [1] ПОЭЛСАН ПЛАСТИК САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (POELSAN PLASTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ) и заявитель по международной регистрации №DM/235927 полностью совпадают - ПОЭЛСАН ПЛАСТИК САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (POELSAN PLASTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ). Вместе с тем, заявитель обращает внимание на то, что товарный знак [1] был зарегистрирован на его прежний адрес.
Заявитель подал в МБ ВОИС ходатайство о внесении изменений в адрес правообладателя противопоставленного товарного знака [1] с целью его актуализации и приведения в соответствие с текущим адресом компании, указанном в заявленном международном промышленном образце.
МБ ВОИС 19.09.2024 зарегистрировало заявление об изменении адреса, а 03.10.2024 вынесло уведомление о внесении изменений в адрес правообладателя. Для подтверждения вышеуказанного заявителем представлена распечатка из сети Интернет:https://www3.wipo.int/madrid/monitor/en/showData.jsp?ID=ROM.
1207306&DES=1 (далее – [2]), где представлена публикация товарного знака [1] с указанным измененным адресом.
На основании вышеизложенного заявитель просит вынести решение о предоставлении правовой охраны промышленному образцу.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи международной заявки (29.02.2024), правовая база для оценки патентоспособности заявленного предложения включает упомянутый выше Гражданский кодекс РФ в редакции, действовавшей на дату подачи заявки (далее – Кодекс), Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 695 (далее – Правила), Требования к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 695 (далее - Требования), Женевский акт 1999 г. Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов (далее - Акт) и Общую инструкцию к Акту 1999 г. и Акту 1960 г. Гаагского соглашения (действует с 1 января 2019 г.) (далее – Общая инструкция).
Согласно статьи 12(1) Акта ведомство любой указанной Договаривающейся стороны в случае, если в отношении отдельных или всех промышленных образцов, являющихся объектом международной регистрации, не соблюдены предусмотренные ее законодательством условия предоставления охраны, может полностью или частично отказать в признании действия любой международной регистрации на территории этой Договаривающейся стороны.
Согласно статьи 12(2)(b) Акта в любом уведомлении об отказе излагаются все мотивы, являющиеся основанием для отказа.
Согласно пункту 1 статьи 1349 Кодекса объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.
Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 1349 Кодекса не могут быть объектами патентных прав результаты интеллектуальной деятельности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.
Согласно пункту 2 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.
Согласно пункту 3 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца решениям, способным ввести в заблуждение потребителя изделия, в том числе в отношении производителя изделия, или места производства изделия, или товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой, в частности решениям, идентичным объектам, указанным в пунктах 4 - 10 статьи 1483 настоящего Кодекса, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, если права на указанные объекты возникли ранее даты приоритета промышленного образца, за исключением случаев, если правовая охрана промышленного образца испрашивается лицом, имеющим исключительное право на такой объект. Предоставление правовой охраны промышленным образцам, идентичным объектам, указанным в пункте 4, подпунктах 1, 2 пункта 9 статьи 1483 настоящего Кодекса, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, допускается с согласия собственников или уполномоченных собственниками лиц либо обладателей прав на указанные объекты.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 10 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в отношении однородных товаров обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с настоящим Кодексом средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения обозначения.
Согласно пункту 72 Правил признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления.
Существо заявленного промышленного образца отображено на приведенных выше изображениях.
Анализ доводов, содержащихся в решении Роспатента, и доводов заявителя, показал следующее.
Заявленный промышленный образец включает словесное обозначение «POELSAN», производящее такое же общее впечатление, что и товарный знак по международной регистрации [1]
.
Заявленный промышленный образец относится к таким изделиям как оборудование для распределения жидкостей и газов.
Товарный знак по международной регистрации [1], принадлежит ПОЭЛСАН ПЛАСТИК САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (POELSAN PLASTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ), Турция, однако, имеет иной адрес отличный от адреса по заявленному международному промышленному образцу. В результате чего, не представляется возможным сделать вывод о принадлежности товарного знака [1] и заявленного международного промышленного образца одному и тому же заявителю. Товарный знак [1] зарегистрирован до даты подачи заявленного международного промышленного образца в отношении товаров в отношении однородных товаров 17 класса МКТУ, в частности, трубы гибкие, трубки и шланги неметаллические.
В связи с изложенным, заявленный промышленный образец может ввести в заблуждение потребителя изделия в отношении его производителя.
Таким образом, можно согласиться с выводом, сделанным в решении Роспатента, в том, что заявленному решению не может быть предоставлена правовая охрана в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 1352 Кодекса.
С возражением заявителем представлена распечатка [2], подтверждающая изменение адреса в регистрации по товарному знаку [1]. Измененный адрес товарного знака [1] совпадает с адресом по заявленному промышленному образцу.
Таким образом, внесенные заявителем изменения в адресе товарного знака [1], устранили причину, послужившую основанием для принятия решения об отказе от 11.07.2024.
Здесь следует отметить, что в материалах заявки содержится отчет о поиске, при проведении которого были приняты во внимание все изображения, характеризующие заявленный промышленный образец.
Анализ источников информации, приведенных в отчете о поиске, а также материалов, имеющих отношение к заявке, показал, что заявленный промышленный образец соответствует требованиям пунктов 1-3 и 5 статьи 1352 Кодекса.
Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих признанию данного промышленного образца патентоспособным, не выявлено.