Предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации №824377 испрашивается заявителем сроком на 10 лет в отношении товаров 02, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 14, 17, 19, 20, 21 и услуг 35, 37 классов МКТУ.
Федеральным институтом промышленной собственности 17.10.2005 было вынесено решение об отказе в предоставлении правовой охраны международной регистрации №824377 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 2 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне, мотивированное несоответствием ее требованиям, установленным пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее – Закон).
В решении экспертизы отмечено, что заявленное словесное обозначение «National» сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками «RE National» и «NATIONAL» (свидетельство №140718, с приоритетом от 26.09.1995 [1]; свидетельство №159620, с приоритетом от 24.03.1997 [2], соответственно), зарегистрированными на имя других лиц, в отношении однородных товаров 02 и услуг 35 классов МКТУ.
В Палату по патентным спорам поступило возражение, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы, мотивировав его нижеследующим:
1. Вывод об очевидных фонетических отличиях заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [1] сделан на основании различных вариантах произношения словесных элементов «National» и «RE National»;
2. Заявленное обозначение выполнено стилизованным шрифтом, являющимся фирменным шрифтом заявителя и ассоциирующимся у потребителя именно с ним, что подтверждается наличием серии регистраций [2-7];
3. Визуально сравниваемые выше товарные знаки являются не сходными за счет дополнительного словесного элемента «RE» в противопоставленном знаке [1], выполненного более оригинальным шрифтом, занимающего значительную часть изображения, и, следовательно, сосредотачивающего на себе основное внимание потребителя, а также различия в количестве слов в данных знаках.
4. Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак [1] представляют собой фантазийные обозначения по отношению к рассматриваемым услугам. Однако можно говорить о том, что в сравниваемых знаках заложены различные идеи;
5. Услуги 35 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначены рассматриваемые обозначения, не являются однородными по видовому признаку, имеют различную специфику, направленность, назначение, каналы реализации и круг потребителей;
6. Противопоставленный экспертизой товарный знак [2] и заявленное обозначение также являются не сходными по визуальному критерию, т.к. различаются в шрифтовом исполнении словесных элементов и наличием значительного оригинального изобразительного элемента в знаке [2];
7. В сравниваемых обозначениях заложены различные идеи ввиду визуальных отличий рассматриваемых товарных знаков;
8. Товары 02 класса МКТУ, для которых заявлено рассматриваемое обозначение и товары 02 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак [2], существенно отличаются друг от друга, поскольку имеют различную область применения и функциональное назначение.
На основании изложенного заявитель просит изменить решение экспертизы и предоставить международной регистрации №824377 правовую охрану на территории Российской Федерации в отношении товаров 02 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне.
Заявителем к возражению приложены следующие материалы:
- копии словарей из сети Интернет (yandex.ru), на 4 л. в 1 экз. [1];
- копия товарного знака «National» по свидетельству №127096 [2];
- копия товарного знака «National» по свидетельству №105306 [3];
- копия товарного знака «National» по свидетельству №105306 [4];
- копия товарного знака «National» по свидетельству №105305 [5];
- копия товарного знака «Panasonic» по свидетельству №88585 [6];
- копия товарного знака «Technics» по свидетельству №280230 [7].
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 № 166- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и с учетом даты 20.03.2003 поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая охрана для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя вышеуказанный Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаком обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Словесные обозначения сравниваются:
- со словесными обозначениями;
- с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы (пункт 14.4.2.2 Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым, графическим и смысловым и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) – (в) указанного пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
Сходство обозначений определяется с учетом однородности товаров. При установлении однородности товаров согласно пункту 14.4.3 Правил определяется потенциальная возможность возникновения у потребителя представления об их принадлежности одному производителю. Для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта, круг потребителей и другие признаки.
Международная регистрация №824377 представляет собой словесное обозначение, состоящее из слова «National», выполненного стандартным жирным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана данной международной регистрации испрашивается в черно-белом цветовом сочетании.
Противопоставленный словесный знак обслуживания [1], включает в свой состав элемент «National», который расположен на фоне слова «RE». Оба словесных элемента выполнены буквами латинского алфавита в черном и белом цвете. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении услуг 35, 36, 42 классов МКТУ.
Вышеуказанный знак обслуживания правомерно был учтен экспертизой при вынесении решения об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ международной регистрации №824377. Однако, на основании решения Палаты по патентным спорам от 26.10.2005 правовая охрана знака [1] досрочно прекращена полностью по причине его неиспользования. Следовательно, проведение анализа на тождество и сходство заявленного обозначения по международной регистрации №824377 и противопоставленного экспертизой знака [1] не является целесообразным.
В связи с этим, заявленное обозначение соответствует требованиям пункта 1 статьи 7 Закона и может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для услуг 35 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак [2] представляет собой комбинированное обозначение, содержащее изобразительный и словесный элементы. Словесный элемент «NATIONAL», выполнен заглавными буквами латинского алфавита нестандартным шрифтом. Над буквой «O» вышеуказанного слова расположен изобразительный элемент в виде черного круга, разделенного на части волнистыми полосами. В центральной части черного круга размещен белый круг, в котором исполнена стилизованная буква латинского алфавита «N».
Основным элементом в противопоставленном экспертизой товарном знаке [2], является словесный элемент «NATIONAL», поскольку он по сравнению с изобразительным элементом расположен в центральной части знака, легче запоминается, вследствие чего именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии знака в целом.
Сравнительный анализ международной регистрации №824377 и противопоставленного товарного знака [2] показал, что они включают в свой состав фонетически и семантически тождественный элемент «National»/«NATIONAL».
Фонетическое тождество сопоставляемых обозначений обусловлено совпадением словесных элементов по всем признакам звукового сходства, перечисленным в пункте 14.4.2.2 Правил.
Семантическое тождество сравниваемых словесных элементов определяется тождественностью заложенных в обозначениях понятий. Слово «National» в переводе с английского, немецкого, французского языков означает «народный, национальный» [1].
Различие в графическом исполнении сопоставляемых словесных элементов, выражающееся в использовании различного характера написания букв в словах не оказывает решающего влияния на сходство знаков в целом.
Анализ однородности товаров 02 класса МКТУ «тонеры в бутылях для факсимильных аппаратов» в заявленном обозначении и товаров 02 класса МКТУ «краски» в перечне противопоставленного знака [2], показал следующее.
«Краска» - состав, придающий тот или иной цвет предметам, которые им покрываются или пропитываются; тон, колорит, цвет (в изображении чего-нибудь) (С.И.Ожегов и Н.Ю.Шведова «Толковый словарь русского языка», М., «АЗЪ», 1993г., с.310).
«Тонер» - красящий порошок, который заправляется в картриджи лазерных принтеров и множительных аппаратов, основанных на ксерографии (slovari.yandex.ru).
Вышеуказанное позволяет говорить о том, что товары «тонеры в бутылях для факсимильных аппаратов» и «краски» соотносятся как вид – род, в силу чего могут рассматриваться как однородные.
Таким образом, Палата по патентным спорам находит все основания для вывода о том, что сравниваемые товарные знаки сходны до степени смешения в отношении однородных товаров 02 класса МКТУ, что не соответствует требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 7 Закона.