изображение из решения
2025В00731 от 28.07.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023810030

Отказано
Возражение подано:Капранчиков Роман Викторович Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023810030 Дата приоритета:10.11.2023 Классы МКТУ:9, 35, 36, 43
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Капранчиков Р.В. оспаривал отказ Роспатента в регистрации товарного знака «Без посредников» (заявка №2023810030, приоритет 10.11.2023) по 09, 35, 36, 43 классам МКТУ — экспертиза сочла обозначение неохраноспособным.

Доводы. Заявитель настаивал, что слитное написание «БЕЗПОСРЕДНИКОВ» — фантазийное слово, отсутствующее в словарях, а разделение на «без» и «посредников» — домысливание экспертизы; ссылался на длительное использование обозначения (сайт, доменные имена, группа ВКонтакте с 2010 года и более 110 000 подписчиков, отзывы клиентов) и на практику регистрации похожих знаков с предлогом «без» и словом «посредник».

Позиция ППС. Коллегия установила, что, несмотря на слитное написание, обозначение легко прочитывается как «Без посредников» и прямо указывает на способ сбыта товаров и услуг (прямые продажи без посредников), то есть характеризует их свойство — это не соответствует п.1 ст.1483 ГК РФ и п.34 Правил (отсутствие различительной способности). Практику регистрации других знаков коллегия сочла нерелевантной, так как делопроизводство по каждой заявке ведётся независимо, а доказательств приобретённой известности обозначения заявитель не представил.

Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента об отказе в регистрации оставлено в силе.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454, рассмотрела поступившее 19.03.2025 возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем Капранчиковым Романом Викторовичем, Московская область, город Пущино (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023810030, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023810030 с приоритетом от 10.11.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 09, 35, 36, 43 классов МКТУ.

Роспатентом было принято решение от 25.11.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023810030 в отношении всех товаров и услуг 09, 35, 36, 43 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение представляет собой написанные без пробела два слова "Без" и "Посредников", слитное написание которых не дает качественно нового уровня восприятия заявленного обозначения и несмотря на слитное написание слов является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как указывает на свойства и назначение товаров и услуг («посредник» - лицо или организация, государство, при содействии, помощи которого ведутся переговоры между сторонами (Интернет-версия Энциклопедический словарь). В связи с изложенным заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 19.03.2025 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- слово «БЕЗПОСРЕДНИКОВ» в заявленном виде отсутствует в общедоступных словарных источниках и Интернет-версиях словарей, справочниках и энциклопедиях, в силу чего является фантазийным, вымышленным словом;

- разделение слова на две части является результатом домысливания;

- заявитель работает на сайте https://bezposrednikov.ru/, также на его имя зарегистрированы следующие доменные имена: bezposrednikov.info, bezposrednikov.su, безпосредников.рф;

- группа в социальной сети Вконтакте создана 8 июня 2010 года, сейчас в ней более 110 000 подписчиков;

- обозначение используется для индивидуализации программного обеспечения, разработанного самим заявителем, а также созданного им виртуального пространства;

- заявитель демонстрирует скриншоты с отзывами с официального сайта, доказывающие приобретённую широкую известность обозначения до даты подачи заявки;

- заявителем приводится практика регистрации товарных знаков, представляющих собой словосочетания с предлогом «БЕЗ» и существительным, а также содержащих в своем составе слово «посредник» или иные синонимы.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 25.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023810030 в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (10.11.2023) заявки №2023810030 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «изображение из решения ППС», выполненное заглавными русскими буквами. Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2023810030 испрашивается в черно-белом цветовом сочетании в отношении следующего перечня товаров и услуг 09, 35, 36, 43 классов МКТУ.

В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

Обозначение «изображение из решения ППС» формально написано слитно, однако воспринимается как сочетание слов «Без посредников». При быстром прочтении или восприятии на слух обозначение «легко разбивается на словесные элементы «Без» и «посредников» из-за узнаваемости предлога «без» и слова «-посредник-». Средний российский потребитель воспримет обозначение как опечатку или намеренное слитное написание фразы «Без посредников».

Согласно общедоступным словарно-справочным изданиям (см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/175462) словесный элемент «ПОСРЕДНИК» - лицо (а также организация, государство), при участии которого ведутся переговоры между сторонами.

Словосочетание «Без посредников» прямо сообщает потребителю, что товары/услуги предоставляются напрямую от производителя, без участия третьих лиц, что характеризует способ сбыта товара (прямые продажи), указывает на свойство услуги и товаров 09, 35, 36, 43 классов МКТУ (например, отсутствие наценки за посредничество, прямое взаимодействие с клиентами).

Следовательно, вывод, указанный в заключении по результатам экспертизы о неохраноспособности словесного элемента «Без посредников» заявленного обозначения, как несоответствующего требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, следует признать правомерным.

Доводы заявителя в отношении существующей практики регистрации товарных знаков не приводят к иным выводам коллегии. Делопроизводство по каждой заявке ведется независимо с учетом всех обстоятельств дела.

В отношении довода возражения об известности продукции заявителя под заявленным обозначением следует отметить, что заявителем не было представлено материалов, доказывающих приобретение заявленным обозначением широкой известности на территории Российской Федерации.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.03.2025, оставить в силе решение Роспатента от 25.11.2024.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.