Предоставление правовой охраны обозначению по заявке №2010719777 с приоритетом от 18.06.2010 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 03 класса МКТУ и услуг 35, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно материалам заявки на регистрацию заявлено словесное обозначение «OSVAL2», выполненное оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности 05.12.2011 было принято решение о государственной регистрации товарного знака, которое было выслано в адрес заявителя, однако, заявителем не был представлен в установленном порядке документ, подтверждающий уплату пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него. На основании пункта 2 статьи 1503 Кодекса 26.11.2012 Роспатентом было принято решение о признании отозванной заявки №2010719777 на государственную регистрацию товарного знака (далее - решение Роспатента).
В возражении от 05.04.2013, поступившем в палату по патентным спорам, заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы о признании отозванной заявки № 2010719777, доводы которого сводятся к следующему:
- в адрес заявителя не поступало решение о государственной регистрации товарного знака, и он, не имея информации о состоянии делопроизводства по заявке, не мог, соответственно, оплатить пошлину за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него;
- в декабре 2012 года заявитель обратился в справочную службу отдела товарных знаков и узнал о состоянии делопроизводства по заявке;
- заявитель 25.12.2012 уплатил пошлину за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него;
- заявитель обратился в Почту России с целью получения официального ответа о доставке корреспонденции из ФИПСа.
В связи с вышеизложенным заявитель просит отменить решение от 26.11.2012 и возобновить делопроизводство по указанной заявке.
Изучив материалы дела, палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (18.06.2010) поступления заявки №2010719777 на государственную регистрацию товарного знака правовая база для рассмотрения возражения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1503 Кодекса на основании решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня получения документа об уплате пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.
В Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1503 Кодекса при непредставлении в установленном порядке документа об уплате указанной в пункте 1 настоящей статьи пошлины регистрация товарного знака не осуществляется, а соответствующая заявка на товарный знак признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Роспатентом 05.12.2011 было принято решение о государственной регистрации товарного знака и выслано в адрес заявителя. В связи с непредставлением в установленном порядке документа, подтверждающего уплату пошлины за государственную регистрацию товарного знака, Роспатентом было принято решение от 26.11.2012 о признании отозванной заявки №2010719777 на государственную регистрацию товарного знака, то есть спустя менее года с даты направления заявителю решения о государственной регистрации товарного знака.
Коллегия палаты по патентным спорам приняла во внимание следующие.
Решение о государственной регистрации товарного знака было направлено в адрес заявителя заказной бандеролью (кв. №45017136). Возврата почтовой корреспонденции в ФИПС не было. Кроме того, согласно сведениям Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России) указанное Решение было вручено адресату 13.12.2011 (см. www.russianpost.ru в разделе «Отслеживание почтовых отправлений»). Также следует отметить, что заявителем не представлены документы от ФГУП «Почта России», опровергающие приведенную информацию о вручении корреспонденции адресату.
Что касается уплаты пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, то по данным бухгалтерии Роспатента денежные средства в размере 1500 руб., вместо 16200 руб. в соответствии с подпунктом 2.7 приложения к Положению о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 №941 по квитанции сбербанка №107 от 13.12.2012 не поступали на администрируемый Роспатентом КБК. На основании пункта 10 Положения о пошлинах уплата указанной пошлины и представление документа, подтверждающего ее уплату, осуществляются в течение 2 месяцев с даты получения заявителем соответствующего решения (но не позднее 4 месяцев с даты принятия решения). Уплата пошлин и предоставление соответствующего документа могут быть осуществлены по истечении указанного срока, но не позднее 6 месяцев со дня его истечения. В этом случае размер пошлины увеличивается на 50 процентов.
В этой ситуации коллегия палаты по патентным спорам считает, что основания для возобновления делопроизводства по заявке №2010719777 отсутствуют.