Обозначение по заявке № 2006707694/50 с приоритетом от 29.03.2006 заявлено на имя заявителя в отношении товаров и услуг 29, 30, 31, 32, 33 и 43 классов МКТУ, указанных в заявке.
Заявленное обозначение «САНТОРИ» является словесным, выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Федеральным институтом промышленной собственности 28.11.2007 было вынесено решение об отказе в регистрации в качестве товарного знака заявленного обозначения по заявке № 2006707694/50 ввиду его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон). В решении экспертизы отмечено, что заявленное обозначение «САНТОРИ» сходно до степени смешения:
- с товарными знаками, содержащими словесный элемент «САТОРИ», по свидетельствам № 125289 с приоритетом от 12.04.1994 и № 262230 с приоритетом от 25.07.2001, зарегистрированными на имя ООО «Финансово-промышленная корпорация Сатори», Москва в отношении однородных товаров и услуг 29, 30, 31, 32, 33 и 43 классов МКТУ.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 19.02.2008 заявитель выразил несогласие с решением экспертизы, аргументируя его следующими доводами: 2 - правообладатель противопоставленных регистраций №№ 125289 и 262230 согласен на регистрацию в качестве товарного знака заявленного обозначения «САНТОРИ» по заявке №2006707694/50, что подтверждается представленным письмом-согласием.
В возражении изложена просьба об отмене решения экспертизы от 28.11.2007 и регистрации в качестве товарного знака заявленного обозначения «САНТОРИ» для всех заявленных товаров и услуг.
К возражению приложено письмо-согласие № 301-06/02 от 07.02.2008 ООО «Финансово-промышленной корпорации Сатори» [1].
Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего возражение, Палата по патентным спорам признала доводы возражения убедительными.
С учетом даты приоритета (29.03.2006) заявки № 2006707694/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака составляет Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г. под № 4322, введенных в действие с 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2.Правил.
3 Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пунктах 14.4.2.2 (в) Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «САНТОРИ» является словесным, выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №125289 и №262230 являются комбинированными, и содержат в своем составе словесный элемент «САТОРИ», выполненный буквами русского алфавита.
Анализ заявленного обозначения «САНТОРИ» и противопоставленных товарных знаков со словесным элементом «САТОРИ» свидетельствует об их сходстве до степени смешения, ввиду фонетического (количество сходных звуков и 4 слогов и их идентичное расположение по отношению друг к другу) и графического (использование русского алфавита) сходства.
Отсутствие семантического значения у сравниваемых обозначений не позволяет провести анализ по смысловому фактору сходства.
Правовая охрана заявленного обозначения «САНТОРИ» по заявке №2006707694/50 испрашивается в отношении товаров и услуг 29, 30, 31, 32, 33 и 43 классов МКТУ, однородных товарам и услугам 29, 30, 31, 32, 33 и 43 классов МКТУ, содержащимся в перечне противопоставленной регистрации № 262230, и услугам 42 класса МКТУ регистрации № 125289, что собственно, и не оспаривается заявителем в поступившем возражении.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, экспертиза правомерно применила в своем решении пункт 1 статьи 7 Закона.
Однако в Палату по патентным спорам было представлено письмо-согласие № 301-06/02 от 07.02.2008 от правообладателя противопоставленных регистрации №125289 и № 262230 ООО «Финансово-промышленной корпорации Сатори» в котором он выражает согласие на регистрацию на имя заявителя обозначения «САНТОРИ» по заявке № 2006707694/50 в отношении заявленных товаров и услуг 29, 30, 31, 32, 33 и 43 классов МКТУ.
Данный факт не позволяет коллегии Палаты по патентным спорам учитывать противопоставленную регистрацию.
Таким образом, у Палаты по патентным спорам не имеется оснований для отказа в удовлетворении возражения.