Обозначение « по заявке №2019727457, поданной 09.06.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг далее – МКТУ .

Роспатентом принято решение от 28.01.2020 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2019727457, обоснованное в заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения несоответствием последнего требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку выявлен сходный до степени смешения товарный знак « по свидетельству №674946 с более ранним приоритетом от 13.12.2017, зарегистрированный на имя другого лица.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 14.05.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 28.01.2020. Доводы возражения сводятся к следующему:

- при вынесении решения экспертами было допущено две ошибки - неверная трактовка стилистики написания комбинированного обозначения и, как следствие, ошибочное настаивание на сходстве выявленного препятствия и поданной заявки вопреки правил сравнения наименований по признакам семантического, визуального и фонетического сходства;

- экспертами необоснованно сформировано мнение о доминирующем положении слова «CHILLING в словосочетании «CHILLING SMOKE поскольку, заявлено не два словесных элемента, написанных в две строки, а словосочетание, написанное в две строки;

- написание словесных элементов равнозначными буквами тяжелы и неинтересны для восприятия и прочтения. Написание словесных элементов со смещением, в данном случае, продиктовано пропорциями и законами изобразительного искусства, для более удобоваримого эстетического восприятия потребителем;

- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком по свидетельству №674946 по семантическому, фонетическому и визуальному критериям сходства.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 28.01.2020 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявке.

Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего возражение, коллегия установила следующее.

С учетом даты 09.06.2019 подачи заявки №2019727457 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 , вступившие в силу 31.08.2015 далее – Правила .

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;

2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением товарным знаком , если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым фонетическим , графическим визуальным и смысловым семантическим признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв например, печатные или письменные, заглавные или строчные ; расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей в частности, совпадение значения обозначений в разных языках ; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть , круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения изготовителю .

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2019727457 заявлено комбинированное обозначение « , включающее словесные элементы «CHILLING и «SMOKE выполненные буквами латинского алфавита и расположенных друг под другом в две строки. Слева от словесных элементов расположен изобразительный элемент в виде стилизованного изображения заглавных латинских букв «С и «L .

Заявленное обозначение включает в себя два элемента: «CHILLING в переводе с английского языка на русский означает “ охлаждение” см. https://translate.yandex.ru) и “SMOKE” в переводе с английского языка на русский означает “дым” см. https://translate.yandex.ru), выполненные стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Элементы расположены друг под другом, имеют визуальные различия в написании за счет размера букв, в связи с чем не образуют единую смысловую конструкцию. Таким образом, коллегия рассматривала данные элементы по отдельности.

В рамках указанной нормы данному знаку был противопоставлен товарный знак « , в котором единственным индивидуализирующим словесным элементом является словесный элемент «CHILLING (в переводе с английского языка на русский означает “охлаждающий”, см. https://translate.yandex.ru), выполненный оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 41, 43 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.

Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показал, что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения, так как имеют в своем составе фонетически и семантически тождественный словесный элемент “CHILLING”, который занимает центральное, доминирующее положение в сравниваемых обозначениях и на который падает логическое ударение.

Наличие изобразительного элемента в рассматриваемом обозначении и графическая проработка словесного элемента “CHILLING” в оспариваемом товарном знаке не влияет на вывод о сходстве сравниваемых обозначений, так как графическое исполнение не приводит к утрате основной индивидуализирующей функции, которую выполняют фонетически и семантически тождественные словесные элементы сравниваемых знаков.

Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства по всем критериям визуальный, звуковой, смысловой не обязательно пункт 42 Правил .

Таким образом, следует констатировать сходство заявленного обозначения и товарного знака, при этом степень их сходства следует признать высокой, что правомерно указано в решении экспертизы.

Анализ однородности услуг 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечнях сопоставляемых обозначений, показал следующее.

Заявленные услуги 41 класса МКТУ “бронирование билетов на зрелищные мероприятия; видеосъемка; выпуск музыкальной продукции; дискотеки; дублирование; игры азартные; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; кинопрокат; киностудии; клубы-кафе ночные [развлечение]; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; написание теле- и киносценариев; организация балов; организация досуга; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; организация конкурсов красоты; организация костюмированных представлений для развлечений; организация лотерей; организация показов мод в развлекательных целях; организация спектаклей [услуги импресарио]; парки аттракционов; передачи развлекательные телевизионные; предоставление видео файлов онлайн, незагружаемых; предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление незагружаемых телевизионных программ через сервисы «видео по запросу ; предоставление незагружаемых фильмов через сервисы «видео по запросу ; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; представление цирковых спектаклей; представления варьете; представления мюзик-холлов; представления театрализованные; представления театральные; проведение туров с восхождением; производство кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ; прокат звукозаписей; прокат кинематографического оборудования; прокат кинофильмов; прокат оборудования для игр; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат театральных декораций; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; создание фильмов, за исключением рекламных; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; услуги баз отдыха [развлечения]; услуги видеомонтажа мероприятий; услуги диск-жокеев; услуги звукорежиссеров для мероприятий; услуги игровые, предоставляемые онлайн через компьютерную сеть; услуги казино [игры]; услуги караоке; услуги клубов [развлечение или просвещение]; услуги композиторов; услуги по написанию сценариев, за исключением рекламных; услуги по распространению билетов [развлечение]; услуги светотехников для мероприятий; услуги студий записи; фотографирование; фоторепортажи; шоу-программы” являются однородными противопоставленным услугам 41 класса МКТУ “видеосъемка; дискотеки; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; клубы-кафе ночные [развлечение]; обеспечение интерактивное игрой через компьютерную сеть; организация досуга; развлечения; услуги клубов [развлечение или просвещение]” поскольку содержат тождественные формулировки, а также относятся к одной и том же родовой группе “развлечения”.

Заявленные услуги 43 класса МКТУ “закусочные; информация и консультации по вопросам приготовления пищи; кафе; кафетерии; прокат кухонного оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат раздаточных устройств [диспенсеров] для питьевой воды; рестораны; рестораны самообслуживания; создание кулинарных скульптур; украшение еды; украшение тортов; услуги баров; услуги личного повара; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"” являются однородными противопоставленным услугам 43 класса МКТУ “ закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; создание кулинарных скульптур; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом” посокльку содержат тождественные формулировки, являются взаимодополняемыми, а так же относятся к одной и той же родовой группе “услуги в области общественного питания”.

Коллегия отмечает, что однородность услуг заявителем в возражении не оспаривается.

Высокая степень однородности сравниваемых услуг, наряду с высокой степенью сходства сопоставляемых обозначений, приводит к выводу о несоответствии заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Таким образом, заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса в отношении части заявленных услуг, следовательно, у коллегии отсутствуют основания для отмены оспариваемого решения Роспатента.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 14.05.2020, оставить в силе решение Роспатента от 28.01.2020.