Словесное обозначение «ARARAT» по заявке № 2014723208, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 11.07. 2014, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29, 30 и 32 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 17.06.2016 было принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2014723208. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении товаров 29, 30 и части товаров 32 классов МКТУ. В отношении остальных товаров 32 класса МКТУ, а именно «пиво» заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации товарного знака по основаниям, предусмотренным требованиями пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса.

Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы, мотивированном тем, что заявленное обозначение «ARARAT» сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя иного лица (ЗАО «БРЕНДИ БРИДЖ», г. Ереван) комбинированным товарным знаком со словесным элементом «» по свидетельству № 189252 (приоритет от 26.06.1997) [1], в отношении товаров 33 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 32 класса МКТУ.

В поступившем 12.07.2016 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента от 17.06.2016, при этом доводы возражения сводятся к тому, что правообладатель противопоставленного знака не возражает против регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке № 2014723208, следовательно, в соответствии с требованиями законодательства отсутствуют основания для противопоставления товарного знака по свидетельству № 189252.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 17.06.2016 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке № 2014723208 в качестве товарного знака.

В качестве дополнительных материалов на заседании коллегии, состоявшемся 03.10.2016, заявителем представлено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству № 189252.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия находит доводы возражения убедительными.

С учетом даты подачи (11.07.2014) заявки № 2014723208 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.

Заявленное обозначение «ARARAT» по заявке № 2014723208 является словесным и выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении части заявленных товаров 32 класса МКТУ, а именно «пиво» основано на наличии сходного до степени смешения противопоставленного товарного знака «» [1], зарегистрированного в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 32 класса МКТУ «пиво».

Вместе с тем заявителем представлено письменное согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака [1] для регистрации товарного знака по заявке № 2014723208, в отношении оставшейся части товаров 32 класса МКТУ «пиво».

Принимая во внимание то, что в соответствии с положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, при наличии согласия его правообладателя, у коллегии имеются основания для отмены решения Роспатента от 17.06.2016 и государственной регистрации товарного знака по заявке № 2014723208 в отношении вышеуказанных товаров 32 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 12.07.2016, изменить решение Роспатента от 17.06.2016 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2014723208.