Предоставление правовой охраны словесному обозначению по заявке № 2011738179 с приоритетом от 22.11.2011 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
При проведении экспертизы в адрес заявителя 08.12.2011 был направлен запрос. Роспатентом 23.04.2012 было принято решение (далее – решение Роспатента) о признании отозванной заявки № 2011738179 на государственную регистрацию товарного знака.
Указанное решение обосновано тем, что заявителем в установленный срок не были представлены запрашиваемые дополнительные материалы по запросу экспертизы от 08.12.2011, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 1497 Кодекса заявка признана отозванной.
В поступившем 27.07.2012 в Роспатент возражении заявитель выражает свое несогласие с решением о признании отозванной заявки и просит восстановить делопроизводство по заявке № 2011738179. Доводы возражения сводятся к тому, что заявителем необходимые платежи были произведены своевременно, однако документы об оплате пошлины были представлены позднее установленного срока, что было связано со сменой работника, ответственного за обеспечение регистрации товарных знаков.
Изучив материалы дела, палата по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты принятия (23.04.2012) решения Роспатента о признании отозванной заявки № 2011738179 на регистрацию товарного знака правовая база для рассмотрения возражения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствие с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса и пунктом 13.6.1 Правил в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.
Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего запроса или копий материалов, указанных в ответном запросе заявителя, при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение месяца со дня получения им запроса федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По ходатайству заявителя установленный для представления дополнительных материалов срок может быть продлен указанным федеральным органом, но не более чем на шесть месяцев (пункт 4 статьи 1497 Кодекса).
В соответствии с пунктом 13.6.1 Правил в случае, если в процессе формальной экспертизы установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к ее документам, установленных Правилами, заявителю направляется запрос с указанием выявленных нарушений и предложением представить недостающие или исправленные сведения или документы в течение двух месяцев с даты его получения заявителем.
В соответствии с требованиями пункта 13.6.4 Правил при отсутствии ответа на запрос экспертизы, нарушении заявителем установленного срока ответа и непредставлении в эти сроки ходатайства о его продлении заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется по истечении четырех месяцев с даты направления запроса.
Как было упомянуто выше, заявителем 22.11.2011 была подана заявка на регистрацию товарного знака.
При проведении формальной экспертизы было выявлено, что в материалах заявки № 2011738179 отсутствует полный комплект необходимых документов, а именно, полное описание заявляемого обозначения, документ, подтверждающий уплату пошлины. В связи с чем заявителю 08.12.2011 был направлен запрос, в котором ему предлагалось представить необходимые материалы. Кроме того, у заявителя были запрошены пояснения относительно просьбы об установлении приоритета (графа 320), поскольку даты испрашиваемого приоритета и номер первой заявки в материалах дела не указан.
Каких-либо материалов от заявителя не поступало. В этой связи, Роспатентом 23.04.2012, т.е. спустя четыре с половиной месяца с даты направления заявителю запроса экспертизы от 08.12.2011, было принято решение о признании отозванной заявки № 2011738179. Решение принято правомерно.
Вместе с тем, коллегией палаты по патентным спорам было принято во внимание следующее.
От заявителя 25.04.2012 поступила корреспонденция, которая содержала два платежных поручения (оплата была произведена 16.01.2012). В ответ на данную корреспонденцию заявителю было указано (18.05.2012) на нарушение установленного срока представления указанных документов (пункт 4 статьи 1497 Кодекса) и на возможность оспаривания решения о признании заявки отозванной в соответствии с пунктом 1 статьи 1500 Кодекса.
Анализ материалов дела показывает, что заявителем был получен запрос от 08.12.2011 и произведены действия по уплате соответствующей пошлины в установленный законодательством срок (16.01.2012 – в течение двух месяцев с даты получения запроса), однако сведения об уплате пошлины не были своевременно представлены.
Оценивая все обстоятельства в совокупности, коллегия палаты по патентным спорам считает возможным восстановить делопроизводство по заявке № 2011738179.