изображение из решения
2025В02702 от 10.02.2026

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 1042410 «Mefapo»

Удовлетворено охрана признана недействительной полностью
Возражение подано:ИП Федосов Алексей Александрович Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.15 · Аннулирование охраны ТЗ: недобросовестность правообладателя Дата правовой базы:
Правообладатель:Анвари Мохаммад Обайд № свидетельства/патента:1042410 Дата приоритета:26.12.2023 Классы МКТУ:3
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Товарный знак «Mefapo» по свидетельству №1042410 (правообладатель — ООО «ВУДМАН», 03 класс МКТУ). ИП Федосов А.А. подал возражение против предоставления ему правовой охраны, требуя аннулирования регистрации полностью.

Доводы. ИП Федосов А.А. сослался на решение УФАС по Воронежской области от 21.05.2025 по делу №036/01/14.4-68/2025, которым приобретение и использование ООО «ВУДМАН» товарного знака «Mefapo» признано актом недобросовестной конкуренции по ст.14.4 закона №135-ФЗ. Сам правообладатель пытался оспорить это решение в арбитраже, но отказался от иска — производство по делу №А14-13068/2025 прекращено определением от 26.11.2025. Отзыв на возражение правообладатель не представил и на заседании коллегии отсутствовал.

Позиция ППС. Коллегия признала ИП Федосов А.А. заинтересованным лицом ввиду спора с правообладателем и указала, что вступившее в силу решение антимонопольного органа о недобросовестной конкуренции — самостоятельное основание для аннулирования по подп.6 п.2 ст.1512 ГК РФ; порядок подачи возражения — по п.1 и п.3 ст.1513 ГК РФ.

Итог. Возражение удовлетворено, правовая охрана товарного знака №1042410 признана недействительной полностью.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 27.08.2025, поданное Индивидуальным предпринимателем Федосовым А.А., Москва (далее – лицо, подавшее возражение) против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1042410, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

_ Оспариваемый товарный знак «Mefapo» по заявке №2023829912 с приоритетом от 26.12.2023 зарегистрирован 19.08.2024 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за №1042410 в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на ООО «ВУДМАН», Воронежская обл., Петропавловский м.р-н, с.п. Песковское, с. Пески (далее – правообладатель).

Поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражение против предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку по свидетельству №1042410 мотивировано тем, что данная регистрация противоречит требованиям подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса.

В возражении указывалось следующее:

- лицо, подавшее возражение, обратилось в УФАС по Воронежской области с заявлением о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак «Mefapo» по свидетельству № 1042410;

- 21.05.2025 г. УФАС по Воронежской области было вынесено решение по делу №036/01/14.4-68/2025 о том, что действия ООО «ВУДМАН», выразившиеся в приобретении и использовании исключительного права на средство индивидуализации - товарный знак «Mefapo» по свидетельству №1042410, были признаны нарушающими часть 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству №1042410 полностью.

К материалам дела были приложены следующие материалы:

- решение УФАС по Воронежской области от 21.05.2025 по делу №036/01/14.4-68/2025 (1);

- определение о прекращении производства по делу от 26.11.2025 по делу №А14-13068/2025 (2).

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, отзыв по мотивам возражения не представил и на заседании коллегии отсутствовал.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Решение федерального антимонопольного органа о нарушении данного положения в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак

направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1513 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 настоящего Кодекса, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Необходимо отметить, что при рассмотрении возражения коллегия учитывала, что на основании пункта 3 статьи 1513 Кодекса возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса, подаётся заинтересованным лицом.

В материалы дела представлены документы (1, 2), согласно которым между правообладателем рассматриваемой регистрации и лицом, подавшим возражение, ведутся споры, касающиеся признания действий правообладателя оспариваемой регистрации актом недобросовестной конкуренции.

Указанные обстоятельства позволяют признать лицо, подавшее возражение, заинтересованным в подаче настоящего возражения.

Основанием для подачи настоящего возражения явилось решение УФАС по Воронежской области от 21.05.2025 по делу №036/01/14.4-68/2025 (1), согласно которому по обращению лица, подавшего возражение, действия ООО «ВУДМАН», связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак по свидетельству №1042410, признаны актом

недобросовестной конкуренции в соответствии с положениями статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Согласно определению Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2025 по делу №А14-13068/2025 (2) прекращено производство по делу №А14-13068/2025, в связи с отказом ООО «ВУДМАН» от требований к УФАС по Воронежской области, г.Воронеж, о признании незаконным и отмене решения от 21.05.2025 по делу №036/01/14.4-68/2025.

Таким образом, у коллегии имеются все основания для удовлетворения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1042410 в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 27.08.2025, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1042410 недействительным полностью.

Текст распознан автоматически (OCR) — возможны неточности.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.