Словесное обозначение «» по заявке №2023830813 с приоритетом от 27.12.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ «3D-очки; наушники; перчатки для виртуальной реальности; смарт-очки; шлемы виртуальной реальности».

Роспатентом было принято решение от 05.11.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023830813. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с его несоответствием требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

Доводы заключения мотивированы тем, что согласно информации, полученной из сети Интернет, установлено, что заявленное обозначение используется широким кругом лиц в отношении товаров, однородных заявленным (см. Интернет: ИП Скворцов Андрей Валерьевич - https://www.wildberries.ru/catalog/110022453/detail.aspx; ИП Ланцов Дмитрий Евгеньевич - https://www.wildberries.ru/catalog/242858892/detail.aspx; ООО «Смайл» - https://www.tvoi-gadget.ru/product/ochki-virtualnoy-realnosti-fiit-vr-6f-dzhoystik-icade; ИП Юрченко Дмитрий Владимирович - https://sidex.ru/view.php?id=1561033; ИП Момот Елена Ивановна - https://www.ozon.ru/product/fiitvr-t3-pro-kreplenie-dlya-ochkov-meta-oculus-quest-3-s-akkumulyatorom-1625571001/?asb=OuEruQOfegGLOc8PtwzL4RQpjwtXQIe K75WEvS1oKu8%253D&asb2=oHCw7ejBKGV7KbUPxwNHnuzryrRK53L3Snqlwd oSstd3rbZg28TwP6o8cmjrQDj&avtc=1&avte=2&avts=1722317584&keywords=fiit+ vr; ИП Завьялова Мария Васильевна - https://market.yandex.ru/product--2n/14193572?sku=100670001882&uniqueId=2571950&dowaremd5=8VE1baI81Eiv YKYS45Gcpw и д.р.), в связи с чем заявленное обозначение не обладает различительной способностью и является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 10.12.2024 поступило возражение, доводы которого сводятся к следующему:

- ссылки из сети Интернет декларативны, не содержат документального подтверждения даты размещения информации, не могут служить основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения, предназначенного для индивидуализации заявленных товаров;

- сам факт наличия в сети интернет-сайтов и размещения на сайтах информации и каких-то обозначений не гарантирует и не подтверждает, что заявленное обозначение в течение длительного времени использовалось различными производителями так, что стало неотделимым от заявленных товаров;

- использование похожих изображений несколькими продавцами, без учета территории распространения и длительности использования, без документально подтвержденных сведений об объемах производства не подтверждает факт всеобщего употребления заявленного на регистрацию обозначения для обозначения товаров определенного вида;

- вывод об отсутствии у заявленного обозначения различительной способности не подтвержден доказательствами.

На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 05.11.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 09 класса МКТУ.

К возражению приложен анализ ссылок, указанных в решении Роспатента от 05.11.2024 [1].

При подготовке к рассмотрению возражения были выявлены дополнительные обстоятельства, препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

К указанным обстоятельствам относится то, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку способно ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары 09 класса МКТУ. Согласно сведениям сети Интернет обозначение «FIITVR» используется китайским производителем товаров - Шэньчжэнь Винекс Ко., Лимитед для товаров 09 класса МКТУ.

Коллегия отмечает, что выявление новых обстоятельств, препятствующих регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, предусмотрено пунктом 45 Правил ППС. Возможность выдвижения новых обстоятельств, препятствующих регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, также была подтверждена судебной практикой (решение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 по делу №СИП-668/2021).

Указанные выше дополнительные обстоятельства были оглашены заседаниях от 24.01.2025 и 21.03.2025 и занесены в соответствующую графу протокола членами коллегии. Также, к протоколам заседаний коллегией были приложены дополнительные материалы [2].

Заявителю была предложена возможность предоставить свои письменные пояснения по поводу дополнительных обстоятельств, выявленных коллегией при подготовке к рассмотрению возражения. Свою позицию относительно дополнительных оснований заявитель не представил.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (27.12.2023) заявки №2023830813 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение «» является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами английского алфавита. Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ «3D-очки; наушники; перчатки для виртуальной реальности; смарт-очки; шлемы виртуальной реальности».

В качестве дополнительных оснований для отказа в регистрации заявленного обозначения коллегией было указано на несоответствие регистрации требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.

При формировании данного вывода коллегия основывалась на сведениях сети Интернет, а именно поисковом запросе, результаты которого выявили информацию на сайтах https://szwinex.en.made-in-china.com/?pv_id=1iipgq5cs7ad&faw_id=null, https://szwinex.en.made-inchina.com/product/vKBJjazoEyVE/China-Fiit-Vr-2s-Virtual-Reality-3D-Glasses-Google-Cardboard-Joystick.html?pv_id=1iiph156p66b&faw_id=1iiph1nn6f42, а также материалами, приложенными к протоколу заседания от 24.01.2025.

Из вышеуказанных сайтов следует, что производителем очков виртуальной реальности, который маркирует свою продукцию обозначением «FIIT VR» является китайская компания Шэньчжэнь Винекс Ко., Лимитед.

Из обзорной статьи https://appfox.ru/blog/fiit-vr-luchshaya-massovaya-garnitura-na-segodnyashniy-den/ [2] от 09.02.2021 следует, что «Fiit VR – сравнительно молодой китайский бренд, специализирующийся на выпуске недорогих гарнитур виртуальной реальности. В активе компании уже присутствует несколько успешных моделей, таких как Fiit VR, Fiit VR 2S, Fiit VR 2N и т. д.»

Заявленное обозначение фонетически воспроизводит название бренда, используемого компанией «Шэньчжэнь Винекс Ко., Лимитед.», Китай

Кроме того, коллегия отмечает, что на территории Российской Федерации данный товар реализуется множеством лиц (см. Интернет: ИП Скворцов Андрей Валерьевич - https://www.wildberries.ru/catalog/110022453/detail.aspx; ИП Ланцов Дмитрий Евгеньевич - https://www.wildberries.ru/catalog/242858892/detail.aspx; ООО «Смайл» - https://www.tvoi-gadget.ru/product/ochki-virtualnoy-realnosti-fiit-vr-6f-dzhoystik-icade; ИП Юрченко Дмитрий Владимирович - https://sidex.ru/view.php?id=1561033; ИП Момот Елена Ивановна - https://www.ozon.ru/product/fiitvr-t3-pro-kreplenie-dlya-ochkov-meta-oculus-quest-3-s-akkumulyatorom-1625571001/?asb=OuEruQOfegGLOc8PtwzL4RQpjwtXQIe K75WEvS1oKu8%253D&asb2=oHCw7ejBKGV7KbUPxwNHnuzryrRK53L3Snqlwd oSstd3rbZg28TwP6o8cmjrQDj&avtc=1&avte=2&avts=1722317584&keywords=fiit+ vr; ИП Завьялова Мария Васильевна - https://market.yandex.ru/product--2n/14193572?sku=100670001882&uniqueId=2571950&dowaremd5=8VE1baI81Eiv YKYS45Gcpw и д.р.)) Из сведений сайта Wildberries следует, что потребители приобретали товары «ремень T2 для очков Oculus Quest 2», «X3 охлаждающая маска для Oculus Quest 3» маркированные обозначением «Fiit VR / FiitVR» и оставляли отзывы, которые датируются 22.10.2022, 07.10.2022.

При этом в возражении не приведена какая-либо информация о том, что заявитель производит испрашиваемые товары 09 класса МКТУ и вводит их в гражданский оборот.

Таким образом, есть основания полагать, что у потребителя обозначение «FIITVR» будет ассоциироваться именно с китайской компанией, продукцию которой на территории Российской Федерации распространяют различные ритейлеры и, как следствие, при восприятии товаров, маркированных данным обозначением, он может быть введен в заблуждение относительно лица, производящего товары. В связи с изложенным, коллегия приходит к выводу о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Поскольку из вышеизложенного анализа установлено, что производителем продукции 09 класса МКТУ с маркировкой «FIITVR» является китайская компания «Шэньчжэнь Винекс Ко., Лимитед.», а продажу данных товаров осуществляют различные лица, то вывод экспертизы об отсутствии различительной способности у заявленного обозначения ввиду использования различными лицами следует признать ошибочным.

Таким образом, заявленное обозначение соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения отказать в удовлетворении возражения, поступившего 10.12.2024, изменить решение Роспатента от 05.11.2024 и отказать в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023830813 с учётом дополнительных оснований.