изображение из решения
2020В03002 от 30.09.2020

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2019706217

Удовлетворено
Возражение подано:АО «Арзамасский машиностроительный завод» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2019706217 Дата приоритета:15.02.2019 Классы МКТУ:9, 12, 16, 28, 35, 37
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, рассмотрела поступившее 30.07.2020 возражение Акционерного общества «Арзамасский машиностроительный завод», Нижегородская область (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019706217 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке № 2019706217 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 15.02.2019 на имя заявителя в отношении товаров 09, 12, 16, 28 и услуг 35, 37 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначениеизображение из решения ППС со словесным элементом «ВОЛК», выполненным буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 30.05.2020 о государственной регистрации товарного знака. Отказ в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке товаров 12 и услуг 37 классов МКТУ и части товаров 16 и услуг 35 классов МКТУ мотивирован в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знакомизображение из решения ППС по свидетельству № 191341, охраняемым на имя другого лица и имеющим более ранний приоритет, в отношении приведенных в заявке товаров 12, 16 и услуг 35, 37 классов МКТУ, однородных товарам 12 и услугам 42 классов МКТУ противопоставленной регистрации товарного знака.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 30.07.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 30.05.2020. Доводы возражения сводятся к тому, что правообладателем противопоставленного товарного знака (индивидуальным предпринимателем Залдастановым А.С., Москва) было выражено согласие на государственную регистрацию заявленного обозначения по заявке № 2019706217 в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех приведенных в заявке товаров и услуг, в связи с чем им было предоставлено заявителю соответствующее письмо-согласие от 26.02.2020.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об изменении решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке товаров и услуг.

Корреспонденцией, поступившей 05.03.2020, заявителем был представлен оригинал упомянутого выше письма-согласия [1].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (15.02.2019) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя, в частности, Кодекс.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначениеизображение из решения ППС , состоящее из словесного элемента «ВОЛК», выполненного оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака с приоритетом от 15.02.2019 испрашивается, в частности, в отношении товаров 12, 16 и услуг 35, 37 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 191341 с приоритетом от 10.03.1999 представляет собой комбинированное обозначениеизображение из решения ППС , в состав которого входит словесный элемент «ВОЛК», выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Данный товарный знак охраняется, в частности, в отношении товаров 12 и услуг 42 классов МКТУ.

Правообладателем противопоставленного товарного знака (индивидуальным предпринимателем Залдастановым А.С., Москва) было выражено согласие на государственную регистрацию заявленного обозначения по заявке № 2019706217 в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех приведенных в заявке товаров и услуг, что подтверждается соответствующим письмом-согласием от 26.02.2020 [1].

На основании письма-согласия [1], принимая во внимание имеющиеся у сопоставляемых знаков некоторые различия (по цветовому и шрифтовому исполнению и по внешней форме изобразительных элементов), коллегия не усматривает каких-либо оснований для вывода о том, что заявленное обозначение в соответствующем графическом исполнении может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, коллегия считает возможным в соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса признать то, что противопоставленный товарный знак не препятствует регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке товаров и услуг.

Таким образом, не имеется каких-либо оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 30.07.2020, изменить решение Роспатента от 30.05.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2019706217.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.