Обозначение по заявке №2009714363/50 с приоритетом от 22.06.2009 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29 класса МКТУ.
Согласно описанию, приведенному в заявке, заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «РОМАШКА», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам было принято решение от 09.12.2010 о государственной регистрации товарного знака в отношении товаров 29 класса МКТУ «кремы на растительных маслах», мотивированное в заключении экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении остальных товаров 29 класса МКТУ, приведенных в заявке.
В заключении экспертизы указано, что заявленное обозначение тождественно и сходно до степени смешения в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ со знаком по международной регистрации №844782 и с товарными знаками по свидетельствам №№ 188694 и 229882, зарегистрированными на имя других лиц и имеющими более ранний приоритет.
Вывод экспертизы о тождестве и сходстве знаков основан на фонетическом, графическом и семантическом критериях тождества и сходства сравниваемых обозначений.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 14.03.2011, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 09.12.2010. Доводы возражения сводятся к следующему:
1) товары 29 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению, и товары 29 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные знаки, не являются однородными, так как они отличаются потребительскими свойствами, органолептическими показателями и не являются взаимозаменяемыми;
2) существует прецедент регистрации товарных знаков с тождественными словесными элементами «ДЕРЕВЕНСКОЕ» на разных лиц в отношении товаров 29 класса МКТУ.
На основании изложенного в возражении содержится просьба изменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех товаров 29 класса МКТУ, указанных в заявке, за исключением товаров «паста томатная; продукты молочные; простокваша; пюре клюквенное; пюре яблочное; салаты овощные; сливки взбитые; чипсы картофельные; чипсы фруктовые».
На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 13.05.2011, на основании пункта 4.8 Правил ППС коллегия выявила дополнительные обстоятельства, а именно, несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении всех товаров 29 класса МКТУ, ввиду его тождества со знаком по международной регистрации №844782 и товарным знаком по свидетельству №188694, с учетом чего расширяется диапазон товаров, подлежащих признанию в качестве однородных, поскольку значительно увеличивается вероятность смешения товаров, маркированных тождественными знаками.
В ответ на данный довод коллегии представитель заявителя устно выразил мнение о том, что, несмотря на тождество сравниваемых знаков, отсутствует вероятность смешения маркированных ими товаров 29 класса МКТУ в силу указанных в возражении различий этих товаров.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (22.06.2009) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 №32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «РОМАШКА», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака с приоритетом от 22.06.2009 испрашивается в отношении товаров 29 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №229882 (с приоритетом от 29.03.2001) представляет собой словесное обозначение «Ромашка», выполненное шрифтом, близким к стандартному, буквами русского алфавита, первая из которых является заглавной, а остальные – строчными.
Данный товарный знак зарегистрирован, в частности, в отношении товаров 29 класса МКТУ. На основании решения Роспатента от 05.04.2010 правовая охрана этого товарного знака была досрочно прекращена в отношении части товаров 29 класса МКТУ.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и товарного знака по свидетельству №229882 показал, что они являются сходными в силу фонетического и семантического тождества, поскольку у них совпадают все звуки и смысловые значения («РОМАШКА» – «Ромашка»).
Вместе с тем, товары 29 класса МКТУ (кремы, масла и жиры пищевые, сыры), в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению согласно возражению, и товары 29 класса МКТУ (мясо, рыба, птица и дичь, мясные и рыбные продукты, морепродукты, яйца, супы и бульоны, грибы, овощи и фрукты, желе, варенье и компоты), в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак по свидетельству №229882, относятся к разным родовым группам и отличаются условиями реализации (размещаются в разных отделах магазинов), то есть они не являются однородными.
Ввиду указанного обстоятельства сравниваемые знаки не являются сходными до степени смешения в отношении товаров, приведенных в перечнях товаров заявки и противопоставленной регистрации товарного знака. Следовательно, противопоставленный товарный знак по свидетельству №229882 не препятствует регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.
Противопоставленные знак по международной регистрации №844782 (с конвенционным приоритетом от 28.04.2004) и товарный знак по свидетельству №188694 (с приоритетом от 18.02.1999) представляют собой словесные обозначения «РОМАШКА», выполненные стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Данные знаки зарегистрированы в отношении товаров 29 класса МКТУ на имя одного лица – компании «Акцию Сабиедриба «РИГАС ПИЕНА КОМБИНАТС», Латвия.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и знаков по международной регистрации №844782 и по свидетельству №188694 показал, что они являются тожественными, поскольку у них совпадают все признаки, на основе которых устанавливается тождество обозначений («РОМАШКА» – «РОМАШКА»).
Поскольку сравниваемые знаки тождественны, то значительно увеличивается вероятность смешения на рынке маркированных ими товаров 29 класса МКТУ, ввиду чего диапазон товаров, подлежащих признанию в качестве однородных, расширяется.
С учетом указанного обстоятельства все товары 29 класса МКТУ (кремы, масла и жиры пищевые, сыры), в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению согласно возражению, и товары 29 класса МКТУ (молоко и молочные продукты, сметана, десерты на основе молока и молочных продуктов), в отношении которых зарегистрированы противопоставленные знаки, являются однородными, так как они имеют одинаковое назначение (являются продуктами питания) и один и тот же круг потребителей, в магазинах обычно размещаются в одном и том же отделе.
При этом следует отметить, что данные товары являются товарами широкого потребления и краткосрочного пользования, что увеличивает вероятность возникновения у потребителя представления о принадлежности таких товаров, маркированных тождественными знаками, одному производителю.
В силу изложенного противопоставленные знаки по международной регистрации №844782 и по свидетельству №188694 препятствуют регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров 29 класса МКТУ, для которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению согласно возражению.
Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Относительно указанного в возражении прецедента регистрации товарных знаков следует отметить то, что административный прецедент не является источником права в российской правовой системе. Каждый знак индивидуален, и возможность его регистрации рассматривается отдельно в зависимости от каждого конкретного случая.
По результатам заседания коллегии Палаты по патентным спорам заявителем было представлено особое мнение от 13.05.2011, доводы которого повторяют доводы, ранее представленные и проанализированные выше.
Что касается выраженного в нем мнения об отсутствии права у коллегии Палаты по патентным спорам сделать вывод о необходимости отмены решение Роспатента от 09.12.2010 и отказа в государственной регистрации товарного знака с учетом дополнительных обстоятельств для всех товаров 29 класса МКТУ, то следует отметить, что такие полномочия предоставлены ей, как указывалось выше, положением пункта 4.8 Правил ППС.