Регистрация товарного знака «МЕДУНИКА» по заявке №2004709105/50 с приоритетом от 26.04.2004 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 19.08.2005 за №294246 на имя Волчковой Натальи Васильевны, г. Омск (далее – правообладатель) в отношении товаров 05 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В Палату по патентным спорам 16.07.2010 поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №294246 в отношении части товаров 05 класса МКТУ (гигиенические препараты для медицинских целей; дезинфицирующие средства) в связи с неиспользованием знака в течение 3-х лет, предшествующих подаче заявления, в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса.
К заявлению были приложены материалы, подтверждающие заинтересованность лица, подавшего заявление:
- договор №42/1 от 01.07.2009 на 1л. [1];
- письмо исх№10-64 от 10.06.2010, подписанное генеральным директором ОАО «Воскресенский НИУиФ» на 1л.[2];
- письмо исх№158/к от 09.06.2010, подписанное генеральным директором ОАО «Производственное объединение «ТОС» на 1л.[3];
- свидетельствj о государственной регистрации средства дезинфицирующего «Медоника» на 1л.[4];
- сертификаты соответствия на средство дезинфицирующее (кожный антисептик «Медоника») на 2л. [5].
В адрес правообладателя, имеющийся в Госреестре, в установленном порядке было направлено уведомление (форма 870) от 02.08.2010 о поступившем заявлении с приложением экземпляра заявления и с указанием даты заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 08.10.2010.
Указанное уведомление было получено правообладателем 31.08.2010, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении корреспонденции, которое находится в деле заявки, однако отзыва на заявление правообладатель не представил и участия в заседании коллегии не принял.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, Палата по патентным спорам установила следующее.
Правовая база для рассмотрения заявления от 16.07.2010 включает Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002г. №166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002, Кодекс и упомянутые Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
Согласно пункту 1.12 Правил в Палату по патентным спорам может быть подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием.
В соответствии с пунктом 5.2 Правил по результатам рассмотрения заявлений Палата по патентным спорам вправе принять решение о прекращении делопроизводства по заявлению в случае выявления при подготовке к рассмотрению заявления или при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия заявления к рассмотрению.
К указанным обстоятельствам Палата по патентным спорам отнесла следующее.
Материалы, приложенные к заявлению от 16.07.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №294246, не содержит подтверждения заинтересованности компании «МЕДОНИКА Лтд» в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса.
Из представленных лицом, подавшим заявление, писем [2], [3], свидетельства о государственной регистрации средства дезинфицирующего «МЕДОНИКА» [4] и сертификатов соответствия [5] следует, что производителями кожного антисептика «МЕДОНИКА» являются российские предприятия, не имеющие отношения к лицу, подавшему заявление.
Представленный договор [1] также не позволяет признать заинтересованным лицом компанию «МЕДОНИКА Лтд», поскольку по этому договору лицо, подавшее заявление, выступающее в этом договоре в качестве заказчика, поручает осуществление государственной регистрации дезинфицирующего средства (кожного антисептика «МЕДОНИКА») в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и организацию производства дезинфицирующего средства (кожного антисептика «МЕДОНИКА») ООО «Бозон», также не имеющему отношения к реальным производителям этого антисептика, при этом документов, подтверждающих исполнение этого договора, не представлено.
Таким образом, лицом, подавшим заявление, не представлены материалы, свидетельствующие о его реальном намерении использовать в гражданском обороте товарный знак, сходный со спорным товарным знаком, для индивидуализации своих товаров.
В силу изложенного коллегия палаты по патентным спорам не усматривает законной заинтересованности лица, подавшего заявление от 16.07.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №294246, в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса.